Вибіркова пам"ять водія-зловмисника
Яке покарання отримав чоловік, який задавив автівкою жінку на лавці
МАБУТЬ, багато хто з читачів чув про ДТП, коли чоловік задавив на авто стареньку жінку, що сиділа на лавці біля свого будинку. 6 листопада Охтирський міськрайсуд оголосив вирок по цьому впровадженню...
Як з’ясувалося в суді, 14 травня о 16:30, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, обвинувачений, керуючи автомобілем Chevrole- Aveo, рухався до центру Охтирки. Поблизу домоволодіння потерпілої він не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини, наїхав на паркан та на бабусю. Внаслідок ДТП жінка отримала багато травм, від яких і померла в той же вечір у Охтирській ЦРЛ.
Як розповіла на засіданні дочка померлої, зранку того дня вона на велосипеді поїхала у справах, вдома залишилася її мати та син. По обіді він зателефонував і сказав, щоб вона швидко їхала додому, бо бабу Ніну збили машиною. Коли жінка примчала додому, то побачила, що біля двору стоїть швидка допомога. Мати лежала на землі, лікарі їй щось кололи, на ногах у неї були накладені шини. Потім матір поклали на ноші та на швидкій повезли до лікарні.
Автомобіль в’їхав у паркан, лавка, на якій любила сидіти мати, була повністю знесена. Коли жінка відчинила двері машини, то побачила, що за кермом сидів чоловік в одних трусах, тримав у руках телефон та щось дивився в ньому, рухаючи пальцем по екрану. Вона його впізнала - це був колишній директор Охтирського будинкуінтернату для громадян похилого віку та інвалідів, він завжди їздив на цьому авто. Також біля її двору стояло декілька сусідів.
Сусід, який був свідком на засіданні, розповів, що він знаходився в літній кухні свого будинку, почув звук автомобіля, а потім гуркіт битого шиферу. Коли вийшов із кухні у двір та підійшов до хвіртки, то побачив, що паркан його домоволодіння розбитий. Потім він вийшов із двору на вулицю та побачив автомобіль світлокоричневого кольору, який в’їхав у паркан сусіднього дому. Автомобіль стояв впоперек вулиці, передня його частина врізалась у паркан. Під автомобілем лежала сусідка - тітка Ніна, її ноги були під переднім капотом авто. Він відразу підбіг до автівки, через бокове водійське скло побачив, що в машині знаходився один чоловік - обвинувачений, який сидів на водійському сидінні та щось дивився в телефоні. Сусід узяв тітку Ніну під руки та витяг її зпід машини. Вона ще була жива, при свідомості. Швидку та поліцію викликала ще одна сусідка. Обвинувачений же спочатку сидів у автомобілі, а потім вийшов, походив навколо і знову сів у машину та почав комусь телефонувати. По телефону чоловік сказав, що він збив когось. Після цього завів автомобіль і почав газувати. На нього стали кричати, щоб він не їхав, і після цього він так і сидів у автівці до приїзду працівників поліції. Коли приїхала поліція, обвинувачений про щось говорив із ними. Від чоловіка було чути запах алкоголю. Він був на місці події близько години, на свій стан здоров’я не скаржився, до лікарів швидкої допомоги не підходив...
У судовому засіданні обвинувачений пояснив, що він страждає на серцевосудинні захворювання, цукровий діабет, у нього тиск та порушений обмін речовин - нібито всі ці захворювання призводять до втрати свідомості та втрати пам’яті. Крім того, у нього травма ноги - перелом шийки стегна. В той день він об 11-й поїхав до себе на дачу, там перебував близько чотирьох годин, косив бур’ян, прибирав. А потім поїхав додому. Він був один, їхав у трусах, бо було жарко. Алкогольних напоїв у цей день, за його словами, він не вживав. Виїжджаючи на вул. Береста в напрямку центру міста, він повернув праворуч і потім раптово втратив свідомість. Як наслідок - втратив керування транспортним засобом і не міг загальмувати. Він і раніше, у 2022 році, вдома втрачав свідомість, крім того, він періодично втрачає пам’ять. Зазначив, що свідки не могли бачити, що він сидів у автомобілі і говорив по телефону, бо скло затоноване, і до того ж він не міг цього робити, бо втратив свідомість. Крім того, свідки не могли чути, що від нього тхне перегаром. Він не пам’ятає, щоб говорив на відео, що він вживав алкоголь, не пам’ятає, чи здавав він аналізи в лікарні. Також просить врахувати, що проїзна частина дороги на вул. Береста в Охтирці, по якій він рухався, дуже звужена, там відсутні обочина та тротуари, і паркан будинку потерпілої винесений за межі червоної лінії. Саму ДТП він не пам’ятає, бо втратив свідомість. Після аварії він нікуди не тікав, потерпілу витягли зпід машини і поклали поодаль, через деякий час приїхала швидка та поліція, а потім його повезли в лікарню на освідування на алкоголь. Свою вину чоловік не визнав, оскільки, за його твердженням, він втратив свідомість і не міг запобігти небезпеці.
Проте невизнання своєї вини обвинуваченим суд розцінив лише як спосіб захисту. Вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, була підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами. А також - відеозаписами з нагрудної камери відеоспостереження працівників Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, на яких зафіксовано, що чоловік був у свідомості, назвав своє прізвище, ім’я та по батькові, відповідав на поставлені йому запитанні про обставини ДТП та вживання ним алкогольних напоїв. Про те, що він втрачав свідомість під час руху автомобіля, не повідомляв, і до лікарів швидкої допомоги з приводу стану свого здоров’я не звертався.
Перебування обвинуваченого в стані алкогольного сп’яніння під час аварії підтвердило токсикологічне дослідження, відповідно до якого в сечі виявлено етиловий спирт - 2,98 проміле.
Донька померлої подала цивільний позов про відшкодування 25520 грн витрат на поховання та моральну шкоду в розмірі 500000 грн, заподіяну смертю її матері. Обвинувачений цивільний позов не визнав.
Суд визнав обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 (порушення правил безпеки дорожнього руху особами, які керують ТЗ в стані сп’яніння) и призначив йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 років. Крім того, з нього стягнуть на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 21986 грн. Цивільний позов потерпілої задовольнили частково: матеріальної шкоди - 25520 грн, моральної шкоди - 200 000 грн. Вирок може бути оскаржений.
Вікторія Ростоцька
Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:
8 тисяч - українцям, постраждалим від війни?
На Сумщині жінки хотіли отримати допомогу та втратили свої кровні
ОСТАННІМ часом до поліції все частіше звертаються громадяни, постраждалі внаслідок злочинних дій аферистів. Шахраї користуються складною ситуацією людей під час війни, пропонуючи грошову допомогу нібито від... 
За дві ночі переніс 200 штук тротуарної плитки
28 листопада у Ромнах поліцейські викрили крадія тротуарної плитки. Як виявилось, 36-річний чоловік, йдучи додому, помітив на вулиці біля однієї із господарських будівель залишену без нагляду тротуарну плитку, яку й вирішив поцупити.
Так, за дві ночі чоловік переніс додому за допомогою...
Туфлі на низькому каблуку: елегантність, яку зручно носити щодня
Не кожна пара туфель має вимагати особливої нагоди. Іноді найцінніше взуття в гардеробі - це саме те, яке виглядає акуратно, додає образу жіночності, але не змушує рахувати кроки до кінця дня. Туфлі на низькому каблуку добре підходять для міста...
UPG продовжує розширювати мережу: чергова АЗС розпочала роботу на Сумщині
Мережа АЗС UPG надалі розвиває автозаправну інфраструктуру Сумщини, інвестуючи у її відновлення. Компанія відкрила ще одну АЗС в місті. Нова станція вже працює за адресою: м. Суми, просп. Лушпи 6/2 Станція пройшла технічну підготовку перед запуском: очищення резервуарів, оновлення обладнання та перевірку точності наливу...
Наші читачі дуже часто запитують, де саме, в яких торгових точках можна знайти тижневик «Ваш шанс»? Щиро раді зацікавленістю у виданні і надаємо вичерпний перелік місць, де реалізують газету.
