Коли вб’ють - тоді приходьте?

Як через непрофесійність правоохоронців чоловік уже кілька років тероризує цілу родину

ВІД того, наскільки кваліфікований слідчий, наскільки ретельно він огляне і оформить необхідні доказові документи, залежить доля як підозрюваного, так і постраждалих.

Схоже, сумчанину Миколі Пахомову (дані всіх учасників історії змінені) на не дуже фахових слідчих щастить, бо він проходив по двох кримінальних провадженнях, пов’язаних із погрозами та пошкодженням майна родини його батька, і, схоже, по всім статтям буде виправданий.

Від погроз до дії?

У липні цього року Ковпаківський райсуд м. Суми розглядав кримінальне провадження відносно Миколи Пахомова. Як розповіла потерпіла (мачуха обвинуваченого Галина Вікторівна) в судовому засіданні, ці події відбулись 10 грудня 2022 року, коли вона була в будинку, з якого родина вже переїхала, але їй необхідно було забрати деякі речі. У вікно вона побачила чоловіка в масці герою одного з фільмів, який кинув цеглину у вікно веранди. Вона перелякалась, крикнула, що викличе поліцію. Це було близько 11:30. Потім цей чоловік підійшов до її автомобіля Toyota RAV-4 Hybrid, дістав сокиру та почав бити по ньому. Вона зрозуміла, що це був пасинок - впізнала його по статурі та по масці. Така маска була у них вдома, і вони з чоловіком повернули її Миколі, коли він переїжджав на інше місце проживання. Злочинець вдарив сокирою по лівому та правому дзеркалах заднього виду автомобіля...

Всі ці події зняли камери відеоспостереження, розташовані на території домоволодіння. Коли переглядали з чоловіком Сергієм Івановичем відео, то побачили, що на задньому дворі біля альтанки пасинок одягнув маску та захисний жилет, узяв цеглину, потім переліз через паркан і вчинив усе перелічене. До того ж на альтанці на задньому дворі він намалював хрест чорного кольору і на паркані - два хрести.

- В месенджері Viber пасинок не раз надсилав листи з погрозами, але потім їх видалив. Конфлікт із Миколою взагалі триває з 2018 року. Він постійно вимагає кошти у батька, а коли він відмовляється давати гроші, Микола щось учиняє.

Батько чоловіка Сергій Іванович пояснив, що його син не бажає працювати, лише вимагає в нього гроші. Років 10 тому він купив сину окрему квартиру. Останні п’ять років вони не можуть нормально спілкуватись, син погрожує...

Галина Вікторівна подала цивільний позов про компенсацію майнової шкоди в сумі 89 550 грн (стільки коштувало відновлення пошкодженого авта) та 10 000 грн - моральної шкоди.

Не винуватий я!

Микола Пахомов не визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 162 (незаконне проникнення до житла) та ч. 1 ст. 296 КК України (хуліганство, яке супроводжується особливою зухвалістю) і пояснив, що його намагаються дискредитувати, щоб він не міг влаштуватися на роботу та адаптуватися в житті. Він категорично заперечив, що проникав до домоволодіння 10 грудня та пошкодив автомобіль і споруди будинку. До речі, дослідженими доказами його причетність до вчинення кримінальних правопорушень не була встановлена...

У 2007 році мати Миколи загинула в ДТП, коли за кермом автомобіля був батько. З батьком у нього, за його словами, стосунки складні. Миколі як сину належала частка в рідному будинку. Коли виповнилося 18 років, будинок переоформили на батька. Була домовленість, що він буде йому допомагати, адже можливість є, батько - підприємець, і не з останніх. Він працював у тата, але спільної роботи не вийшло, стався конфлікт. У рідному будинку він проживав до 2013 року, потім стали виникати конфлікти з батьком та мачухою. Останній раз він був у будинку у 2018-2019 роках. У 2020-му батько придбав йому квартиру в Сумах, а також - автомобіль ВАЗ 21099, дав йому 5000 доларів. Після 2020 року батько перестав допомагати. Як вважає Микола, мета батька та мачухи - щоб він був притягнутий до кримінальної відповідальності, тому вони звертаються з різними заявами до правоохоронних органів. Зараз він співпрацює з волонтерськими організаціями й допомагає армії, але офіційно не може влаштуватися на роботу...

Гримаси Феміди

Закон декларує, що всі наявні в кримінальному провадженні сумніви щодо доведеності обвинувачення, згідно зі ст. 62 Конституції України, тлумачаться судом виключно на користь обвинуваченого, а обвинувачення, відповідно до вимог закону, повинно ґрунтуватися виключно на сукупності достовірних доказів. У цьому провадженні докази були зібрані й оформлені, м’яко кажучи, недбало.

Суд урахував, що слідчий у протоколі огляду диску з камер відеоспостереження зазначив про огляд домоволодіння не за адресою, де відбулися події. На фото до протоколу огляду адреса домоволодіння взагалі не зазначена. В обвинувальному акті вказаний час події з 11:00 до 12:00 10.12.2022 року, а далі час пошкодження дзеркал заднього виду - о 12 год. 39 хв., що суперечить показанням потерпілої і її зверненню до відділу поліції. На фото з камер відеоспостереження час - з 12:38 до 12:48. Потерпіла ж стверджує, що події відбувалися з 11:30 до 11:40, і в цей час вона звернулася до поліції. Розбіжності в зазначенні години дня на записах з камер відеоспостереження жінка пояснює тим, що не був переведений час з літнього на зимовий на камерах відеонагляду. Але на підтвердження цього потерпіла сторона не надала висновків спеціаліста чи відповідної експертизи за результатами дослідження камер відеоспостереження. Сторона обвинувачення також не надала висновок судової портретної експертизи для встановлення особи обвинуваченого за ознаками зовнішності, що зафіксовані на фотознімках та відеозаписах.

В обвинуваченого не вилучили жодних предметів чи речей, які б могли його ідентифікувати як особу, що проникла до домоволодіння та пошкодила майно потерпілих. Посилання представника потерпілої на вилучену в Миколи Пахомова під час обшуку в іншому кримінальному провадженні маску героя з кінофільму, подібну до тієї, в якій невідомий проник до домоволодіння потерпілих, та інформацію з мобільного телефону, де виявлено листування в Viber, суд відхилив як доказ. Адже матеріали, вилучені під час обшуку, який проводився по іншому кримінальному провадженню, не об’єднаному з цим, не є доказом і в суду доступу до них немає.

Дві справи проти одного фігуранта

До речі, провадження відносно вимагання і погроз, відкрите за заявою Галини Вікторівни, декілька разів розглядалось у судах. Жінка подала заяву в поліцію, в якій вона вказувала, що вимагання грошей та погрози з боку пасинка тривають досить довго. Так, у 2018 році він погрожував їй заточкою і проколов у машині колесо. У 2020 році також вдавався до погроз та вимагання, і вони мали реальні підстави побоюватися їх здійснення, оскільки Микола стріляв із пневматичної зброї по відеокамерах, встановлених на території їх домоволодіння. Побоюючись за свою сім’ю, чоловік на вимогу сина передав йому 5000 доларів, про що з сином була складена розписка, у якій він зобов’язався не турбувати їх протягом трьох років. З листопада 2022 року від Миколи знову почали надходити СМСповідомлення з вимогою перераховувати на його рахунок щомісяця по 7000 грн, а також

до початку 2023 року передати йому 15 000 доларів. У разі невиконання вимоги він погрожував спочатку розфарбувати паркан, повибивати все скло та спалити всі машини, у тому числі й на підприємстві, а потім зарізати мачуху та втягти у цей конфлікт її неповнолітню доньку. Галина Вікторівна була впевнена, що дії Миколи щодо вимагання коштів мають ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 (вимагання передачі чужого майна з погрозою насильством) і ч. 1 ст. 129 КК (погрози вбивством). Але відомості до ЄРДР були внесені лише за ч. 4 ст. 189 КК України (вимагання, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах). Але й це кримінальне впровадження слідча закрила.

Галина Вікторівна подала позов до суду, і з того часу йде така собі гра в пінгпонг. Одні суди виносять ухвалу про те, що закриття справи - обґрунтоване, далі жінка подає апеляцію - і справу направляють на дослідування, потім знову закривають, і так цей процес триває й досі.

Чомусь правоохоронці не поспішають об’єднати ці два впровадження. В результаті суд виправдав Максима Пахомова і по справі щодо пошкодження майна (автомобіль, вибиті вікна у будинку, намальовані хрести), хоча, здається, є всі докази, навіть відеозапис злочину! Відмовили Галині Вікторівні і в компенсації матеріальної і моральної шкоди...

Чим усе це скінчиться, невідомо, адже, можливо, буде подана апеляція. Ну а Микола буде й далі тероризувати родину, відчува

ючи свою безкарність, якщо, звісно, всі ці злочини скоїв він.

Вікторія Ростоцька

Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:

💙Telegram

💛Facebook

п»ї

Представника ТОВ судитимуть за відкат за перемогу в тендері на поставку медобладнання

Охтирська окружна прокуратура затвердила та направила до суду обвинувальний акт стосовно представника ТОВ, яка діяла в інтересах ТОВ, за фактом надання неправомірної вигоди керівництву лікарні (ч. 1 ст. 369 КК України). Нагадаємо, що представник ТОВ за перемогу в тендері на поставку...

Туфлі на низькому каблуку: елегантність, яку зручно носити щодня

Не кожна пара туфель має вимагати особливої нагоди. Іноді найцінніше взуття в гардеробі - це саме те, яке виглядає акуратно, додає образу жіночності, але не змушує рахувати кроки до кінця дня. Туфлі на низькому каблуку добре підходять для міста...

UPG продовжує розширювати мережу: чергова АЗС розпочала роботу на Сумщині

Мережа АЗС UPG надалі розвиває автозаправну інфраструктуру Сумщини, інвестуючи у її відновлення. Компанія відкрила ще одну АЗС в місті. Нова станція вже працює за адресою: м. Суми, просп. Лушпи 6/2 Станція пройшла технічну підготовку перед запуском: очищення резервуарів, оновлення обладнання та перевірку точності наливу...

Наші читачі дуже часто запитують, де саме, в яких торгових точках можна знайти тижневик «Ваш шанс»? Щиро раді зацікавленістю у виданні і надаємо вичерпний перелік місць, де реалізують газету.

Ukr.net – новини провідних компаній