Кому в больнице жить хорошо?!
Станет ли СГКБ № 5 прежней знаменитой «пятой»?
В редакцию ВШ не прекращают поступать отклики на серию статей о ситуации, созданной руководством Сумской городской клинической больницы (СГКБ) №5.
Некоторые из них подняли из глубин истории негативные случаи, якобы произошедшие с главврачом «пятой». Но большинство авторов таких обращений побоялись подписаться, объясняя это страхом перед «местью главврача». В одной из таких корреспонденций, например, описана история о том, что при непосредственном участии руководителя «пятой» за небольшие деньги был выкуплен ведомственный дом фельдшерского пункта в селе Великая Чернетчина. И с тех пор (поскольку другого жилья для медиков в селе не предусмотрено) молодые специалисты в Чернетчину ехать не хотят. Узнали мы из писем также и о том, что главврач «пятой», еще возглавляя Конотопскую ЦРБ, был осужден за сокрытие детской смертности…
Но более подробно мы хотели бы снова остановиться на взаимоотношениях с «пятой» инвалида войны I группы Александра Бровкова. Напомним, мужчина пожаловался мэру Минаеву на то, что лечение в глазном отделении СГКБ №5 ему пришлось оплатить самостоятельно, тогда как администрация «пятой» повсеместно декларирует свое «особое и приоритетное» отношение к ветеранам.
По поручению мэра все, что рассказал пожилой сумчанин, было перепроверено комиссией городского управления здравоохранения. Выводы проверяющих не опровергли, а только подтвердили факты жалобы. Более того, в «пятой» мужчину обошел вниманием не столько благотворительный фонд «Охрана здоровья XXI века», работающий при больнице, сколько сама больница. Старику пришлось перекрыть из собственного кармана даже ту часть обеспечения медикаментами на койко-день, которая, по закону, оплачивается из бюджета на лечение инвалидов и ветеранов войны. То есть если на лекарства для дедушки в среднем положено тратить 3 грн. 55 коп. в день (в рамках финансирования больницы), то на деле за весь период лечения ветеран получил лишь флакон глазных капель «Тауфон» за 1 грн. 32 коп. И, как посчитала комиссия, один только этот эпизод дает право на вывод о том, что при лечении инвалида войны А. Бровкова было нарушено законодательство Украины в части предоставления бесплатной медпомощи инвалидам и ветеранам войны. Комиссия обязала руководство медучреждения «найти возможность компенсировать ветерану затраты на лечение в глазном отделении СГКБ №5». К слову, в объяснительной, которую в случаях подтверждения нарушений пишут проверяющей организации, и.о. главврача недоработку больницы в случившемся с ветераном не увидел. Узнать мнение самого главврача Вячеслава Петренко не удалось - так сложилось, что после наших публикаций о «пятой» первый руководитель больницы ушел в отпуск, а потом заболел.
Куда ведет дорога, вымощенная «благотворительными» намерениями?
Напомним, что поводом для серии публикаций стало письмо, адресованное мэру и направленное в нашу редакцию. В нем сотрудница СГКБ № 5 рассказала о методах руководства главврача пятой горбольницы, фактически обвинив его в корыстолюбии, злоупотреблении служебным положением и административно-кадровой несостоятельности. Доктор со стажем, кандидат наук, решилась заявить о том, что пациенты «пятой» вынуждены платить за все и вся - от диагностики до лечения. Комиссия, созданная мэром по этому письму, не только убедилась в достоверности многих изложенных в нем фактов, но и рекомендовала «запретить работу благотворительного фонда на территории больницы», ведь именно через фонд, учрежденный и руководимый главврачом В. Петренко, собирались вышеупомянутые деньги.
Однако, как нам стало известно, фонд «Охрана здоровья XXI века», образованный в 1999 году, до 2006 года (!) свои отношения с больницей, в которой собирал средства, никак не оформлял. То есть давнее сотрудничество этих двух субъектов хозяйствования, хоть, по закону, и должно быть закреплено юридически, по документам, началось всего год назад. И, как водится, - с заключения договора о сотрудничестве, который со стороны фонда подписал его президент, он же главный врач СГКБ №5 Вячеслав Петренко, а со стороны больницы - замглавврача по ЛТЭ, она же доверенный врач фонда Наталья Кныш (по мнению врача - автора письма в редакцию, именно эта заместительница нарушает в больнице все этические нормы, пагубно влияет на целостность коллектива и именно ЕЕ главный врач Петренко готовит себе в преемники).
Правда, из документа невозможно понять, какую из своих ипостасей подписанты договора считают первичной, а какую вторичной, - то ли работников больницы, то ли сотрудников фонда. Но, судя по содержанию и исполнению самого документа, быть понятыми другими ни главный врач, ни его заместитель не стремились. Иначе предмет и цель договора выражались бы не двумя общими предложениями, а содержали обязательные для таких документов пункты о правах, обязанностях, ответственности сторон, об учете, контроле деятельности и о сроке действия договора. Не менее «впечатляют» остальные документы, касающиеся, в основном, бесплатной (!) передачи имущества фонда больнице. Все они заключены президентом фонда Вячеславом Петренко с его же заместителями по больнице. Помимо договора с заместителем по ЛТЭ, есть аналогичный - с замом по экономике, и даже такой образчик демократии, как договор с главным инженером (!) СГКБ №5. При этом на подписи последнего красуется гербовая печать медучреждения, хотя, по закону, она ставится лишь на «экслибрис» первых лиц. Обращает на себя внимание еще один документ - договор об объединении усилий больничной кассы «Медицина XXI века», также учрежденной В.Петренко, и действующим при больнице «Украинским северо-восточным институтом прикладной и клинической медицины». В договоре, заключенном еще в августе 2006 года, идет речь об улучшении качества офтальмологических (касающихся глазных болезней) услуг жертвам нацистских преследований! Но безусловно и то, что группа людей, относящихся к категории жертв нацистских преследований и обслуживающихся при этом в «пятой», немногочисленна, и они не обязательно нуждаются именно в такого рода медицинской помощи (под категорию жертв, по закону, подпадают бывшие узники концлагерей, гетто и мест насильственных работ в годы Второй мировой войны, вывезенные с территории СССР, родившиеся в местах насильственного удержания родителей, дети партизан, подпольщиков). Тем более ОТДЕЛЬНЫЙ ДОКУМЕНТ, посвященный этой теме, должен обратить на себя внимание. Ведь в нем проявляется забота о глазах одной малочисленной категории пострадавших, представители которой вообще вряд ли есть среди пациентов СГКБ №5. Какова же истинная цель его заключения - вопрос, достойный пристального внимания фискальных органов.
Ну как тут не вспомнить инвалида Отечественной войны Бровкова, который в 2007 году оплатил свое лечение именно в офтальмологии. Конечно, под категорию жертв преследований ветеран явно не подпадал - скорее, это он преследовал фашистов до самого вражеского логова, а не они его, - но в помощи нуждался не меньше.
Кто сказал, что ВСЕМ медикам мало платят?
Кроме прочих, одним из акцентов первого письма в редакцию было то, что замглавврача по ЛТЭ Н.Кныш, находящейся на особом, привилегированном счету у В.Петренко, не-
обоснованно начислялась зарплата. После публикации в нашей газете комиссия горуправления здравоохранения проверила начисление зарплаты всем заместителям главного врача «пятой» за два года. Оказалось, что бюджетная дисциплина в медучреждении - еще одно «слабое место» руководства СГКБ №5. Тому же заму по ЛТЭ в указанный период за различного рода совместительство, интенсивность и нагрузки выплатили гораздо больше денег (из горбюджета!), чем это оправдывается отчетными документами - табелями, графиками, статталонами (обязательными для заполнения при каждом обращении пациента. - В.Ф.). Вообще по результатам проверки оказалось, что главврач переплатил своим замам более девяти тысяч гривен! Эта цифра не окончательная, потому что многие отчетные документы членам комиссии не предоставили или же они оформлялись непосредственно в присутствии проверяющих. Так случилось и с журналом амбулаторного приема врача-невролога Н.Кныш (зам по ЛТЭ), в титульный лист которого на ходу вписывалась фамилия и реквизиты доктора. Порой отчетная документация просто опровергала законы времени - проверяющие обнаруживали, что заместитель по ЛТЭ, будучи совместителем-неврологом, принимала больных одновременно… и в поликлинике, и дневном стационаре. Кроме этого, статистические талоны, которые засчитывались ей в «нагрузку», зачастую выписывались не в «пятой» непосредственно, а в ее филиале, где врач приема вообще не вела. Более того, во многих амбулаторных картах больных, которых, по статистике, приняла врач-невролог, зам по ЛТЭ Н.Кныш, вообще отсутствуют записи какого-либо доктора.
Как нам стало известно, представители администрации больницы уже во время проверки пытались привести в соответствие отчетные документы по замглавврача Н.Кныш. Интересно, как при стабильно высоком доходе руководитель с массой формальных - что доказано проверкой - совместительств смотрит в глаза другим врачам, например участковым, в статдокументации которых, к слову, все четко соблюдено и выполнено по правилам? А ведь доход рядовых докторов совсем не соответствует их огромной нагрузке, затратам сил, нервов и времени.
В общем, комиссия убедилась в том, что нецелевое использование бюджетных средств главврачом «пятой» - не выдумка автора писем к мэру и в редакцию, и отправила свои выводы в ревизионные и правоохранительные органы для проверки. А кроме того, обязала удержать из зарплаты заместителей все незаконно выплаченные за счет бюджета деньги и снять с них все дутые «нагрузки» и совместительства.
Так кто нуждается в защите?
В одном из предыдущих номеров мы опубликовали обращение руководителей общественных организаций в защиту главврача. Печатать же другой материал в поддержку В. Петренко, полученный нами, мы не стали, так как засомневались в самом документе (под письмом стояли подписи секретаря собрания ассоциации медработников с печатью и члена президиума ветеранов Заречного района Сум, печатью не подтвержденная). Однако ассоциация медработников области, к слову, возглавляемая главврачом СГКБ №5, растиражировала свое «письмо в защиту» в двух других сумских газетах на платной основе. Мы не говорим о корректности самого появления в прессе рекламных статей, оплаченных членами ассоциации. Но следствием этих публикаций стало официальное заявление президиума ветеранов ВОВ Заречного района Сум, в котором оскорбленные откровенной спекуляцией именем их организации ветераны заявили о ПОЛНОЙ непричастности к составлению письма в защиту главврача и фактически обвинили авторов документа в подлоге.
Когда готовился этот материал, главврач СГКБ №5 находился на больничном, замглавврача по ЛТЭ - в тарифном отпуске. На приказ мэра о назначении в коммунальное учреждение СГКБ №5 не того исполняющего обязанности, которого наметил главврач, администрация отреагировала удивительным образом. В «пятой» засомневались в... правомочности (!) подобных мэрских решений.
Владимир Фесенко
P.S. Казалось бы, после серии публикаций и следующих за ними проверок поток жалоб на больницу должен был прекратиться. Однако когда верстался этот материал, в редакцию пришел участник войны, ветеран труда, инвалид ІІ группы Александр Леонтьевич (имя изменено) и рассказал, что в пятницу 5 октября он не смог по телефону записаться на прием к врачу, - регистратор ответила, что участковый отсутствует и его может заменить любой врач-терапевт. Пожилой мужчина пришел в регистратуру за номерком к этому «любому» терапевту, но таковые «уже закончились», и регистратор посоветовала зайти в кабинет одного из принимающих «сейчас» терапевтов. Доктор, хотя под его кабинетом не было ни души, отказалась принять пожилого мужчину с болями «без талончика» и отправила его… в регистратуру. Второе «пришествие» в регистратуру ничем бы не закончилось - регистратор пыталась объяснить ветерану, что выписывать талончики она «не имеет права». Но когда отчаявшийся мужчина сказал, что все о «пятой» пишут правильно и он тоже пойдет со своей обидой в «Ваш Шанс», мимо проходящая работница больницы отвела дедушку под белы рученьки в тот же кабинет терапевта, из которого его недавно выгнали. Там терапевту объяснили, что пациент - ветеран и что его можно (оказывается!) принять и без талона. Но оскорбленный ветеран до сих пор переживает обиду и пьет таблетки, снижающие артериальное давление.
Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:
Туфлі на низькому каблуку: елегантність, яку зручно носити щодня
Не кожна пара туфель має вимагати особливої нагоди. Іноді найцінніше взуття в гардеробі - це саме те, яке виглядає акуратно, додає образу жіночності, але не змушує рахувати кроки до кінця дня. Туфлі на низькому каблуку добре підходять для міста...
UPG продовжує розширювати мережу: чергова АЗС розпочала роботу на Сумщині
Мережа АЗС UPG надалі розвиває автозаправну інфраструктуру Сумщини, інвестуючи у її відновлення. Компанія відкрила ще одну АЗС в місті. Нова станція вже працює за адресою: м. Суми, просп. Лушпи 6/2 Станція пройшла технічну підготовку перед запуском: очищення резервуарів, оновлення обладнання та перевірку точності наливу...
Наші читачі дуже часто запитують, де саме, в яких торгових точках можна знайти тижневик «Ваш шанс»? Щиро раді зацікавленістю у виданні і надаємо вичерпний перелік місць, де реалізують газету.
