Офісний кримінал: хто кого побив?
Як у Стецьківському старостинському окрузі співробітники з’ясовували протиріччя
ОФІС зазвичай асоціюється з нарадами, документами та вирішенням робочих питань. Проте інколи звичайна службова суперечка виходить да-леко за межі ділового спілкування.
Саме такий доволі незвичний випадок нещодавно розглянув Сумський районний суд. Конфлікт між керівником громадської організації та його заступником завершився ру-коприкладством. Хоча служителям Феміди було не так просто з’ясувати, хто ж кого побив.
Сутичка виникла між головою ГО «Будівельник-2» та його заступником. Події сталися ще 19 квітня 2025 року в офісі цієї громадської організації, яка знаходиться у Стецьківському старостинському окрузі. Але протиріччя між співробітниками визрівали вже досить давно.
Дві різні версії однієї події
Керівник категорично заперечував свою провину. За його словами, за кілька тижнів до конфлікту заступник уже по-грожував йому фізичною розправою. Того дня підлеглий прийшов до офісу з електролічильником після відвідування міської ради та енергетичної компанії. Між ними виникла сварка. Начальник попросив чоловіка залишити кабінет, але той замість цього вдарив його по голові, повалив на підлогу та почав душити. Лише після втручання колег напад вдалося припинити.
Чоловік запевняв суд, що після сутички на його голові за-лишилися великі ґулі, він звертався до лікарні та писав заяву до поліції. При цьому наголошував, що жодного удару за-ступнику не завдавав, а сам став жертвою агресії.
Заступник змалював зовсім іншу картину. Він теж визнав, що напередодні між ним та керівником виникали суперечки. Через рішення про підвищення плати за землю, яке він вважав незаконним. Крім того, окремим предметом конфлікту став старий електролічильник. Керівництво наполягало на його заміні, однак чоловік був переконаний, що прилад працює справно. Тож він приніс його разом із книжкою обліку до офісу, щоб це довести.
Але щойно зайшов до кабінету, як голова почав голосно кричати та ображати його. Відчувши, що ситуація загострюється, він дістав мобільний телефон і попередив, що записує розмову. Тоді начальник вирвав із його рук телефон, жбурнув геть, а потім завдав удару кулаком під око.
Намагаючись припинити по-биття, підлеглий схопив опонента та притиснув до себе. Проте начальник встиг ще двічі вдарити його по обличчю. У нього пішла кров із носа, а конфлікт припинився лише після того, як до них підбігли люди, які перебували неподалік.
 |
|
|
 |
|
|
Медична експертиза не підтвердила наявності тілесних ушкоджень у заступника. Чо-ловік пояснював це тим, що удари були недостатньо сильними, аби залишити помітні сліди, хоча фізичний біль він відчував.
Свідки підтримали різні сторони
Показання свідків також виявилися неоднозначними. Одні підтримували керівника, хоча й визнавали, що прибігли вже після завершення сутички. Вони побачили його блідим, із великою ґулею на голові. Осо-бисто він і повідомив їм, що його побив заступник. Один із свідків навіть зазначив, що, як-би не втрутилися, заступник міг задушити начальника.
А от дружина заступника стверджувала інше. Це, мовляв, її чоловік повернувся до-дому зі слідами ударів на носі та під оком, і саме він викликав поліцію. До речі, з її телефона, бо його телефон через конфлікт побував у воді й вийшов із ладу.
Знайшовся ще один свідок, який того дня випадково ловив рибу неподалік. Чоловік начебто не був зацікавленою особою. Він розповів, що почув крики й побачив двох учасників конфлікту біля службового приміщення. З його слів, саме керівник кооперативу вдарив свого заступника кулаком по обличчю. А перед цим вихопив із його рук телефон і кинув у воду. Підтвердив, що сутичку припинили двоє інших чоловіків.
Під час слідчого експерименту очевидець детально відтворив побачене та пояснив, що спостерігав за подіями приблизно з двадцятиметрової відстані.
Докази, які переконали суд
Окрім показань учасників конфлікту та свідків, суду довелося дослідити значний обсяг інших доказів.
Серед них були заява заступника до поліції, огляд місця події з фототаблицею, матеріали двох слідчих експериментів із відеозаписами, а також висновок судмедекспертизи.
І хоча експерти не підтвердили наявності тілесних ушкоджень, це не стало підставою для закриття справи. Частина 1 ст. 126 Кримінального кодексу передбачає відповідальність саме за завдання ударів, які спричинили фізичний біль, на-віть якщо вони не залишили видимих травм.
У сукупності ці докази виявилися достатніми для висновку, що саме керівник завдав підлеглому ударів під час конфлікту, а не навпаки.
Тож суд визнав голову громадської організації винним та призначив йому покарання у вигляді штрафу - 680 гривень.
Нестандартна ситуація. За-звичай у подібних випадках на-чальник має більший авторитет, і його версію подій нерідко сприймають як більш переконливу. Проте, як бачимо, є й ви-нятки. Суд не виходив із посадового статусу сторін, а оцінював лише докази.
Не варто робочі моменти доводити до фізичного протистояння. Емоції минають, а репутаційні втрати можуть залишитися надовго.
Микола Прон
Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:
Завантажив застосунок - втратив 88 тисяч
Двоє людей за один день втратили майже 220 тисяч гривень, довірившись шахраям.
Так, 29-річному жителю Путивля зателефонували нібито працівники технічної підтримки банку та повідомили про підозрілі операції з його рахунками. Під приводом за-хисту коштів вони випитали реквізити банківських... 
Ледь не сів за... марганцівку
Через батьків спадок конотопчанин опинився на лаві підсудних
ЗАЗВИЧАЙ батьки все життя працюють, щоб залишити щось дітям. Комусь дістається будинок, комусь - заощадження чи сімейні реліквії. А ось одному з конотопчан від батька залишилися пакетики з непримітною кристалічною...
Туфлі на низькому каблуку: елегантність, яку зручно носити щодня
Не кожна пара туфель має вимагати особливої нагоди. Іноді найцінніше взуття в гардеробі - це саме те, яке виглядає акуратно, додає образу жіночності, але не змушує рахувати кроки до кінця дня. Туфлі на низькому каблуку добре підходять для міста...
UPG продовжує розширювати мережу: чергова АЗС розпочала роботу на Сумщині
Мережа АЗС UPG надалі розвиває автозаправну інфраструктуру Сумщини, інвестуючи у її відновлення. Компанія відкрила ще одну АЗС в місті. Нова станція вже працює за адресою: м. Суми, просп. Лушпи 6/2 Станція пройшла технічну підготовку перед запуском: очищення резервуарів, оновлення обладнання та перевірку точності наливу...
Наші читачі дуже часто запитують, де саме, в яких торгових точках можна знайти тижневик «Ваш шанс»? Щиро раді зацікавленістю у виданні і надаємо вичерпний перелік місць, де реалізують газету.
