«Финансовая пирамида» в СНАУ?
 |
|
|
 |
|
|
Кто ответит за 30-милионные убытки, заложниками которых стали студенты и преподаватели?
МоЯ дочь учится на втором курсе СНАУ. Поступила она туда, так сказать, экспериментальным способом. Когда оканчивала школу, университет заключил со школой договор и предложил всем выпускникам, которые хотели бы поступить в СНАУ, пройти специальное тестирование.
Тем, кто согласился и набрал необходимое количество баллов, было предложено заплатить сразу за все пять лет обучения, после чего дети будут зачислены в вуз автоматически. Многие согласились, так как при этом предлагались большие скидки в оплате за учебу. Мы тоже согласились. Тем более, что в договоре был пункт: «размер платы устанавливается на весь срок предоставления образовательной услуги и не может изменяться». Поэтому мы поднапряглись, собрали необходимую сумму, и наша дочь стала студенткой. Почти два года все было нормально. Но вот недавно мы получили дополнительное соглашение к основному договору и письмо, подписанное ректором, в котором нам предлагается доплатить за каждый курс, потому что изначально стоимость обучения якобы была сильно занижена. А потом оказалось, что эти письма получили не только мы, но и все студенты, которые при поступлении заплатили сразу за пять курсов с такими же скидками. Мы никак не ожидали такого поворота событий и не рассчитывали на столь серьезные дополнительные расходы. И хоть в письме и стоит формулировка «просим вас произвести доплату», мы все равно боимся, что в случае невыполнения этой просьбы нашу дочь могут отчислить из вуза. Но как же так? Разве мы или наши дети виноваты в том, что два года назад сам же университет и предложил нам такие скидки?
Татьяна С., г.Сумы
Письмо, которое получила наша читательница от ректора вуза, оказалось довольно интересным. В нем говорится, что в ноябре-декабре 2005 года Счетная палата Украины и ГлавКРУ провели проверку финансово-хозяйственной деятельности СНАУ. В результате этой проверки установлено, что на протяжении 2001-2005 годов университет предоставлял студентам-контрактникам не предусмотренные законодательством скидки по оплате за обучение, в результате чего вуз недополучил значительные средства. Это поставило университет в очень тяжелое финансовое положение, в первую очередь в вопросе выплаты зарплаты преподавателям. Поэтому Министерство аграрной политики своим приказом от 20 февраля 2006 года потребовало от администрации
вуза «усунення виявлених порушень та недоліків». А под «усуненням», как оказалось, имеется в виду возможность «приведення у відпо-відність раніше укладених договорів». Причины для беспокойства, согласитесь, есть, причем очень даже веские. Потому как хоть ректор вроде бы и просит, но... Только вот отвечать за ошибки руководства вуза почему-то попросили студентов. Почему? Об этом мы спросили у нынешнего ректора СНАУ ВЛАДИМИРА ЛАДЫКИ:
- Вся эта история началась почти девять лет назад, когда ректором университета стал А.Царенко. Крайне сложная финансовая ситуация, которая сложилась в то время, когда наш вуз вынужден был уйти из бывших наших помещений (теперешние помещения УАБД. - И.Л.), заставила Царенко срочно искать какой-то выход. В конечном счете была создана самая настоящая финансовая пирамида, которая особенно с 2001 года разрасталась за счет увеличения количества студентов. Все происходило так: чтобы получить больше денег, начали привлекать в вуз намного больше студентов, чем требовалось, заманивая их большими скидками по оплате за обучение. Но вся проблема в том, что оплата с ребят бралась наперед за все пять лет, а тратились эти деньги сразу, в тот же год. А на следующий год, чтобы компенсировать этот дефицит, экс-ректор набирал еще больше студентов, потом еще больше, и так до тех пор, пока ситуация не вышла из-под контроля. Надо сказать, что и родители, увлеченные этими скидками, не задумывались тогда над элементарным вопросом: ведь должны же быть какие-то разумные пределы! Если ребенку дается скидка за то, что у него, как говорится, светлая голова, то это может быть 10, 15, ну, в крайнем случае, 20%. Это максимально допустимые льготы, которые хоть как-то предусмотрены законодательством. А если уже 75%, так вы меня извините - такое бывает только на распродажах! В подобную скидку не могут быть заложены никакие экономические обоснования! Сумма дефицита зарплаты по вузу действительно большая.
Вот и получилось, что крайними в этой ситуации оказались, с одной стороны, студенты, с другой - преподавательский коллектив, который фактически является заложником. А обиднее всего, что это самые талантливые дети из самых малообеспеченных семей. В принципе, на сегодняшний день мы с родителями пришли к единому мнению: проблему нужно решать только сообща. На собраниях 22 и 25 марта мы решили, что будем повторно обращаться сначала к областным властям, а потом в Кабмин и непосредственно к президенту. Я говорю «повторно», потому что лично я от своего имени уже обращался туда. У меня есть ответы, но все они проблемы не решают. Мало того, получив их, я попал в законодательную коллизию. Например, Минагропром пишет, что «надання пільг по
оплаті за навчання чинним законодавством не передбачено». И в этом же документе, только абзацем ниже: «Розмір оплати може змінюватися за певних умов». И как это понимать? Какой-то юридический нонсенс! Теперь же обращение будет от имени родителей. Будем просить непосредственной помощи от государства. Я считаю, что в сложившейся ситуации мы имеем на это право. Мало того, мы имеем право спросить у государства о том, что оно своевременно не отреагировало на происходившие тогда в вузе нарушения и не остановило весь этот процесс. Ведь бюджет университета на каждый год измеряется миллионами. Например, в 2002 году он был (возьмем условно) 15 млн. грн. - официально рассчитанный и утвержденный. А в 2003-м вдруг становится 20 млн. грн.! Почему же тогда никто из министерства, которое является главным распорядителем средств вуза, не спохватился и не спросил господина Царенко, откуда взялись эти лишние пять миллионов? Как могли министерство и правительство прозевать строительство финансовой пирамиды в вузе, в котором 18 тысяч студентов?! И кто теперь должен за это отвечать?
По результатам проверки ГлавКРУ, в СНАУ выявлены финансовые нарушения на общую сумму около 30 млн. грн., что составляет 23% от полученного бюджетного финансирования, в том числе недополучено доходов более 22 млн. грн. В частности, в результате предоставления университетом не предусмотренных законодательством льгот по оплате за обучение в течение 2001-2004 гг. спецфондом госбюджета недополучено доходов на сумму 15,2 млн. грн.
P.S. 27 марта мы позвонили в приемную А.Царенко, чтобы получить его комментарии. Но в связи с выборами переговорить с экс-ректором не удалось. Надеемся получить ответ на посланный информационный запрос и опубликовать его в одном из следующих номеров.
Инна Лысенко
Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:
Туфлі на низькому каблуку: елегантність, яку зручно носити щодня
Не кожна пара туфель має вимагати особливої нагоди. Іноді найцінніше взуття в гардеробі - це саме те, яке виглядає акуратно, додає образу жіночності, але не змушує рахувати кроки до кінця дня. Туфлі на низькому каблуку добре підходять для міста...
UPG продовжує розширювати мережу: чергова АЗС розпочала роботу на Сумщині
Мережа АЗС UPG надалі розвиває автозаправну інфраструктуру Сумщини, інвестуючи у її відновлення. Компанія відкрила ще одну АЗС в місті. Нова станція вже працює за адресою: м. Суми, просп. Лушпи 6/2 Станція пройшла технічну підготовку перед запуском: очищення резервуарів, оновлення обладнання та перевірку точності наливу...
Наші читачі дуже часто запитують, де саме, в яких торгових точках можна знайти тижневик «Ваш шанс»? Щиро раді зацікавленістю у виданні і надаємо вичерпний перелік місць, де реалізують газету.
