Была ли сдача национальных интересов?

Президенты Украины и РФ Виктор Янукович и Дмитрий Медведев 21 апреля подписали в Харькове соглашение о продлении пребывания Черноморского Флота РФ в Крыму до 2042 года. В обмен РФ предоставляет 30%-ную скидку к цене на импортируемый российский газ - но не более 100 долл./тыс. куб. м.

По предварительным оценкам, сумма экономического эффекта для Украины может составить более $4 млрд. ежегодно. Снижение цены на газ приведет к повышению конкурентоспособности украинской промышленной продукции. Ведь при нынешних ценах многие промышленные предприятия Украины и государство в целом оказались на грани дефолта. Нынешняя формула цены на газ является результатом прошлогодних договоренностей между премьерами Тимошенко и Путиным. В итоге сегодня Украина имеет одну из самых высоких цен на газ в Европе. Кроме того, повышается арендная плата за использование Черноморским Флотом РФ военно-морской базы в Севастополе с 97 до 100 млн. долл. При этом с 2017 года оплата будет "живыми" деньгами, тогда как в настоящее время - в счет погашения задолженности прошлых лет за природный газ.

Все пропало?

Достигнутые договоренности привели просто к небывалому всплеску активности оппозиционеров всех мастей, которые поспешили использовать их для обвинения президента в сдаче национальных интересов. В регионах ситуацию восприняли более спокойно, если не считать Галичины, известной своим особым отношением как к действующему президенту, так и к России. Призывы Тимошенко спасти Украину и выйти в субботу к парламенту не увенчались успехом. Спасателей от силы набралось всего пару тысяч. Столь досадный конфуз оппозиция приняла решение исправить в нынешний вторник, пообещав сорвать ратификацию соглашения Верховной Радой.

Как украинцы стали главными недругами россиян

Реализация сценария любого международного конфликта предваряется созданием соответствующих настроений в общественном сознании. Иными словами, общество должно быть морально подготовлено к конфликту. Еще 10 лет назад при всех имеющихся трениях между нашими странами трудно было найти тех, кто не воспринимал россиян и украинцев как части единокровного, единоверного народа. Этот психологический фактор был очень важен для сохранения стабильности в отношениях не только на межличностном, но и на межгосударственном уровне. С приходом Ющенко все резко изменилось. Несмотря на всю лукаво-притворную миролюбивую риторику, на деле украинские власти взяли четкий курс на претворение в жизнь галичанских националистических идей, которые традиционно содержат ярко выраженный антирусский и антироссийский компонент. Вспомним череду новоявленных героев от Мазепы до Бандеры. Всех их объединяло то, что каждый из них на своем, как правило, бесславно закончившемся жизненном пути, неизменно прославился тем, что успел хоть в чем-то насолить России и нашему единству. То же можно сказать и о наших новых "праздниках" - начиная от прославления Конотопской битвы с участием изменника Выговского, воспевания наспех выдуманного украинско-шведского союза клятвопреступника Мазепы и заканчивая Голодомором, направленным якобы сугубо против украинцев. И хотя все это делалось под ширмой восстановления исторической справедливости, было очевидно, что тенденциозно выбираются лишь те исторические события, которые могут максимально развести наши народы. Не являются исключением и вопросы практической политики. Достаточно вспомнить "газовые войны", которые привели к обострению взаимных отношений (и это при том, что ранее Украина получала и могла бы получать и далее самый дешевый газ). Роль Украины в войне Грузии и Южной Осетии вообще является верхом глупости и недальновидности. Стоило ли ожидать улучшения в отношении россиян к украинской власти, а рикошетом и ко всем украинцам после того, как Ющенко и К° выступили едва ли не главным поставщиком оружия для режима Саакашвили, когда российские самолеты сбивались украинскими БУКами с украинскими экипажами? За все это российские политики типа Жириновского, которые бредят восстановлением империи с Украиной на правах губернии, еще при жизни должны поставить памятник Ющенко за его вклад в переформатирование сознания российского обывателя. Ведь именно его немалыми стараниями Украина перестала восприниматься россиянами как дружественное государство, заняв в рейтинге "недружественности" одно из ведущих мест наряду с США и Грузией. Надо было очень постараться, чтобы буквально за несколько лет бездарного правления так талантливо изгадить отношения и подготовить сознание российского обывателя к возможному противостоянию с некогда братским народом.

Украина - мать или мачеха?

Не лучше обстоят дела и внутри Украины. Приняв за основу своей политики ущербную модель галичанского национализма, Ющенко и его команда максимально обострили межрегиональное противостояние, проявив себя политиками с довольно убогими способностями. Вообразив, что путем переписывания учебников истории и повсеместного насаждения "мовы" можно из всей Украины сделать одну большую Львовскую область, горе-патриоты сами поставили государство на грань развала. Да и могло ли быть иначе, когда довольно скудные и спорные галичанские псевдоисторические и псевдопатриотические мифы в принципе неприемлемы для большей части народа Украины. Того народа, который имеет свою действительно великую историю и великие достижения, которыми, к слову, та же Галичина похвастаться не может. Стоит ли удивляться, что для большинства из нас, к примеру, празднование начала фашистской оккупации Львова как дня провозглашения украинской государственности выглядит полнейшим абсурдом. Таким же абсурдом, как и новые "герои" Украины, воевавшие в немецких или полицайских мундирах против мирных жителей и воинов-освободителей. Неудивительно, что в обществе за последние годы назрел серьезный протест против галичинизации, особенно в тех регионах, которые вполне обоснованно считают неприемлемым не рассматривать историю Украины в отрыве от общерусской. Да и можно ли рассчитывать на сочувственное отношение к бездарным потугам национал-патриотов, которые на уровне министров открыто позволяют себе называть русский язык "собачьей мовой" или советовать большей части народа Украины паковать чемоданы. Причем болтуны от политики советуют это как раз тем, кто создавал и сегодня создает могущество этой державы, чьи предки расширили ее границы до размеров крупнейшего государства в Европе. Иными словами, стараниями националистов создана ситуация, когда значительная часть народа Украины перестала воспринимать государство в лице ее власти как таковое, в котором учтены его исторические национальные, культурные, политические интересы и традиции. В силу своей ущербности националисты пытаются решить эту проблему подобно прапорщику из анекдота, который на вопрос, как он будет останавливать поезд в критической ситуации, ответил: "Очень просто, я прикажу - поезд, стой! Раз, два". Так, на естественное сопротивление бездумной украинизации и бандеризации общества наши националисты отвечают еще более ожесточенной и бездумной украинизацией и русофобией. Стараниями националистов внутри украинского народа формируются протестные антинационалистические настроения. Но если учесть, что, по мнению националистов, именно они и есть исключительным выразителем украинских (государственных) интересов, то антинационалистические настроения в конце концов начинают отождествляться с антиукраинскими.

Вывихи националистической логики на примере Крыма

Крым в этом отношении особенно показателен. Преступнее и глупее политики, чем украинизация Крыма, придумать трудно. Как бы ни хотели националисты сделать Крым курортным районом Галичины, он был и еще надолго останется русским регионом. Хотя следует учесть, что в полиэтническом государстве русский совсем не означает антиукраинский и уж тем более российский. К сожалению, националистически зашоренный взгляд с Львовской ратуши не допускает даже возможности существования в Украине полноценного полиэтнического общества. Для настоящего националиста чужая и особенно русская речь где бы то ни было равносильна смертельному приговору независимости. Именно благодаря этому в Крыму все больше и больше тех, кто хотел бы видеть его уже не просто русским, но и российским. Русскоговорящий Крым, осознавая всю чужеродность украинской националистической власти их ценностям, начинает рассматривать полуостров как территорию, временно оккупированную носителями галичанской идеологии. И если, по убеждениям наших горе-патриотов, идея борьбы за независимость должна быть возведена в абсолют и достижение этой цели оправдано любыми методами (как, например, откровенно фашистская идеология интегрального национализма, исповедуемого Бандерой), то почему те же крымчане, следуя этой логике, не могут последовать примеру бандеровцев, боровшихся против польской оккупации? Более того, в историческом аспекте оправдание такой борьбы может иметь даже более весомые аргументы.

Во-первых, Крым был отдан в 1954 году далеко не безупречным в правовом отношении образом, без всякого на то согласия населения полуострова. Более того, передача была осуществлена так нелюбимым украинскими националистами тоталитарным советским режимом. Если же посмотреть на культурно-исторические традиции населения Крыма, то окажется, что бандеровско-галичанские идеи здесь вполне обоснованно воспринимаются как оккупационные. Сказанное отнюдь не означает неизбежность и уж тем более желательность для Украины сепаратного сценария. Просто следует честно признаться - лучшего способа для стимулирования роста сепаратных настроений в Крыму, чем политика националистов, придумать трудно. Таким образом, в итоге сформированы все условия, чтобы в российской среде стали набирать вес политики, заявляющие о возможности возвращения Крыма России. Т.е. взращенные стараниями украинских националистов соответствующие настроения как в среде российских обывателей, так и в самом Крыму неизбежно приведут к тому, что спрос родит и серьезные предложения. Правда, политики, призывающие к возврату влияния на Крым и Украину в целом, были в России и ранее (Жириновский, Лужков и пр.). И если тогда их идеи были востребованы лишь небольшой частью россиян, то сегодня в силу вышеуказанных причин подобные настроения получили более широкое распространение и поддержку, со всеми вытекающими последствиями.

Заграница нам поможет?

В силу своей врожденной убогости украинский националист не может понять, что эти проблемы есть не результатом чьей-то злой воли, а прежде всего результатом ущербности его же националистической политики, которая неприемлема в условиях полиэтничного государства. Государства, в котором разные регионы имеют свою уникальную историю, культуру и традиции. В котором доминирование одного региона, к тому же исторически, культурно и экономически, мягко говоря, не самого выдающегося по своему вкладу, неизбежно приводит к росту как минимум внутренней напряженности, ставящей под угрозу целостность и независимость государства. Теперь следует посмотреть, кто в первую очередь может быть в этом заинтересован. О части российского политикума мы уже говорили. Да и то, подобный сценарий возможен лишь в условиях продолжения дестабилизации межгосударственных отношений и проведения антирусской политики в Крыму. Если учесть, что источником этой дестабилизации, как правило, служат отнюдь не русскоязычные крымчане, а представители той самой национал-патриотической общественности, то стоит более внимательно посмотреть, кто может стоять за этим?

То, что борьба "за мир и демократию во всем мире" сегодня свелась к разрушению суверенитета тех стран, которые не желают находиться под протекторатом США, - факт более чем очевидный. Вспомним череду балканских войн и особенно Косовский конфликт. В результате получения "суверенитета" Косово на этой территории, более чем в два раза меньшей Донецкой области, сегодня размещено четыре (!) американские военные базы (не натовские, а именно сугубо американские), в том числе крупнейшая база Бондстил. При этом Косово находится от Америки на расстоянии нескольких десятков тысяч километров.

Да здравствуют наши американские друзья!

Учитывая нескрываемые претензии США на мировое влияние, хочется спросить: кто займет место, освободившееся в Севастополе после ЧФ? Наверняка не единственная украинская подводная лодка, которая к тому же находится на вечном ремонте. Откажутся ли от такой возможности США, которые уже и без того "осеменили" своим военным присутствием всю Европу? Ответ более чем очевиден. Будет ли Украина, окажись при власти политики сродни Ющенко или Тимошенко, особенно сопротивляться этому, ссылаясь на ст.17 украинской Конституции? Вряд ли. Если же вспомнить, кто на протяжении последних лет всячески провоцировал конфликты вокруг Черноморского Флота России и как это делалось, то вполне четко просматривается и сценарий обеспечения американского присутствия. Достаточно вспомнить бесконечные ревизии и попытки забрать маяки, находящиеся в пользовании ЧФ РФ, пикеты заезжих студентов-националистов, действовавших под крышей откровенно проамериканского украинского МИДа, попытки перекрыть выходы российских кораблей из Севастополя во время грузино-осетинского конфликта, чтобы понять: наши националисты, не особенно страдая ответственностью и интеллектом, вполне были готовы инициировать серьезный конфликт, дабы затем обратиться к "дружественному и стратегическому" партнеру - США с просьбой оказать военную помощь против возможной агрессии со стороны ЧФ РФ. Таким образом, США получают внешне легитимное право своего присутствия в регионе, отстоящем в десятках тысяч километров от их берегов, с дальнейшим закреплением на этом стратегически важном плацдарме по уже не единожды отработанной схеме.

Просчитывает ли такой сценарий Россия? И имеет ли она право перед лицом такой перспективы защищать свои интересы, тем более там, где на протяжении столетий ее крови пролито даже больше, чем пота? Ответ также очевиден. Добавит ли в таких условиях уход российского флота стабильности в этом регионе, тем более там, где его присутствие традиционно воспринимается подавляющим числом местного населения как залог этой самой стабильности? Добавит ли это стабильности самой Украине, которая окажется с одной стороны еще одним плацдармом для военного присутствия США, а с другой автоматически станет мишенью для России? Не приходится сомневаться, что американские стратеги типа Бжезинского и их украинские почитатели будут только радоваться этому. Но есть ли повод радоваться нам? И еще. Почему в этом вопросе мнение галичан, живущих за тридевять земель от Крыма, должно быть более значимым, чем мнение таких же граждан Украины, которые непосредственно здесь живут и от которых в первую очередь зависит судьба этого самого Крыма? Продление пребывания ЧФ РФ в Севастополе, по сути, ставит крест на попытках дестабилизировать ситуацию в этом регионе, сохранив определенный статус кво в связи с предстоящим уходом российского флота. Пересмотр соглашений является также неплохим поводом более четко выписать условия использования базы с целью укрепления гарантий взаимной безопасности, а также комплексного развития этого региона. Если же учесть, что наряду с перечисленными плюсами Украина получает и экономическую выгоду в виде дешевого газа (без этого мы реально стояли бы перед дефолтом), то назвать данное соглашение сдачей национальных интересов - не более чем дешевая политическая спекуляция.

Антиукраинская демагогия украинских "патриотов"

Подводя итог, можно с уверенностью сказать, что антиукраинская истерия (если брать не галичанские фантазии, а реальные экономические и политические интересы государства) вокруг подписанных пакетных соглашений по ЧФ РФ и газу не имеет ничего общего с вопросами национальной безопасности и преследует куда более прозаичные цели. С одной стороны, есть рафинированные националисты, которые в силу особенностей своего мышления действительно видят во всем российскую угрозу (это уже, как говорится, на уровне патологии и поэтому не лечится). С другой - есть политики, которые, подыгрывая настроениям западноукраинского электората, пытаются изобразить из себя эдаких патриотов (мол, соломой топить будем, а флот не допустим). Хотя, если нам не изменяет память, нынешний ценовой газовый кризис явился следствием договоренностей именно Тимошенко и Путина. Причем эти договоренности были достигнуты в столь дружественной и доверительной обстановке, что возникают глубокие сомнения в том, что уже тогда не проговаривалась возможность сценария "флот на газ" в случае победы той же Тимошенко.

Что делать?

Напоследок хотелось бы высказать мнение по поводу того, каким образом можно избежать усиления сепаратистских тенденций в Крыму, что, по нашему убеждению, бесспорно, является крайне нежелательным. Во-первых, следует уйти от попыток украинизировать Крым. Не следует бояться доминирования на полуострове русской культуры. Ведь, в конце концов, это прекрасный повод лишний раз вспомнить, что мы украинцы внесли в эту культуру столь значительный вклад, что по праву можем считать ее своей. Именно это может положить конец спекуляциям вокруг государственной принадлежности Крыма как со стороны российских, так и украинских политиков. Без этого единственными, кто будет защищать Крым в составе Украины, будут маргинальные для полуострова малочисленные националистические организации и... татары, которые спят и видят здесь в будущем свою татарскую автономию. При разумной политике в Крыму неизбежно укрепится русское движение за сохранение в составе Украины. Главным аргументом для этого может быть только реальная политика, направленная на то, чтобы крымчане, как, впрочем, и многие другие регионы Украины, осознавали, что они не второсортные граждане обандеренной националистами Украины. В реализации такого сценария нет ничего невозможного, но при одном условии: нынешние власти должны полностью и решительно отмежеваться от губительного для Украины националистического эксперимента, поставившего страну во всех отношениях на грань государственной катастрофы...

Игорь Кудрин

Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:

💙Telegram

💛Facebook

п»ї

UPG продовжує розширювати мережу: чергова АЗС розпочала роботу на Сумщині

Мережа АЗС UPG надалі розвиває автозаправну інфраструктуру Сумщини, інвестуючи у її відновлення. Компанія відкрила ще одну АЗС в місті. Нова станція вже працює за адресою: м. Суми, просп. Лушпи 6/2 Станція пройшла технічну підготовку перед запуском: очищення резервуарів, оновлення обладнання та перевірку точності наливу...

Туристичне страхування: надійний захист у подорожах за кордон

Туристичне страхування — це обов’язковий і водночас практичний фінансовий захист для тих, хто планує поїздку за межі України. Такий поліс приймається всіма візовими центрами, посольствами та консульствами, тому є важливою умовою...

На що звернути увагу під час вибору антиперспіранта

Антиперспірант часто вибирають не замислюючись, хоча різниця між засобами добре відчувається вже в перші дні. Для когось важливіший сильний захист, для когось — м"якша дія і відсутність різкого аромату. Тому краще не навмання вибирати антиперспірант...

Мобільне прибирання авто: переваги компактного пилососа

Чистий салон впливає не лише на зовнішнє враження, а й на комфорт під час щоденних поїздок. Швидко навести лад у машині без поїздок на мийку та прив’язки до розетки, що особливо зручно для регулярного догляду за салоном у дорозі або між справами, дає можливість автомобільний пилосос...

Маркетингова аналітика як інструмент керування результатами

Маркетингова аналітика дає бізнесу можливість бачити реальну картину взаємодії користувачів із сайтом, рекламою та контентом. Коли дані з різних каналів не поєднані, завжди складно зрозуміти, які дії призводять до звернень, а які не дають результату...

Наші читачі дуже часто запитують, де саме, в яких торгових точках можна знайти тижневик «Ваш шанс»? Щиро раді зацікавленістю у виданні і надаємо вичерпний перелік місць, де реалізують газету.

Ukr.net – новини провідних компаній