Назад дороги нет?

Так, 13 декабря прокуратура вынесла протест на решение о предоставлении в аренду участка в 14 соток на Воскресенской, 12/1, для строительства административно-торгово-развлекательного комплекса.

Свое требование прокурор города объясняет тем, что указанный земельный участок расположен в границах археологического памятника местного значения - территории Сумской крепости XVII-XVIII столетия, поселения позднего Средневековья. А значит, согласно ст.53 Земельного кодекса Украины, такой участок отнесен к особо ценным землям, и его изъятие возможно только согласно постановлению Кабмина или с согласования ВР. Также для административного комплекса не разрабатывалось и не утверждалось Сумским горсоветом градобоснование, оно не проходило госэкспертизы и общественных слушаний.

Однако, проанализировав требования прокурора, горсовет придерживается иного мнения. Во-первых, участок на Воскресенской является коммунальной собственностью, и его никто не изымал, город лишь передал его в аренду на 10 лет. Тем более что в 2005 году органом охраны культурного наследия местного самоуправления на территории Сум был отдел культуры Сумского горсовета. И он 12 апреля 2005 года согласовал материалы по отводу участка на Воскресенской при условии соблюдения охранного законодательства. Сумскому горсовету неизвестно о фактах нарушения ЧП «Алмаз» охранного законодательства. На арендованном участке отсутствуют объекты культурного наследия (письмо ГП «Охранная археологическая служба Украины» Института археологии НАН Украины от 10 августа 2007 года). 20 августа 2008 года Госслужба по вопросам национального культурного наследия согласовала рабочий проект строительства комплекса на арендованном участке. На протяжении 2006-2010 гг. «Алмаз» оплатил в горбюджет пользование землей в сумме 243731 грн. 87 коп.

В соответствии с решением Конституционного суда Украины от 16 апреля 2009 года орган местного самоуправления не имеет права отменять свои предыдущие решения, если возникли правовые отношения, связанные с реализацией определенных прав субъектов и охраняемых законом интересов, и субъекты правоотношений против их отмены или приостановки. Между «Алмазом» же и горсоветом заключен договор аренды, и ЧП против его отмены.

Кроме того, порядок прохождения госэкспертизы, согласно которому необходимо градобоснование, был утвержден 20 мая 2009 года, общественное же обсуждение было введено с 16 сентября 2008 года. А рабочий проект по административному комплексу уже был согласован и утвержден в августе 2008-го. Соответственно, согласно ст. 58 Конституции, законы и другие нормативно-правовые акты не имеют обратного действия во времени.

Так что горсовет решил отклонить требования прокуратуры, что и сделал 67 голосами.

Анна Макарова

Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:

💙Telegram

💛Facebook

Вместо недостроя - центр!

До 2012 года на Замостянской построят современное заведение профтехобразования

НесмотрЯ на кризис, город надеется на воплощение в жизнь в ближайшие годы нескольких крупных строительств. И одним из таких объектов станет Сумской центр профессионально-технического образования госслужбы...

Некремлевские мечтатели:

городская власть надеется на появление не одной, а целых двух ледовых арен

На прошлой неделе городские депутаты вынуждены были снова вернуться к вопросу ледового дворца.

Напoмним, что декабрьская сессия Сумского горсовета переоформила участок в 1,6 га на ул.Харьковской под спортсооружение...