Областная парковка против облсовета

Некоторые депутаты, в частности Николай Клочко, сомневались в законности подобных действий и просили приостановить рассмотрение вопроса до более серьезного разбирательства по сути. Однако областной депкорпус тогда прислушался к мнению начальника облуправления комимуществом Александра Ермака, даже не дав слова представителю ООО. ВШ предоставил предприятию такую возможность. Ведь, по мнению директора ООО ИгорЯ ХарЧенко, область приняла незаконное решение:

- И бывший кинопрокат, и Недригайловский рынок оказались у нашего предприятия не случайно. Еще в 2001 году облсовет обратился к основателям ООО «Сумское областное предприятие парковок» с просьбой помочь в погашении задолженности по рынку в размере

177 тыс. 783 грн. 29 коп. Кстати, на то время рынок был на балансе КП «Фонд инвестирования объектов социальной сферы и промышленности», которое, работая на рыночном комплексе в Недригайлове, в незавершенном торговом ряду общей площадью 98,75 кв. м, всего за два года заработало такую внушительную задолженность. Вторая просьба касалась сохранения областного фильмофонда, где находятся около 3,5 тыс. фильмокопий (а это культурное наследие нашего региона). На то время они хранились в помещениях, где не было отопления, света, канализации, крыша протекала, а местами ее не было вовсе. ООО «СОПП» пошло навстречу ОГА и облсовету. Который в свою очередь этим «богатством» в 27% и вошел в предприятие. На сегодня ООО не только погасило долг, но и дополнительно перечислило в Недригайловский поселковый совет около 250 тыс. грн., так как рынок расположен в пгт Недригайлов. Кроме того, ООО без оплаты сохраняет фильмы десять лет (!), реконструировало около 600 кв. м помещений, ограждения, сделало канализацию, электрохозяйство, крыши на Тополянской, 26. В качестве претензии область нам предъявляет якобы отказ помогать сумским хоккеисткам. Но в 2006 году не без нашей помощи «Хоккейный клуб «Динамо-Сумчанка» стал призером чемпионата мира, победил в Европе.

Тем не менее по непонятным причинам управление имуществом начало препятствовать работе ООО. Более того, о решении вернуть рынок и кинопрокат области мы узнали за день до решения облсовета, из Интернета. Управление имуществом забыло пригласить представителей ООО на депутатскую комиссию 8 ноября.

Группа депутатов в лице Николая Клочко обратилась к облсовету с просьбой не торопиться с принятием решения. Тем не менее начальник управления комимуществом настоял - мол, имущество надо вернуть в контролируемое на 100% предприятие, а то оно может куда-то уйти... За десять лет никуда не ушло, а при Ермаке - уйдет? Они Фонд контролируют на 100%, но ООО знает этот контроль с 2001 года, когда именно «СОПП» пришлось погашать долг стопроцентно коммунального предприятия. Которому снова сегодня хотят вернуть рынок!

К слову, до А.Ермака у нас не было никаких проблем и никаких претензий со стороны области. С его же приходом мы стали неугодны. Более того, управление ведет себя крайне непоследовательно и необъяснимо с точки зрения закона. Так, 18 ноября за №1/0497 нами получен ответ от управления имуществом Сумского облсовета о том, что п.2 «Майновий комплекс за адресою: вул.Тополянська, 26, до статутного фонду ТОВ «СОПП» управлінням майном обласною радою НЕ ПЕРЕДАВАВСЯ», и в этот же день принимается решение Сумского облсовета «ПРО ПОВЕРНЕННЯ майнового комплексу за адресою: Тополянська, 26». По нашим же документам имущественный комплекс на Тополянской был внесен в устав ООО в 2003 году. А значит, решение облсовета от 18 ноября нарушает ЗУ «О местном самоуправлении» (ст. 25, ч. 4, ст. 46, ч. 1, 10, ст. 59) - «ненормативні правові акти органу місцевого самоврядування є актами одноразового застосування, вичерпують свою дію фактом їхнього виконання, тому вони не можуть бути скасовані чи змінені органами місцевого самоврядування після їх виконання».

По рынку в Недригайлове тоже не все просто. Есть решение сессии облсовета об исключении из перечня объектов комсобственности рыночного комплекса и внесении этого имущества в уставный фонд ООО для увеличения части облсовета. В 2010 г. нас попросили провести оценку имущества и оформить его. Что предприятие и проделало, заплатив за оценку 2,5 тыс. грн. Однако когда все документы были готовы, управление отказалось заверять их. Спрашивается, зачем же нас просили это делать? В связи со всем вышеизложенным я считаю решение, принятое облсоветом, незаконным.

Учитывая ситуацию, сегодня предприятие намерено обращаться в суд и доказывать свою правоту и незаконность действий областной власти в судебном порядке. Кроме того, разобраться в вопросе все-таки собираются и областные депутаты. Так что точки над «і» в споре управление комимуществом - «СОПП» еще не расставлены.

Иван Демидов

Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:

💙Telegram

💛Facebook

Конфликт вокруг Центра досуга молодежи

На последней сессии горсовета 30 ноября по инициативе депутата Игоря Бабенко (ПР) в повестку дня был внесен проект решения о создании временной депутатской комиссии по изучению финансово-экономической деятельности коммунального учреждения «Центр досуга молодежи» (ЦДМ) по причине...

Вкладчики «Владимирского» ждут

Как мы уже сообщали, с 31 августа 2011 года НБУ отозвал банковскую лицензию и инициировал процедуру ликвидации АО «КБ «Владимирский». Вкладчики вздохнули с облегчением - ликвидация банка означала, что их борьба за возврат вкладов закончилась, а депозиты им вернет Фонд гарантирования...

Беспокойная «Слобідка»

Который год продолжается конфликт на 5,5 сотки рынка «Козацька слобідка» в районе ул.Леваневского. Борьба за право вести предпринимательскую деятельность на этом участке шла нешуточная - многие помнят, как в марте 2009 г. неизвестные подорвали здесь несколько киосков. К счастью,...