Слышит ли власть правду о Быкове?
Открытое письмо ведущих архитекторов Сумщины
В №9 ВШ была опубликована статья «Архитектурный узел затянулся?», в которой бывший главный архитектор области и бывший главный архитектор г.Сумы Владимир Быков обвиняет Союз архитекторов в гонениях на него и в чинимых препятствиях на пути к должности руководителя региональной службы «Укринвестэкспертизы».
Поэтому Союз архитекторов вынужден взять ответное слово. Хотим напомнить, что причиной исключения В.Быкова из Союза архитекторов стало нарушение Кодекса профессиональной этики архитектора. И пленум правления Национального союза архитекторов Украины 15 декабря 2006 г. подавляющим большинством голосов утвердил решение Сумской организации. Голосование было проведено после того, как специально созданная комиссия Национального союза архитекторов изучила и доложила пленуму выводы по материалам, представленным сумскими архитекторами (около 50 наименований документов).
Например, он присвоил себе единоличное авторство на проекты реставрации и строительства трех церквей. Эту интеллектуальную собственность (авторское право на проекты церквей) он «отобрал» у своего учителя и наставника Анатолия Дейнеки, который, занимая должность главного архитектора области, растил его как архитектора 20 лет, вырастил до своего заместителя, а позже рекомендовал на должность областного архитектора. Когда А.Дейнека на собрании Союза архитекторов уличил В.Быкова в присвоении авторских прав, последний подал на него иск в суд о защите чести и достоинства, в котором, кроме всего прочего, содержится требование заплатить ему 5 тыс. грн. морального ущерба. Вынужденный защищаться, А.Дейнека подал на В.Быкова встречный иск в суд о признании автором и защите авторских прав на проекты трех церквей. Дело рассматривается уже более полутора лет. Возмутительно, что В.Быков, нисколько не смущаясь, высказывает суду предположения, что А.Дейнека мог изготовить свои чертежи уже после окончания реставрации и строительства церквей. В.Быков не признает трех выводов комиссии областной организации Союза архитекторов, которая выезжала к месту расположения каждой из трех церквей, осматривала их и сравнивала с представленными А.Дейнекой чертежами. Комиссия сделала выводы по каждой церкви о том, что проведенные реставрационные и строительные работы соответствуют чертежам А.Дейнеки. Не признавая выводов комиссии из шести опытных коллег-архитекторов со стажем архитектурной деятельности от 20 до 35 лет, В.Быков также возражает против заявленной А.Дейнекой независимой экспертизы. Эти факты говорят сами за себя.
Для неосведомленной общественности В.Быков высказывает сожаление об утраченном взаимопонимании с А.Дейнекой. При этом ни слова не упоминает о двух инспирированных им судебных тяжбах. Как же можно судиться и сожалеть одновременно?
Похоже, В.Быков не подозревает о душевной боли человека, в свое время так много в него вложившего, а сейчас пожинающего плоды его профессиональной нечистоплотности. Можно ли оценить в деньгах понесенный им моральный ущерб? Кстати, в иске к В.Быкову А.Дейнека оценил свой моральный ущерб всего в одну гривню.
Еще более вопиющим фактом явилось получение В.Быковым Государственной премии Украины за архитектуру стадиона «Юбилейный» в г. Сумы. Зная, что к проектированию стадиона он никакого отношения не имеет, В.Быков тем не менее демонстрирует свое лауреатство как профессиональное достижение. Возмущенные таким цинизмом пять архитекторов-разработчиков проекта стадиона «Юбилейный» подали судебные иски к В.Быкову о признании соавторами проекта строительства «Юбилейный» и защите своих авторских прав.
В судебных заседаниях В.Быков вынужден был признать, что не является ни автором, ни соавтором проекта строительства стадиона «Юбилейный». Но за что же тогда он получил Госпремию? Свое отношение к стадиону «Юбилейный» В.Быков объяснил организационным и консультативным участием в его проектировании и строительстве. Этого никто не отрицает, так как, находясь на должности главного архитектора области, В.Быков просто обязан был заниматься этим в силу своих должностных обязанностей. Но за это нельзя было представлять к Государственной премии!
Об этом прямо сказано в абзаце 3 пункта 5 «Положения о Государственной премии Украины в области архитектуры». Цитируем: «Не допускается включение в коллектив претендентов лиц, которые выполняли административные, консультативные или организаторские функции по должности...» А В.Быкова без его ведома взяло да и включило возглавляемое им (!) управление градостроительства и архитектуры Сумской ОГА. В.Быков утверждает, что ничего об этом не знал до вручения Госпремии. Получается, его насильно к ней представили?
Есть факты использования В.Быковым своего служебного положения (главного архитектора города) против других архитекторов. Например, по его собственному заявлению, он помешал архитектору Б.Бурячкову утвердиться монополистом на рынке проектных работ.
Получается, что, работая главным архитектором г. Сумы, В.Быков выполнял функции Антимонопольного комитета. По ему одному известным правилам определил Б.Бурячкова монополистом (из более чем 65 субъектов хозяйственной деятельности, занимающихся проектированием) и боролся с ним, направляя заказчиков проектных работ в другие проектные организации, принимая меры, чтобы проект не был утвержден на градсовете при
управлении архитектуры. Мало того, что такие действия подпадают под определенные статьи законов, так еще и противоречат профессиональной этике архитектора. В частности, пунктом 5.01 Кодекса профессиональной этики архитектора определено: «Архитектор не может использовать против других архитекторов свое служебное положение, которое может давать преимущества в получении заказов и в вопросах авторских прав...»
В статье В.Быков возмущается тем, что Союз архитекторов высказывает свое мнение по поводу выдвижения его кандидатуры на должность руководителя сумской службы «Укринвестэкспертизы». Но нигде нет запрета на выражение коллективного мнения! Поэтому за подписью восьми членов правления областной организации Союза архитекторов были отправлены письма министру регионального развития и строительства Украины, главе Сумской ОГА П.Качуру. Делегация сумских архитекторов побывала в министерстве, 11 авторитетных архитекторов области были приняты главой ОГА П.Качуром. Цель - донести власти правду о В.Быкове, который не сделал никаких выводов из происшедшего, продолжает считать, что он один идет в ногу, а все архитекторы Сумщины - не в ногу. Не получится ли, что, придя на руководящую государственную должность, В.Быков снова будет делать то же самое? Да еще и с обидчиками будет разбираться? Чего же ожидать архитекторам, если судьбу их проектов будет решать В.Быков в должности регионального руководителя «Укринвестэкспертизы»?
Как же архитектурное сообщество может смириться с подобным? Надеемся, что на наши опасения обратят особое внимание представители органов власти и местного самоуправления, которые уполномочены рекомендовать и назначать на руководящие должности в сфере архитектуры и строительства.
Изложенные факты опровергают утверждения В.Быкова о том, что все происходящее с ним является следствием его личных отношений с председателем правления Сумской облорганизации Союза архитекторов Б.Бурячковым. Они свидетельствуют о конфликте между В.Быковым и всем архитектурным сообществом. Более того, в статье дан взгляд со стороны Ольги Бондаренко, которая работала заместителем В.Быкова. Она приводит еще один факт грубого нарушения В.Быковым градостроительного законодательства по ул.Харьковской, что породило до сих пор неурегулированный конфликт. Спасибо, коллега, за честность! Только вот по поводу Вашего мнения о том, что всегда нужно давать шанс человеку не повторять ошибки, хотелось бы кое-что добавить.
Шанс, конечно, нужно давать, но только тому человеку, который осознает свои ошибки. Если человек ошибки не осознает, то и исправлять ему нечего, и поступать он будет как прежде.
Заслуженные архитекторы Украины А.Дейнека, Ю.Кобыляков; члены Союза архитекторов Б.Бурячков, А.Магеря, А.Фролов, Н.Ильченко, А.Биленко, А.Кривцов, А.Смолянинов, В.Трегубов, Е.Знайдушко, В.Грибан, Ю.Харченко, С.Градиль, В.Коджушко; архитекторы И.Самусенко, Н.Ильина, А.Любченков.
Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:
«На хвилях Сумщини»
На волне, казалось бы, изобилия FM-станций на Сумщине нет такой, которая подавала бы ежечасно местные новости, проводила интерактивы и при этом вещала практически на всю область. В скором времени эта ниша будет заполнена.
6 февраля на заседании Национального совета по вопросам телевидения... 
Туфлі на низькому каблуку: елегантність, яку зручно носити щодня
Не кожна пара туфель має вимагати особливої нагоди. Іноді найцінніше взуття в гардеробі - це саме те, яке виглядає акуратно, додає образу жіночності, але не змушує рахувати кроки до кінця дня. Туфлі на низькому каблуку добре підходять для міста...
UPG продовжує розширювати мережу: чергова АЗС розпочала роботу на Сумщині
Мережа АЗС UPG надалі розвиває автозаправну інфраструктуру Сумщини, інвестуючи у її відновлення. Компанія відкрила ще одну АЗС в місті. Нова станція вже працює за адресою: м. Суми, просп. Лушпи 6/2 Станція пройшла технічну підготовку перед запуском: очищення резервуарів, оновлення обладнання та перевірку точності наливу...
Наші читачі дуже часто запитують, де саме, в яких торгових точках можна знайти тижневик «Ваш шанс»? Щиро раді зацікавленістю у виданні і надаємо вичерпний перелік місць, де реалізують газету.
