Сколько стоит подпись в архитектуре?

Положение необходимо было утвердить для того, чтобы предприниматели - владельцы киосков, получив разрешение на их установку, могли оформить договора личного временного сервитута (ограниченного права пользования). И город начал бы получать деньги за МАФы. Однако вопрос сервитута вообще остался на заднем плане. На передний вышел следующий пункт положения - посвященный благотворительным взносам. Депутат Александр Репетун потребовал убрать его, поскольку на самом деле, по его мнению, взносы добровольно-принудительные: «Это чистой воды вымогательство! И так придешь в архитектуру подписать эскизный проект - и пока не заплатишь - никакой подписи!»

- Вы говорите с позиции мелкого сумского предпринимателя, а есть отношения города и большого бизнеса. Этот пункт необходим для получения средств от крупных предприятий на развитие города, например, 300 тысяч на ремонт подпорной стены на Кооперативной, - попытался урезонить депутата городской голова. Но не тут-то было.

- Нет, я говорю с точки зрения человека, который занимается бизнесом и строит в этом городе, а вы со мной говорите как чиновник, который вымогает деньги, - отрезал депутат.

Так что Геннадию Минаеву оставалось только удивиться: «Странно, почему никто не называет вымогательством то, что «Укрнефть» будет перечислять области 100 млн. грн.? Хотя, по сути, это то же самое».

А депутат Владимир Чепик потребовал: «Пусть предприниматели наберутся смелости и скажут в прокуратуре, кто и когда берет в архитектуре для подписи взятки. Но почему-то таких единицы...»

- Да потому что привлекается и тот, кто дает, и тот, кто берет!

Геннадий Минаев снова развел руками: «А что тогда пункт о благотворительных взносах меняет? Если взятки были, как этот пункт повлияет на них?!» Владимир Чепик, наоборот, предположил: при наличии такого пункта в положении о целевом фонде при архитектуре деньги будут идти в целевой фонд и на город, а по-другому - по-прежнему просто в карманы.

И как депутат и начальник КП «Архитектура. Строительство. Контроль» Сергей Ховзун ни пытался вернуть депкорпус к главному - проблеме платы по сервитуту, - уйти от щекотливой темы было трудно. Народным избранникам не хватило голосов ни чтобы исключить конфликтный пункт из положения, ни чтобы принять положение в целом, без изменений. Так что вопрос платы за МАФы пока завис. А вот горуправлению архитектуры этот яростный спор, возможно, принесет серьезные проверки.

Иван Демидов

Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:

💙Telegram

💛Facebook

Мандаты станут четными

Сколько депутатов должно быть в горсовете - будет решать облсовет

На очередную сессию горсовета 28 июля был внесен проект решения об определении количественного состава депутатов Сумского горсовета VI созыва.

За четыре года своей каденции нынешние депутаты уже несколько раз меняли...

Фасады пролетели

Почему депутатов не волнует внешний вид сумских офисов и магазинов?

ПриближаетсЯ 355-летие Сум, и коммунальные службы всеми силами стараются навести в городе порядок, сделать его чистым, красивым и благоустроенным.

К сожалению, предприниматели, ведущие свой бизнес на территории...

Борьба за "нефтяные" деньги

Часть депутатов посчитала несправедливым распределение 20 млн., обещанных "Укрнефтью"

Сорок четвертая сессия облсовета была хоть и короткой (всего полтора часа), но жаркой. Еще бы - депутаты утверждали распределение нефтяных денег. Впервые Сумская область, в которой добывается...

Судьба «Сумыоблагролеса»

Что сделано облсоветом, чтобы спасти коммунальное предприятие от банкротства?

Прошло три месяца с памятной сессии облсовета, на которой Анатолий Галинский, руководитель управления коммунального имущества облсовета, озвучил материалы проверки деятельности КП «Сумыоблагролесхоз»....