Госархив как плацдарм для националистической пропаганды

2 декабря 2010 года с должности директора Сумского областного государственного архива был уволен Геннадий Иванущенко. В связи с чем националистические организации Сумщины развернули широкую информационную кампанию, цель которой создать впечатление, что общественность в своем подавляющем большинстве выступает против этого решения. Указанное освобождение трактуется ими как попытка оказать давление на выдающегося и идеологически незаангажированного ученого-историка. Значительная часть защитников этого "ученого" имеют большой опыт организации информационно-идеологического давления на власть. А потому существует определенная угроза, что в результате развернутой кампании Иванущенко может снова вернуться на прежнее место.

Исходя из этого, считаем необходимым высказать позицию значительной части общественности Сумщины, которая, уверены, намного превышает количество громких защитников Иванущенко.

Напомним, что за последние годы националистического правления в Украине была искусственно создана группа так называемых "специсториков". Перед ними была поставлена конкретная задача: под видом национального возрождения разрушить историческое сознание нашего народа, подменив его историческими мифами националистического характера. Одним из таких "специсториков" на территории Сумщины стал Геннадий Иванущенко, поставленный предыдущей властью управлять Сумским областным государственным архивом (СОГА). Трудно переоценить его вклад в создание указанных мифов. Чтобы убедиться в этом, достаточно ознакомиться с его "научными" исследованиями, которые частично нашли свое отражение на официальном сайте СОГА.

Всем известно, что Сумщина является колыбелью партизанского движения, которое сыграло выдающуюся роль в ходе всей Великой Отечественной войны. Но путем манипулирования и искажения исторических фактов такие "исследователи" как Иванущенко превращают героизм наших партизан и подпольщиков в сплошные провокации против мирного населения, грабежи их имущества и т.д. И напротив, "патриоты-бандеровцы", которые активно сотрудничали с немецкой администрацией, гестапо, призывали верой и правдой служить "новому порядку", в мифах "специсториков" удивительным образом превращаются едва ли не в единственных защитников населения как от коммунистических агентов и провокаторов (такая оценка дается партизанам-подпольщикам националистическими идеологами), так и против немецких оккупационных властей. Хотя в глазах того же Иванущенко последняя, скорее, представляет собой образец "европейского порядка". Например, в своей статье "Коррупция и борьба с ней в условиях "нового порядка", которая размещена на сайте СОГА, он сообщает, что по указаниям оккупационных властей "вермахт обязан беречь сельскохозяйственный инвентарь, не забирать тракторы и машины, не разбирать их на запчасти, запрещалось также забирать лошадей и другой скот, забивать племенной скот и молодняк, трогать посевное зерно,.. с целью упорядочения торговли ... вводились "твердые временные цены", ...за самовольное повышение цен в ресторанах и "неполноту блюд" виновники лишались патента на торговлю и привлекались к ответственности". Почему же фашистская оккупация, которая по своим кровавым злодеяниям была самой страшной в нашей истории изображается националистами в таком привлекательном виде? Да потому, что, оказывается, в Сумской городской оккупационной управе было немало "бандеровцев", которые и были проводниками "европейских ценностей". В этом и заключалась их "борьба" с немцами. Можно только удивляться логике, согласно которой откровенный коллаборационизм с оккупантами преподносится как "героическая борьба".

В 1945 году закончилась война. Воины-освободители, которые были почти в каждой семье, вернулись домой. Началось налаживание мирной жизни. Но вот снова звучат выстрелы и льется кровь. От бандеровских пуль гибнут те, кому посчастливилось живым вернуться с фронтов.

Все это в воспаленном воображении сумского "специсторика" также оказывается проявлением подлинного героизма. Вполне понятно, что на территории Сумщины, которая никогда не была заражена вирусом национализма, эти единичные банды отщепенцев (по характеру их "подвигов" они заслуживают только такой оценки) в короткое время были ликвидированы. При этом простые люди сами принимали активное участие в выявлении этих "героев" и требовали для них самого жестокого наказания. Но эти факты "незаангажированный историк" Иванущенко обходит молчанием. Напротив, на сайте СОГА раздувается миф чуть ли не о всенародной поддержке бандеровских группировок на Сумщине, которые уничтожали руководство сельсоветов и грабили колхозное имущество. Все эти преступления якобы совершались с одной целью - помочь обездоленным крестьянам. Ссылаясь на сомнительные свидетельства самих националистов, справедливо осужденных впоследствии за сотрудничество с врагом, "историк-патриот" делает еще более сомнительный вывод о существовании четко организованной и мощной сети ячеек ОУН-УПА, которая якобы эффективно действовала и после освобождения Сумщины от немецко-фашистских захватчиков. Дальше - больше. Опираясь уже на свои "исследования", Иванущенко высказывает предположение, что именно "активные боевые действия подразделений УПА на территории Сумской области... объясняют низкую по сравнению с другими областями Востока смертность во время голодомора 1947 года". Вот так создается "новая история"! Вот так десяток-другой отщепенцев удивительным образом превращаются в благородных рыцарей-партизан, которые путем разбойных нападений спасают от голода целую область!

После такого "научного" переосмысления этот горе-ученый 8 июля 2010 в Днепропетровске цинично объявляет, что еще в советское время лесистую Сумщину называли "краем партизанской славы", однако не уточняли, какой именно. После его "уточнений", высосанных из пальца, легко догадаться, славой каких "героев" пытаются подменить настоящую историю современные последователи Бандеры. Хотя они этого особо и не скрывают. Так, 8 ноября с.г. на официальном сайте СОГА произошло знаменательное событие: у государственного архива появился новый информационный партнер - интернет-ресурс "Историческая правда". Недавно посетив его главную страницу, на ней можно было ознакомиться с передовицей под красноречивым названием "Забыть войну. Вторая мировая не принадлежит к ключевым явлений в истории Украины". В ней идеологический собрат Геннадия Иванущенко - националист Виталий Скальский, который тоже именует себя историком, с полной серьезностью заявляет, что "забывание" войны должно происходить визуально - через ликвидацию названий улиц и памятников военного характера, и церемониально - через прекращение практики массовых официозов и военных парадов на 9 Мая. Но основным полем "забывания" войны должны стать учебные курсы в школах и университетах, а также массовая популярная литература". Рядом на этой же интернет-странице можно найти ссылки на другой материал "В лесах под Бродами. Путешествие по местам боев дивизии СС "Галичина". Здесь мы уже не встретим даже малейших намеков на необходимость забвения. Напротив, материал дополнительно иллюстрируется фильмом-агиткой, в котором старательно возвеличиваются "подвиги" украинских эсэсовцев.

Вот таких героев пропагандирует государственный служащий Геннадий Иванущенко, превратив информационный ресурс государственного учреждения в агитационный плацдарм для навязывания обществу националистических взглядов, поношения подвига нашего народа в годы Великой Отечественной войны, фальсификации истории и т.д. И все это происходит в условиях, когда украинская власть четко, на законодательном уровне, определила государственное отношение к событиям того времени. Все это происходит в юбилейный год 65-летия Великой Победы, который Верховной Радой Украины провозглашен годом ветеранов Великой Отечественной. По этому поводу в специальном постановлении ВР отмечается, что действия государственных органов должны направляться на "увековечивание памяти погибших воинов-освободителей в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, чествование бессмертного подвига ветеранов войны... усиления патриотического воспитания граждан Украины, сохранение исторической правды и формирование общенациональной гордости за славных защитников Отечества".

Стоит ли подчеркивать, насколько позиция и "научно-пропагандистская" деятельность госслужащего Геннадия Иванущенко соответствует государственным принципам?

Учитывая сказанное, еще раз обращаем внимание, что его исследования не имеют никакого отношения к исторической науке и только представляют собой яркий пример идеологической фальсификации и пропаганды геббельсовского образца. При этом следует отметить, что всю эту деятельность Иванущенко осуществлял за государственный счет, получая зарплату, как государственный служащий, используя на это свое рабочее время. Кстати, ознакомившись с положением о СОГА, среди задач, возложенных на этот орган, мы не увидели всего того, чем занимался Геннадий Иванущенко в качестве "специсторика". И напротив, в положении очень много тех вопросов, на решение которых руководитель государственного архива должен более эффективно использовать свое рабочее время и способности.

Поэтому мы требуем оставить неизменным решение об освобождении Геннадия Иванущенко с должности руководителя СОГА, который, вопреки возложенным на него обязанностям, занимался идеологической пропагандой, используя при этом государственные средства и информационные ресурсы, навязывал (от имени государственного учреждения) обществу мысли, которые противоречат не только исторической правде и здравому смыслу, но и официальной государственной политике Украины.

На данный момент обращение подписали Сумские организации ветеранов Великой Отечественной войны, представители организаций ветеранов Вооруженных Сил, руководители казачьих организаций Сумщины, многочисленные общественные организации. Сбор подписей продолжается.

Текст обращения дается в переводе с украинского

Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:

💙Telegram

💛Facebook

«Батьківщина» вступилась

за «фронтовиков» и коммунистов

Фракция «Батьківщина» в горсовете продолжает настаивать на квотном принципе формирования персонального состава исполкома.

После закрытия второй сессии горсовета

24 ноября руководитель фракции Александр Лысенко сообщил, что накануне сессии их фракция...

Кончай делить портфели!

Прошел уже месяц, а народные избранники до сих пор не в теме, считает мэр

В понедельник, 29 ноября, мэр Геннадий Минаев обратился к городским депутатам с призывом заканчивать дележ портфелей и начинать работу.

Сколько бы ни требовала "Батькiвщина" применить квотный принцип в формировании...

Через семь дней после избрания

Для главврачей и директоров комсобственность не должна становиться своей вотчиной

Ровно через неделю после своего избрания глава Сумского облсовета Геннадий Михайленко дал свою первую пресс-конференцию. Главной задачей для себя и депкорпуса назвал обеспечение преемственности представительской...

Станут ли Сумы побратимом Казвина?

На Сумщине побывала делегация из Ирана

По инициативе губернатора Юрия Чмыря на прошлой неделе Сумскую область с официальным визитом посетила делегация иранской провинции Казвин во главе с Чрезвычайным и Полномочным Послом Ирана в Украине господином Акбаром Гасеми-Алиабади.

С гостями...

Регионал перетягивает голоса

Страсти вокруг выборов секретаря горсовета уже привели к началу раскола в рядах "Батьківщини" и "Фронту Змін"

На прошлой неделе вторая попытка депутатов горсовета выбрать себе секретаря закончилась безрезультатно. Однако за неделю, прошедшую после первого голосования по этому вопросу,...

Горсовет без регламента

За политическими разборками депутаты так и не приняли два основополагающих документа

На сессии горсовета 24 ноября депутаты рассматривали два основополагающих для работы депутатского корпуса документа - регламент работы горсовета VI созыва и положение о постоянных профильных комиссиях.

Напомним,...