За кулисами пожара...
 |
|
|
 |
|
|
Когда главный лесничий Виктор Лофицкий обнаружил в своем кабинете на втором этаже административного здания «накаление потолка» и помчался отключать предохранители, было уже поздно. Из-под крыши появился дым.
Вызвали пожарных из самостоятельной государственной пожарной части 27 - благо часть располагается неподалеку, в 3,5 км. «Я был уверен, что потушат, - говорил потом директор агролесхоза Виктор Пимоненко. - Но если разобраться, то они не потушили ничего. Что может гореть, то и сгорело».
Оценка очевидцев
Пожар был 14 декабря. В СМИ новость об этом попала лишь через четыре дня. С подачи МЧС в ней говорилось, что пожарные прибыли через пять минут, что работали сразу четыре бригады, что было использовано 40 т воды и что потушили за полтора часа. Но ни слова о том, что действия пожарных так поразили работников агролесхоза, что уже 16-го они отправили первое заявление в прокуратуру. По их словам, картина была иная. Во-первых, пожарные приехали не через пять, а через пятнадцать минут. Во-вторых, прибыла только одна машина. В-третьих, пожарные стали поливать железную крышу, в то время как огонь продолжал набирать силу на втором этаже. В-четвертых, воды оказалось на несколько минут тушения, после чего машина уехала заправляться. Вместо нее приехал начальник СГПЧ-27 Сергей Тряпкин, который «тушил» горячие вопросы взволнованных работников агролесхоза.
- Почему только одна машина?
- Вторую команду нужно вызывать из домов.
- Обращались ли за помощью к другим пожарным частям?
- Здесь должен быть гидрант, с ним хватает и одной машины.
- Почему не вызвать пожарную машину из гослесхоза?
- Машина в гослесхозе на консервации, у нее нет водителя.
Но никакого гидранта поблизости не было, зато пожарная машина в гослесхозе была, позже ее вызвал приехавший из Сум генеральный директор областного коммунального агролесохозяйственного предприятия «Сумыагролес» Александр Демьяненко.
Заправлялась водой пожарная машина минут 40. Вернувшись, пожарные подключили шланг и включили воду. Но оказалось, что часть шланга, оставленного на приставной лестнице, отгорела, и вода полилась не в огонь, а под фундамент здания. Заменили поврежденный рукав, но забыли подключить ствол, и снова вода полилась широкой струей под дом. Когда ствол наконец наладили, воды в баке почти не осталось. К счастью, прибыла вторая бригада СГПЧ-27 и пожарная машина из Хмелевки с полным баком. В результате тушение пожара заняло не полтора часа, а все четыре.
Весь коллектив до сих пор под впечатлением. Картину с разных сторон дополняют очевидцы.
«Приехали и говорят: «Дайте нам рабочих, чтоб с рукавами помогли». Так что наш рабочий (Сергей Уманский) полез на крышу тушить пламя».
«Когда поняли, что от пожарных толку нет, наши работники полезли в здание, повытягивали с первого этажа документацию и компьютеры».
«Бывает, тушим пожар в лесу ранцевым огнетушителем... Так там у нас всего 10 л воды, и мы такие площади забиваем... Непонятно, как же они умудрились так бесполезно вылить воду?»
«Такое было впечатление, что приехали не специалисты-пожарные, а команда детей-практикантов», - подытожила увиденное одна из сотрудниц агролесхоза.
Инет-атака: кто скрывается за никами?
Сразу после появления в интернет-изданиях информации о пожаре к новости начали пристраиваться комментарии. Среди записей случайных посетителей обращали на себя внимание творения автора, который явно хотел воспользоваться ситуацией. Свои сообщения он оставлял сразу в трех изданиях, но подписывался по-разному. «Контора агролесхоза восстановлению не подлежит, - писал «Гость», он же «Вадик», - работники предприятия уверены в умышленном поджоге, таким способом уничтожено: вся бухгалтерская документация, материалы отводов, документация, подтверждающая движение лесопродукции, а также лесорубные билеты. Мы, работники предприятия, возмущены до предела. Нашим предприятием руководит человек, который за воровство древесины был уволен из Краснопольского лесхоза... Пожар является подтверждением беспредела, который творится под четким руководством директора в лесных массивах Краснопольского агролесхоза... Мы требуем и будем требовать проведения полной ревизии всех лесных массивов агролесхоза. Факты, которые откроются, подтвердят масштабную коррупцию на этом предприятии».
Странно, что автор из «нашего предприятия» не знал, что его товарищи Татьяна Лазнева, Василий Громыко и Сергей Уманский вместе с директором спасли из горящего здания бухдокументацию, трудовые книжки, архив с 2007 г. Сохранились уставные документы и те, которые подтверждают движение лесопродукции, приказы и книги по зарплате. Погибли таксационные описания и лесорубные билеты, которые находились на втором этаже. Но таксационные описания уже заказаны, а информацию по лесорубным билетам можно выбрать из нарядов, которые сохранились. Зачем было поджигать, чтобы потом, рискуя жизнью, спасать то, что якобы хотели уничтожить?
Причиной пожара стала, скорее всего, некачественная электропроводка. (Хотя, конечно, окончательные выводы за специалистами.) Строительство нового двухэтажного здания конторы прежним директором Виталием Почтаренко выполнялось с помощью шабашников, не имевших строительных лицензий. Электрику тоже делал «любитель». Как мог, так и сделал.
Что же касается «беспредела», чинимого новым директором Виктором Пимоненко, то некоторым из бывших переживать его действительно невыносимо трудно. Приняв в сентябре 2010 г. предприятие с задолженностью в 1,082 млн. грн., в том числе - 243 тыс. грн. по зарплате, он сумел наладить его работу. Сегодня у предприятия нет долгов ни перед государством, ни по зарплате. Осталась небольшая кредиторская задолженность, но и она, без сомнения, будет погашена. Похоже, мировой кризис, на который часто списывают хозяйственные неудачи, кончился для Краснополького агролесхоза аккурат с приходом В.Пимоненко. Уволены неисправимые выпивохи, те, кто не хотел работать, и охотники поживиться за общественный счет - таковых было немного. Новых людей принимают с разбором, чтоб были «без вредных привычек».
Виктор Пимоненко лесное хозяйство знает хорошо. В В.-Сыроватском лесничестве, где он проработал 8 лет мастером, был всегда на хорошем счету. Ушел в бизнес: выращивал сельхозкультуры и занимался переработкой древесины. После того как стал директором ДП «Краснопольский агролесхоз», свой бизнес закрыл и все силы отдает новому делу.
Рубки на предприятии теперь стараются производить сами - «наемные» занижали сортность и легко мирились с тем, что лес воровали. Только к посадке леса и уходу привлекают местных жителей. В 2011 г. при плане посадок 52 га посадили
55 га. Лесники охраняют свой обход, собирают семена, следят за состоянием леса. Платят им 0,5 ставки, желающие добирают, работая по нарядам на рубках ухода.
Но анонимный «Гость», он же «Витя», он же «Володя», разместил в Интернете новые обвинения. Дирекция ДП подготовила на них ответ, собрала коллектив и пригласила на собрание журналистов. Ответ огласили, против его содержания не высказался никто ни во время собрания, ни после. Кроме, разумеется, интернетного анонима. После того как ответ разместили в Интернете (6 января), «Гость», он же «Вася», он же «Михайло», он же «Маруся», продолжал обвинять и грозить. Судя по всему, успехи предприятия вызывают у него лишь досаду.
Второй снаряд в ту же воронку
Еще больше ситуацию высветил второй пожар. Оказывается, через день после первого пожара сгоревшее здание конторы загорелось вновь. На этот раз в трех местах вспыхнул мокрый (!) пол кабинета бывшего архива на первом этаже. Поздно вечером о пожаре Виктора Пимоненко по телефону предупредил бывший главный лесничий предприятия Виктор Мирошниченко. Возгорание ликвидировали собственными силами. Но остались вопросы.
По словам Мирошниченко, ему о пожаре сообщили по мобильному телефону из СГПЧ-27, а те, в свою очередь, сослались на каких-то неизвестных водителей, проезжавших мимо агролесхоза. Если звонили действительно из СГПЧ, то почему не директору агролесхоза? И почему не приехали на пожар? Возможно, обиделись на конфликт, произошедший накануне? Надо ж было тогда Виктору Пимоненко наткнуться на трактор с прицепом, груженным 18 сосенками! Оказалось, их облюбовали в лесу возле станции «Корчаковка» начальник СГПЧ-27 со своими подчиненными. Чипов (бирок) на деревьях не было. И хотя документов на рубку у Сергея Тряпкина не оказалось, он приказал трактористу везти сосенки дальше, не обращая внимания на возражения директора агролесхоза. Позже сотрудники милиции обнаружили деревца на территории СГПЧ-27. Впрочем, был ли составлен ими протокол - неизвестно.
В ответе ГУ МЧС в Сумской области сказано, что деревья были куплены в Краснопольском лесхозе (не путать с ДП «Краснопольский лесхоз). Почему на них в тот момент не оказалось чипов, остается загадкой.
Но дело не столько в убытках. Больше всего в этой истории Виктора Пимоненко возмущает непрофессиональное отношение пожарных к своей работе: «Начальник СГЧП, его заместитель и команда поехали за елками. А если опять у кого-то пожар - будут тушить так, как у нас тушили?»
Когда дым рассеялся
Судя по всему, ДП «Краснопольский агролесхоз» оправиться от пожара сумеет. Жаль, что некоторые поспешили на пожар отнюдь не для того, чтобы его тушить. Они разожгли новый, компроматный пожар. Сможет ли руководство и коллектив ДП потушить его, сказать трудно. К анонимным наскокам интернет-подпольщиков добавились анонимные телефонные звонки руководителям некоторых агролесхозов с предложением поддержать атаку на руководство ДП «Краснопольский агролесхоз» и ОКАП «Сумыагролес».
А 10 января на сайте «Краснополье, край слобожанский» бывший директор ДП Виталий Почтаренко выступил с высокой оценкой своей работы и негативной - нынешнего руководства. Он заявил о том, что готов к общению с журналистами, но лишь совместно с бывшими работниками ДП «Краснопольский агролесхоз» и бывшим руководством ОКАП «Сумыагролес». Конфликт «бывших» и «теперешних» налицо. Чем он закончится и выиграет ли от этого дело, покажет время.
Виталий Сергеев
P.S. ДП обратилось с просьбой в прокуратуру Краснопольского района и ГУ МЧС Украины в Сумской области с просьбой дать оценку действиям руководства и личного состава СГПУ-27. Из прокуратуры сообщили, что в ГУ МЧС по этому поводу назначено служебное расследование. А из ГУ МЧС был получен ответ, в котором сообщается, что все действия руководящего и личного состава СГПЧ-27 по тушению пожара в ДП «Краснопольский агролесхоз» 14 декабря 2011 г. отвечали требованиям руководящих и нормативных документов. Также было отмечено, что пожарные автомобили, участвовавшие в тушении пожара, были укомплектованы пожарно-техническим оснащением и заправлены огнетушительными веществами в полном объеме.
Кроме того, управление обвинило руководство ДП в невыполнении им целого ряда противопожарных мер и требований, что привело к значительным масштабам пожара и уничтожению материальных ценностей.
По факту перевозки новогодних елок было сообщено, что они были законно приобретены в ДП «Краснопольский лесхоз». Что же касается невыезда на вызов, то пожарные не выехали на пожар по той причине, что от дежурного сторожа, руководства или других работников предприятия ДП «Краснопольский агролесхоз» сообщений о пожаре не поступило. Поэтому начальник дежурного караула сделал вывод о том, что сообщение о пожаре было ошибочным.
С полным текстом ответа ГУ МЧС области можно ознакомиться на сайте газеты www.shans.com.ua с 21.01.2012 г.
P.P.S. Те, кто хочет ознакомиться с оценками трудовой деятельности бывшего руководства ДП «Краснопольский агролесхоз» и ОКАП «Сумыагролес», могут это сделать по публикациям в СМИ:
http://pryroda.in.ua/lis/upav-z-duba/; http://www.shans.com.ua/?m=nr&in=268&ir=199&id=29338; http://www.shans.com.ua/?m=nr&id=30953&in=282); http://sumyinfo.com/693_v_sumah_isklyuchili_iz_byuta_grigoriya_savchenko.html; http://krasnews.at.ua/news/2011-01-24-770-0-3-1321732123).
Відповідь МНС
Управлінням МНС України в Сумській області розглянуто заяву директора ДП "Краснопільський агролісгосп" Пімоненка В.М. від 19.12.2011 року за №470. Перевіривши викладені у заяві факти та проаналізувавши відповідні матеріали, Управління МНС України в Сумській області повідомляє наступне.
Дії керівного та особового складу 27-ї самостійної державної пожежної частини смт. Краснопілля (далі - СДПЧ-27) під час отримання повідомлення про пожежу та проведення робіт на місці пожежі по її локалізації та ліквідації, яка виникла 14 грудня 2011 року в адміністративній будівлі ДП "Краснопільський агролісгосп" за адресою: смт. Краснопілля, вул.Мезенівська 135, відповідали вимогам керівних і нормативних документів, якими регламентується службова діяльність підрозділів МНС України, а саме:
- наказу МНС України від 07.02.2008 року №96, яким затверджений "Тимчасовий статут дій у надзвичайних ситуаціях. Частина ІІ (Гасіння пожеж. Органи управління, пожежно-рятувальні підрозділи Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту)";
- наказу МНС України від 07.05.2007 року №312 "Правила безпеки праці в органах і підрозділах МНС України (частина перша для підрозділів державної пожежної охорони);
- наказу МНС України від 07.02.2008 року №95 "Про затвердження Норм табельної належності, витрат і термінів експлуатації пожежно-рятувального, технологічного і гаражного обладнання, інструменту, індивідуального озброєння та спорядження, ремонтно-експлуатаційних матеріалів підрозділів МНС України".
Сили та засоби протипожежних формувань Краснопільського району на пожежу направлялися відповідно з Розкладом виїзду підрозділів Краснопільського гарнізону цивільного захисту та Планом залучення сил та засобів на гасіння пожеж у Краснопільському районі Сумської області.
Пожежні автомобілі СДПЧ-27 були укомплектовані пожежно-технічним озброєнням згідно табелю належності та заправлені вогнегасними речовинами у повному обсязі, засоби зв’язку знаходились у справному стані.
У зв’язку з відсутністю на території підприємства ДП "Краснопільський агролісгосп" джерел зовнішнього протипожежного водопостачання для забезпечення заправки водою пожежної техніки СДПЧ-27 (у порушення вимог п. 6.3.1.1. Правил пожежної безпеки України), рішення керівника гасіння пожежі по вибору способу організації подачі вогнегасної речовини до місця пожежі способом “підвіз води на пожежу автоцистернами” вибрано правильно. На гасіння пожежі було використано 40 т води.
Відповідно до вимог статті 102 наказу МНС України від 07.02.2008 року №96, яким затверджений "Тимчасовий статут дій у надзвичайних ситуаціях": "Керівник гасіння пожеж (КГП) є єдиноначальником і йому підпорядковуються всі підрозділи, служби та інші сили, які залучені до гасіння пожежі. Він несе відповідальність за організацію робіт з рятування людей, гасіння пожежі, безпеку особового складу та збереження пожежної, рятувальної техніки. Ніхто, крім уповноважених на те посадових осіб органів управління, пожежних підрозділів, не має права втручатися в його дії".
Гасіння пожежі ускладнювалося тим, що перекриття першого та другого поверхів були дерев’яні, не оброблені вогнезахисним розчином, з утеплювачем та пустотами по яким розповсюджувався вогонь (у порушення вимог п. 4.2.6. Правил пожежної безпеки України).
Дана адмінбудівля не була обладнана установкою автоматичної пожежної сигналізації, планування приміщень виконані з відхиленням від проектно-кошторисної документації. На підприємстві відсутній власний пожежний автомобіль.
Також Управління МНС України в Сумській області відзначає, що відповідно до вимог статті 2 «Забезпечення пожежної безпеки» Закону України «Про пожежну безпеку» та п.2.2 Правил пожежної безпеки в Україні, затверджених наказом МНС України №126 від 19.10.2004 року: "Забезпечення пожежної безпеки підприємств, установ та організацій покладається на їх керівників та уповноважених ними осіб, якщо інше не передбачено відповідним договором".
Відповідно до вимог статті 5 "Обов"язки підприємств, установ та організацій щодо забезпечення пожежної безпеки" Закону України «Про пожежну безпеку», п. 2.3. та розділів 3 та 9 Правил пожежної безпеки в Україні: "На кожному підприємстві з урахуванням його пожежної небезпеки наказом (інструкцією) повинен бути встановлений відповідний протипожежний режим, яким має встановлюватися порядок протипожежних заходів, обов’язки і дії працівників підприємства у разі виникнення пожежі, порядок оповіщення керівників та пожежної охорони, застосування засобів пожежогасіння та взаємодії з підрозділами пожежної охорони".
Відповідно до вимог статті 34 "Гасіння пожеж" Закону України «Про пожежну безпеку»: "Для участі у гасінні пожежі місцеві органи виконавчої влади, підприємства, установи та організації на вимоги керівника гасіння пожежі зобов’язані надавати безкоштовно в його розпорядження вогнегасні речовини, техніку, паливно-мастильні матеріали, людські ресурси, обладнання, засоби зв’язку тощо, а під час пожежі, що триває понад три години, - харчування, приміщення для відпочинку і реабілітації особового складу та осіб, залучених до гасіння пожежі".
Невиконання вищезазначених заходів керівництвом підприємства призвело до збільшення часу вільного розвитку пожежі, що у свою чергу привело до значних масштабів пожежі та знищення матеріальних цінностей підприємства.
По факту перевезення новорічних ялинок трактором МТЗ – 82 та подальшого знаходження цих ялинок на території СДПЧ-27 встановлено, що дані ялинки були придбані в ДП «Краснопільський лісгосп» і отриманні згідно товарно - транспортної накладної серія СМ 099676 від 15.12.2011 р. та квитанції до прибуткового касового ордеру за №3124 від 15.12.2011 р. У подальшому транспортування новорічних ялинок було проведено трактором МТЗ – 82 (з причепом) ФГ «Колос», згідно накладної за №817 від 15.12.2011 р. та квитанції до прибуткового касового ордеру за №978 від 15.12.2011 р. для співробітників СДПЧ – 27 та їх родин. Бірки на ялинках за №00004843-00004861. Будь яких порушень при цьому не виявлено.
При перевірці дій керівного та особового складу СДПЧ-27 під час отримання повідомлень про пожежу, яка начебто виникла близько 22 години 16 грудня 2011 року в адміністративній будівлі ДП "Краснопільський агролісгосп" за адресою: смт. Краснопілля, вул.Мезенівська 135, було встановлено, що дії начальника чергового караулу відповідали вимогам керівних і нормативних документів, у зв’язку з тим, що повідомлення про пожежу, від невідомих осіб (заявників), були неповними (у порушення вимог ст. 9.1. Правил пожежної безпеки України, які є обов’язковими до виконання всіма центральними і місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами та громадянами, заявнику необхідно, крім адреси та інших необхідних даних про пожежу, обов’язково вказувати своє прізвище для виключення можливих хибних викликів пожежно-рятувальних підрозділів). Враховуючи те, що безпосередньо від чергового сторожа, керівництва або інших працівників підприємства ДП "Краснопільський арголісгосп" повідомлень про пожежу не надходило, начальник чергового караулу зробив висновок про надання до пожежно-рятувального підрозділу (СДПЧ-27) хибної інформації про загоряння у адмінбудівлі ДП "Краснопільський агролісгосп".
Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:
Знак на Пролетарской
ПередвигатьсЯ на автомобиле в районе Центрального рынка всегда было непросто.
В последние пару недель сумские водители были, мягко говоря, озадачены нововведением на ул.Пролетарской. На перекрестке с ул.Засумской был установлен знак, превративший Пролетарскую в улицу с односторонним... 
«Львиная» доля
Своим решением от 10 января Заречный райсуд Сум обязал исполком горсовета возместить частному перевозчику - ЧПКФ «Лев» - 6 млн. грн. ущерба в качестве утраченного дохода от перевозок пассажиров за 2008 год. Решение суда повергло городское руководство в шок.
Как оказалось, это уже...
Туфлі на низькому каблуку: елегантність, яку зручно носити щодня
Не кожна пара туфель має вимагати особливої нагоди. Іноді найцінніше взуття в гардеробі - це саме те, яке виглядає акуратно, додає образу жіночності, але не змушує рахувати кроки до кінця дня. Туфлі на низькому каблуку добре підходять для міста...
UPG продовжує розширювати мережу: чергова АЗС розпочала роботу на Сумщині
Мережа АЗС UPG надалі розвиває автозаправну інфраструктуру Сумщини, інвестуючи у її відновлення. Компанія відкрила ще одну АЗС в місті. Нова станція вже працює за адресою: м. Суми, просп. Лушпи 6/2 Станція пройшла технічну підготовку перед запуском: очищення резервуарів, оновлення обладнання та перевірку точності наливу...
Наші читачі дуже часто запитують, де саме, в яких торгових точках можна знайти тижневик «Ваш шанс»? Щиро раді зацікавленістю у виданні і надаємо вичерпний перелік місць, де реалізують газету.
