Малая газовая война

Если я потребляю электричества больше 150 кВт в год, повышенный тариф устанавливается только на излишки. Вот смотрите, - он взял логарифмическую линейку и начал быстро считать. - Только излишки! А газ пересчитывают по повышенному тарифу весь. Даже если я использовал за год только на один куб. м газа свыше 2500 куб. м. Где логика!?»

Какую логику в нынешних ценах может увидеть человек, который делает расчеты на всеми забытой логарифмической линейке? Логика осталась прежней - изменилась роль государства, а ее линейка не отображает. Как бы там ни было, правила потребления газа действительно таковы, что тариф за весь потребленный объем газа зависит от объема потребления. Если он меньше 2500 куб. м., то он один, если превышает - то другой, повышенный. В этом случае по результатам года оплату пересчитают и начислят долг, который нужно будет погасить на протяжении трех месяцев. Не погасите - отключат газ.

Более того, потребителям, «перебравшим» в прошлом году сверх нормы в 2,5 тыс. кубометров, в новом году оплату за газ рассчитывают уже по повышенному тарифу. То есть они попадают в разряд потребителей с «повышенными аппетитами». Окажется к концу года, что фактическое потребление ниже 2500 куб. м, - оплату задним числом уменьшат, а образовавшуюся переплату... нет, конечно, не вернут, а зачислят в счет будущих платежей.

У Георгия Александровича образовался долг в 666 грн.

83 коп. Он живет в частном доме с газовым обогревателем. В июне 2010 г. ему отключили газоснабжение. Вторую зиму батареи в его доме холодные. У Георгия Александровича споры с ПАО «Сумыгаз» давние и принципиальные. Например, жалоба в прокуратуру занимает 16 страниц убористым почерком, не считая 102 страниц приложений. Разобраться в них непросто. Хотя основная проблема на виду - Георгию Александровичу противостоит состоятельный монополист. Уже поэтому равные права потребителя и поставщика услуг - фикция. Вот пример.

Согласно Правилам предоставления населению услуг газоснабжения и договору между поставщиком и потребителем газ потребителю могут отключить, если он нарушает сроки и размеры оплаты за полученный газ. Потребитель тоже имеет право на расторжение договора и/или на возмещение убытков, если поставщик нарушит Правила. Но расторгнуть договор с монополистом - это то же, что назло кондуктору пойти пешком, только с гораздо более серьезными последствиями. Что же касается права на возмещение убытков... Работники ПАО «Сумыгаз» зашли во двор дома Георгия Александровича и перекрыли газ - может ли он так же просто прийти в ПАО «Сумыгаз» и возместить свои убытки? Ведь если в споре с этой организацией прав он, убытков у него за две холодные зимы набралось немало - и физических, и моральных. А ведь в п.39 Правил сказано: «В случае, когда между потребителем и газопоставляющим (газораспределяющим) предприятием не достигнуто согласие о предоставлении услуг газопоставки, размера их оплаты, возмещения убытков, спорные вопросы решаются в судебном порядке». Или долгие судебные разбирательства - это лишь для потребителя?

То, что во двор заходили (залезали, проникали), свидетельствует акт на выключение газа, заполненный «врачебным» почерком. Акт подписан мастером ПАО «Сумыгаз» и каким-то неведомым свидетелем. Ни постановления суда, ни исполнителей, ни милиции. Пришли. Увидели. Перекрыли. Мы обратились в ПАО «Сумыгаз» с вопросом: на каком основании его работники заходят на частную территорию для пусть даже правомерного отключения?

В ответе - ссылки на Правила и Закон «О жилищно-коммунальных услугах». Там действительно речь идет о праве (но не механизме!) отключения и обязанности потребителя допускать работников поставщика для обслуживания инженерного оборудования, но ничего не сказано о том, чтобы допускать их для отключения своего дома от газа.

«В исключительных случаях, если потребитель в нарушение п.29 Правил своими действиями создает опасность для жизни и здоровья представителей газопоставляющего предприятия, - сказано далее в ответе ПАО «Сумыгаз», - для обеспечения их

безопасности к выполнению работ по отключению газопоставки привлекаются работники правоохранительных органов». То есть опять-таки без суда и следствия. Интересно, а работники правоохранительных органов с этим согласны?

Если бы ПАО «Сумыгаз» отключило потребителя не с помощью находящейся в его (потребителя) частной собственности запорной арматуры, а своими силами, например, установив свою запорную арматуру за пределами частной территории потребителя, этой проблемы не было бы.

Этой, но не других. Потому что, если интересы потребителя перед монополистом государство не защищает, то нарушения неизбежны.

Виталий Сергеев

Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:

💙Telegram

💛Facebook

С юмором - по жилкоммунхозу

На прошлой неделе столичное телевидение решило застать врасплох жилищно-коммунальное хозяйство областного центра. В Сумы прибыла съемочная группа программы «Посторонним В» во главе с ее ведущим Антоном Середой.

Напомним, что этот проект выходит на «Новом канале» и специализируется...

Покой нам только снится

15 апрелЯ в Сумах официально завершился отопительный сезон, и практически сразу же началась подготовка к новому.

17 апреля исполком принял решение о разработке мероприятий по подготовке городского хозяйства к работе в осенне-зимний период 2012-2013 годов. Для этих целей создана...

Труба есть, а газа - нет!

СегоднЯ мы затронем один из важных бытовых нюансов - проблему газификации нескольких домов по ул.Привокзальной.

Одно-, двух- и трехэтажные жилые здания барачного типа с номерами 12, 14, 16, 18 органично смотрятся на фоне полуразрушенных производственных строений. Проживающие здесь...

ОСМД: право есть, а дела нет!

Вопрос о тарифах на содержание дома и придомовой территории ОСМД «Райдуга-С» по ул.Ковпака, 14/1, стал предметом самых жарких споров на минувшем заседании Сумского горисполкома. Которые поставили под сомнение саму необходимость создания ОСМД и права общества влиять на жизнь собственного...