Страсти на Кирова не угасают На сессии горсовета

Сначала в зале зачитали обращение жильцов, которое они писали на имя мэра еще в 2010 году: «Обращаемся к вам с негодованием и возмущением - неужели для того, чтобы ЧП «Траур» оставило в покое наш единственный газон, нужно ехать на прием к президенту? Неужели у нас в городе нет власти? Это ж надо додуматься - строить забор, ограждая зеленую зону? А не лучше ли поставить там песочницу для детей? Или дети - это неприбыльное дело? Пусть играют на проезжей части? Сил нет смотреть, как роют ямы, корчуют корни деревьев, которые мы высаживали. Хотелось бы верить, что вы любите свой город и в конце концов поставите точку в этом деле».

А вот точка зрения предпринимателей, которые ведут свое дело на Кирова, 146/1.

- Вопрос правомерности нахождения ПС «Траур» по указанному адресу не вызывает сомнений, - говорит юрист ПС «Траур» Александр Шарубин. - И дело даже не в многочисленных и уже ставших привычными за последние годы проверках всевозможных госорганов и органов местного самоуправления, которые так и не смогли найти причин для принудительного выдворения предпринимателя и закрытия его дела в принадлежащем ему нежилом помещении. Как понимаю, нас снова будут проверять, уже второй раз за текущий год. А ведь стоило бы упомянуть, что оспариваемый земельный участок, который якобы «захватили у жильцов», уже очень давно (еще до прихода ПС «Траур») не относится к придомовой территории дома по ул.Кирова, 146/1, и за него ежегодно платится в горбюджет немалая арендная плата. В свое время депутаты сами же выделили эту землю и утвердили на нее договор аренды.

В связи с этими, казалось бы, очевидными, но игнорируемыми фактами следует задаться вопросом: почему депутаты так настойчиво, по несколько раз в год, поднимают, по сути, одну и ту же проблему? Идентичный запрос от депутата А.Лысенко был подан в феврале текущего года. До этого такой же документ подавался депутатом Николаем Чернотицким в конце 2009 г.

Высказал свое мнение и руководитель ПС «Траур» Евгений Терских:

- Должна же быть какая-то ответственность за регулярную подачу на рассмотрение горсовета одних и тех же депутатских запросов, которые уже были в свое время рассмотрены властью, а депутату был предоставлен письменный ответ с результатами проведенных проверок. Неужели вот так вот, запросами, можно по несколько раз в год инициировать проверку сумских предпринимателей сразу несколькими контролирующими органами? Почему депутаты не чувствуют свою ответственность за действия, которые ущемляют интересы предпринимателей и препятствуют их законной деятельности? В какие правовые рамки укладывается одно из требований запросов «заставить «Траур» покинуть этот дом?» - то есть нежилое помещение, принадлежащее предпринимателю на праве собственности? Масса уже проведенных проверок говорит о том, что с точки зрения закона с нашей стороны нарушений нет.

Леонид Максимов

Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:

💙Telegram

💛Facebook

Вот так люкс

В редакцию обратилась сумчанка с таким письмом: «Очень бы хотелось пообщаться с хозяином маршруток «Сервис-Люкс», которые ездят на Харьков. Безобразие полнейшее.

В первую очередь - дополнительные «доваренные» места. В некоторых машинах по одному, а вот в маршрутке ВМ1944АА - целых...

Ни мытьем, ни катаньем - соседей не проймешь!

У кого конец света, кто готовится к новогодним праздникам, а отдельные сумчане продолжают борьбу с переводом жилья на первых этажах городских домов в нежилые помещения.

На минувшей неделе горисполком рассмотрел один из таких случаев. Жильцы дома по ул.Рыбалко, 1, уже почти четыре...