«Атлант-C» против налоговой

- Дело в том, - рассказывает Виктор Крупник, замдиректора предприятия, - что еще в январе - феврале 2010 г. ГНИ проводила плановую проверку ООО. По ее результатам 2.02.2010 г. был составлен акт, на основании которого предприятию было вручено уведомление-решение о том, что «Атлант-С» должен уплатить обязательств на сумму 1342461 грн. (за якобы невыплаченные налоги) и штраф 679560 грн. С этим актом предприятие не согласилось, так как оплатило выполненные работы в соответствии с законами об НДС и прибыли, и опротестовало решение ГНИ в Сумском окружном административном суде.

Налоговая на основании акта проверки возбудила уголовно дело против директора предприятия, провела обыски, арестовала счета, изъяла печать, оргтехнику и всю документацию. 29 апреля 2010 г. директор ООО был арестован, а через неделю, 7 апреля, суд выносит решение отпустить его из-под стражи.

25 июня следственный отдел ГНИ издает постановление о закрытии уголовного дела в части предъявленного директору обвинения, а также о том, что проведенные судебные строительно-техническая и экономическая экспертизы доказали уклонение от уплаты налога на сумму... 357010 грн. Эта же сумма, подтвержденная соответствующими документами, в дальнейшем фигурировала во вновь открытом уголовном деле в отношении директора. Она же была указана в приговоре суда по этому делу от 21.12.2010 г. Фактически это была сумма неуплаченных налогов, которую ГНИ смогла доказать. Мы ее не оспаривали, но ГНИ продолжила требовать заявленные ранее 2 млн. грн.

Но 20 октября в суде первой инстанции представитель ГНИ Любовь Шаповал снова настаивала на факте уклонения от уплаты налогов на сумму 1342461 грн. Так в деле появились две суммы: 1342461 (по акту проверки ГНИ) и 357010 грн. (доказанная судебными экспертизами и отраженная в постановлении следователя ГНИ). По закону если в деле фигурирует две суммы, то в решении учитывается меньшая (в пользу налогоплательщика). Но, несмотря на это, суд принимает решение в пользу ГНИ.

13 января 2011 г. «Атлант-С» подает апелляцию в Харьковский апелляционный административный суд, который также вынес решение в пользу ГНИ. Предприятие подает кассацию в Высший админсуд Украины, который 19 июня 2012 г. ее удовлетворил частично: отменил постановление суда первой инстанции и определение апелляционного (так как нарушены нормы материального и процессуального права). Дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

«Атлант-С» обращается в областную налоговую с просьбой дать разъяснения по акту и действиям ГНИ в судах. Ответ приходит весьма двусмысленный. Из него следует, что вышестоящая инстанция (в данном случае областная ГНС) не должна давать разъяснений по содержанию акта проверки. И это при том, что Налоговый кодекс предусматривает, что плательщик налога имеет право требовать от контролирующих органов проверки сведений и фактов, которые могут свидетельствовать в его пользу (п.17.1.8.).

25 сентября 2012 г. Сумской окружной административный суд в составе двух человек и председательствующего судьи Н.М.Шаповал по-новому рассмотрел дело и вынес постановление в пользу ГНИ (кстати, при первом рассмотрении дела, 20 октября, представителем ГНИ на суде выступала жена председательствующего судьи Л.А.Шаповал, что является грубым нарушением законодательства). При этом суд не учел выводы и мотивы высшего административного суда, по которым были отменены решения первой и апелляционной инстанции).

На сегодня дело рассматривается в Харьковском апелляционном административном суде. Восторжествует ли справедливость в данном деле или в очередной раз мы получим доказательства отсутствия верховенства права и закона в нашей стране - покажет время...

Обращение Виктора Крупника мы передали в ГУ Миндоходов в Сумской области. Вот как прокомментировал эту ситуацию начальник управления Александр Семченко:

- Проблема, на мой взгляд, состоит в том, что руководство предприятия в оценке результатов своей деятельности ссылается на несуществующие нормы законодательства (налогового, административно-процессуального), выдавая желаемое за действительное.

Возмещению в бюджет по результатам проверки подлежит вся сумма доначислений, которые нашли отражение в акте, а не «меньшая сумма, которая фигурирует в деле». При этом законодательством (ст.56 Налогового кодекса Украины) предусмотрено право обжаловать решение контролирующего органа, в том числе в судебном порядке. Этим законным правом воспользовались руководители предприятия, обратившись в суд.

На сегодня налоговые обязательства в сумме 2021,021 тыс. грн. (вместе с финансовыми санкциями), определенные налоговым уведомлением-решением, по результатам постановления суда апелляционной инстанции, которое вступило в законную силу с момента его оглашения 21.12.12 г., согласованы и подлежат выполнению (п.5 ст.254 Кодекса административного судопроизводства Украины). Таким образом, законность и обоснованность принятых налоговым органом решений (на сегодня ГУ Миндоходов в Сумской области) исследованы в полном объеме и установлены в судебном порядке.

Что касается уголовного судопроизводства, то результаты проведенной проверки, а также дополнительно собранные доказательства наличия состава преступления в действиях должностных лиц стали основанием для возбуждения в 2010 году уголовного дела (терминология по Уголовно-процессуальному кодексу Украины в редакции 1961 г.). При этом если в рамках административного судопроизводства деятельность предприятия рассматривается в целом, то в рамках уголовного судопроизводства оцениваются действия отдельных должностных лиц, наличие у них умысла совершения преступления, размер нанесенного ущерба и т.д.

21 декабря 2010 года Заречный райсуд г.Сумы, изучив все обстоятельства уголовного дела и собранные доказательства, вынес обвинительный приговор одному из руководителей вышеуказанного предприятия, признав его виновным в уклонении от уплаты налогов и служебном подлоге.

6 января 2011 года приговор суда вступил в законную силу.

Подготовила Виктория Ростоцкая

Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:

💙Telegram

💛Facebook

Решат ли болларды проблему пешеходной зоны Сум?

Сотрудники ГАИ все чаще появляются на ул.Соборной и Воскресенской, в городе введена ежедневная фотофиксация нарушителей покоя в пешеходной части Сум и на пл.Независимости, по ее результатам принимаются меры. Однако на оживленность движения это мало влияет.

На аппаратном совещании...

За что влетело рынкам?

На минувшей неделе на Курском рынке снова было неспокойно. Эта торговая зона опять оказалась в центре внимания городской власти. А в редакцию начали поступать тревожные звонки предпринимателей.

Корреспондент ВШ отправился на Курский рынок.

- Опять нам грозят закрытием! Мэр снова...

Выселяют... 20 лет спустя

После службы в армии, в 1986 г. глуховчанин Владимир Симоненко приехал в Сумы и устроился в УВД. Его направили в школу милиции в Белгород. В 1987-м курсант Симоненко участвовал в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС (чернобылец 2-й категории).

Отслужив верой и правдой...

Опять «Гараж»

Война в сумском автокооперативе «Березка»: цели и жертвы

СобытиЯ развивались по законам схода лавины. Вот как это изложено в открытом письме группы членов ОО «Автогараж «Березка», с которым они обратились ко всему кооперативу через газету: «Когда на общем собрании 23.12.2012 г....

Площадка, не шуми!

Комиссия по обследованию летних площадок, размещенных в Сумах, в состав которой входили специалисты управлений предпринимательства, инфраструктуры, земресурсов, архитектуры, Сумского горуправления Госсанэпидслужбы в Сумской области, продолжает свою работу.

На 8 июля специалисты осмотрели...

Куда деваются маршрутки?

По информации начальника горотдела логистики и связи Геннадия Грызодуба, на минувшей неделе в городе прошли плановые проверки городских маршрутов. Особое внимание обращалось на сансостояние автобусов, поведение водителей во время перевозки пассажиров, в частности курение в салоне,...

Домашней живности нет места в парке?!

Те, кто весной и летом нынешнего года бывал в горпарке им.Кожедуба, наверняка видели гусей и уток на пруду возле главной аллеи. Это живность известного сумского художника и скульптора Леонтия Костура, дом которого находится возле парка.

Еще недавно утки и гуси плескались в пруду,...