6 миллионов - в помощь бизнесу?

Как известно, программа уже выносилась на сессию в июле, но не была принята даже за основу. В этот раз ее планировалось обсудить на совместном заседании двух депутатских комиссий - планово-бюджетной и по вопросам предпринимательства. Но кворума не оказалось ни в одной из комиссий, поэтому секретарь горсовета Алексей Мовчан предложил провести обсуждение в формате рабочего совещания.

Как известно, программа уже неоднократно обсуждалась и на заседаниях профильной депутатской комиссии, и на общественном совете при ОГА, и на координационном совете развития предпринимательства Сум. И теперь профильное управление презентовало ее повторно - уже со всеми поступившими замечаниями и предложениями, которые были учтены практически полностью. Начальник отдела торговли Галина Даценко рассказала, что программа состоит из двух подпрограмм. Первая - это поддержка малого и среднего предпринимательства Сум. На ее реализацию предлагается выделить из горбюджета 6,1 млн. грн. В частности, на проведение семинаров и круглых столов -35 тыс. грн.; обновление материально-технической базы центра предоставления админуслуг -

50 тыс. грн.; организацию и проведение ярмарки сумок «Сума» (по предложению «Агенции промоции») - 15 тыс. грн.; проведение ежегодного рейтинга «Золота перлина» - 15 тыс. грн., предоставление финансовой помощи субъектам малого и среднего предпринимательства на возвратной и безвозвратной основе - 5 млн. грн.; удешевление банковского кредитования субъектов малого и среднего предпринимательства - 1 млн. грн. Вторая подпрограмма - создание благоприятных условий для поддержки и развития местных товаропроизводителей, на которую планируется 480 тыс. грн. Из них 300 тыс. грн. - на проведение мероприятий по информированию населения о преимуществах местной продукции и ее качестве (презентации новых видов продукции местных производителей, подготовка презентационного ролика о местных производителях и его демонстрация на телевидении). Остальные средства - на проведение семинаров, бизнес-тренингов для руководителей предприятий торговли и местных товаропроизводителей, обеспечение рекламоносителями местных производителей, входящих в кластер «Сделано на Сумщине».

К программе прилагаются три сопровождающих документа. Первый - Положение о требованиях к товарам народного потребления, которые реализуются в Сумах населению и учреждениям бюджетной сферы. Этот документ депутаты считают настолько важным и полностью самодостаточным, что предлагают принять его отдельным решением сессии как самостоятельное положение, чтобы оно действовало, даже если депутаты снова не проголосуют за саму программу. Кроме того, на сегодня управление предпринимательства совместно с финансовым управлением дорабатывает еще два положения - о предоставлении финансовой помощи субъектам малого и среднего предпринимательства и о предоставлении частичной компенсации процентов по кредитам на реализацию инвестиционных бизнес-проектов. Эти два документа будут регламентировать условия и порядок выделения денег предпринимателям согласно одноименным пунктам программы. Именно эти пункты вызвали основные противоречия в депутатском корпусе и стали главной причиной того, что программа не была проголосована на июльской сессии. Ведь на них предусмотрено практически все финансирование программы - 6 млн. грн. из 6,115 млн. грн. Масла в огонь подлило еще и то, что буквально за месяц до июльской сессии подобные предложения - о финансовой поддержке со стороны властей - публично озвучивали сумские перевозчики на пресс-конференции, посвященной подорожанию проезда в маршрутках.

В частности, они посетовали, что условия транспортного конкурса 2011 года требовали от них исключительно новых машин, и они это требование выполнили. Естественно, это были очень большие затраты, и без кредитов ни один перевозчик обойтись не смог. По их словам, на тот момент проценты по кредитам составляли 17-18%, но в этом году банки в одностороннем порядке якобы подняли им ставку до 28%. Поэтому, считают перевозчики, людям, прежде чем возмущаться повышением тарифа, нужно посмотреть на экономику этого тарифа, а властям и политикам - работать над вопросами уменьшения затрат в сфере пассажирских перевозок.

Например, подумать над программами льготного кредитования, как в той же ипотеке. Многие депутаты с таким подходом категорически не согласны. В частности, председатель планово-бюджетной комиссии Александр Телиженко считает так: если вести речь о высокоприбыльных сферах деятельности, то почему, спрашивается, город должен из своего бюджета финансировать частный сектор, а не сам себя?

- Если, условно говоря, публичные дома приносят хорошую прибыль, то я как власть не должен создавать возможности для открытия частных публичных домов в городе, а должен создать муниципальный публичный дом! Поддерживать же частные бизнес-проекты мы должны только в тех случаях, если это социально значимые для города проекты, предусматривающие, например, занятость инвалидов, увеличение рабочих мест и т.п., но не приносящие прибыли.

Придут ли депутаты к какому-то единому мнению на сессии - прогнозировать трудно. Все сходятся только в одном: принимать программу нужно, и больше ни к одному из ее пунктов, кроме двух вышеупомянутых, никаких замечаний и возражений ни у кого не возникло.

Инна Лысенко

Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:

💙Telegram

💛Facebook

По принципу единого окна

ЛуЧше или хуже работает новая система регистрации прав на недвижимое имущество, действующая в Украине с 1 января нынешнего года? Как

утверждают реформаторы, жизнь гражданам в этом вопросе значительно облегчили.

Во-первых, система работает по принципу единого окна. То есть госрегистрацию...

От санации до ликвидации - один шаг

АгониЯ ОАО «Сэлми», бывшего флагмана научного приборостроения, продолжается уже не первый год. Первые симптомы «недомогания» появились еще в 90-х, но на них мало кто обращал внимание. Время шло, менялась форма собственности, но дела на заводе становились хуже - работы было все меньше,...