«Не могу ее оставить одну...»

В редакцию ВШ пришло письмо от Антонины Федоровны Забилы, участника ВОВ, с просьбой разобраться по поводу внезапной смерти ее мужа - Ивана Сергеевича, которому в ноябре исполнился бы 81 год:

- 5 мая муж, как обычно, пошел по магазинам, купил продуктов и приготовил обед. Мы с ним поели и остаток дня провели спокойно. В 4 часа ночи ему стало плохо, он вызвал «скорую», сам открыл дверь (так как я самостоятельно не передвигаюсь). Врач сделала ему кардиограмму, укол, после чего «скорая» уехала. Он закрыл за медиками дверь и ему резко стало еще хуже: он начал сильно кашлять с периодическими хрипами. Утром снова вызвал «скорую» - врач и медсестра опять сделали ему кардиограмму и укол и уехали. Мужу было очень плохо. Он то ходил, то лежал и при этом часто кашлял. И так мучился до 9 мая, когда в начале третьего прилег и умер.

Еще из 5-й горбольницы приходила медсестра делать мужу внутримышечные инъекции. Я не знаю, что она ему там вводила. В тот день, 9 мая, она тоже пришла, но что-то быстро вышла. Я еще подумала, что он отказался от укола, а когда попросила соседку меня к нему подвести, то увидела, что Иван Сергеевич мертв. Меня больше всего возмущает: почему такое бездушное отношение к больному человеку? Почему его не положили в стационар, а лечили на дому?! Разберитесь в этом вопросе.

В справке о причине смерти указано, что основной причиной смерти стал церебральный атеросклероз III ст. К слову, так называется состояние, при котором из-за недостатка мозгового кровообращения наблюдается широкое и быстро прогрессирующее расстройство функций головного мозга. Больной страдал этим заболеванием последние 20 (!) лет.

Чтобы разобраться в этой ситуации, мы обратились за помощью в горздрав и узнали, что этот случай был рассмотрен областной клинико-экспертной комиссией, изучившей медицинскую карточку больного, копии карточек выездов экстренной медпомощи и объяснительные записки врачей. Как оказалось, после того, как мужчина был обслужен бригадой Сумской станции экстренной медпомощи на дому, вызов был передан врачу-терапевту 5-й горбольницы. В тот же день специалист посетила больного на дому и предложила стационарное лечение в условиях 5-й горбольницы, однако он отказался, мотивируя тем, что не может оставить больную жену одну, которая, к тому же, самостоятельно не передвигается. Об этом есть запись врача в амбулаторной карте. После чего ему было назначено лечение в условиях домашнего стационара. В последующие два дня врач-терапевт снова приходила к пациенту и повторно настаивала на госпитализации в стационарное отделение больницы. И мужчина опять-таки отказался. В итоге было принято решение продолжать лечение на дому.

9 мая в 13.15 больной наотрез отказался от инъекций, которые по назначению врача выполняла участковая медсестра, о чем в телефонном режиме был проинформирован его родственник. Почему он не отреагировал - выяснить не удалось. Уже около 18.00 (со слов соседей) Иван Сергеевич умер.

Кого винить в этой ситуации? Медиков? Но забрать насильно в стационар, так же как и сделать инъекции, они не имели никакого права. Родственника, который мог повлиять на больного, когда пожилому мужчине только стало плохо? Возраст и болезни?

Согласно выводам комиссии, смерть наступила в результате прогрессирования хронических заболеваний, из-за чего случай смерти признан непредупредительным. Обследования и оказание помощи на амбулаторном этапе были проведены в необходимом объеме - согласно установленным диагнозам и клиническим протоколам. А виноваты ли медики в том, что дедушка по непонятным причинам не захотел оставить свою бабушку одну?

Лиза Павлова

Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:

💙Telegram

💛Facebook

От низких частот трясется весь дом

16 июнЯ на рассмотрение исполкома горсовета был внесен вопрос об отмене ночного режима работы (с 22.00 до 6.00) ресторану «GRAF’IN».

Как объяснил начальник управления предпринимательства Олег Дубицкий, на работу этого заведения от жильцов дома №15 на ул.Лермонтова, на первом этаже...

Вопиющие факты или голословные обвинения?

На прошлой неделе сумской Центр матери и ребенка, что в Сумах на ул. Г. Кондратьева, 110, стал объектом достаточно серьезных обсуждений. Инициаторы пресс-конференции публично обвинили руководство в нарушениях, которые, по их мнению, ущемляют права его клиенток.

Напомним, центр...

Остановочный комплекс «СКД»: вне закона

По мнению горпрокуратуры, при согласовании и выдаче разрешительных документов на строительство торгового ряда на остановке «СКД» Сумским горсоветом были допущены нарушения.

А проверили этот остановочный комплекс в ходе проведения досудебного расследования по факту незаконной передачи...