Подарили частнику 112 тысяч?

Но сколько бюджетных средств при этом было потрачено впустую? Соответствует ли выполненный ремонт заявленному? Об этом нам рассказал начальник Главного управления Международного комитета борьбы с коррупцией и теневой экономикой в Сумской области Дмитрий Мальцев:

- В мае был проведен тендер на работы по капитальному ремонту фасада, замене окон и дверей КУ «Сумская областная клиническая стоматологическая поликлиника». К конкурсу были допущены четыре предложения. Главными критериями, на которые обращала внимание конкурсная комиссия, являлись цена и сроки выполнения работ. Важно было провести их в минимальный срок. При этом работы по утеплению фасада предусматривали демонтаж плитки, которой было обложено здание, что, по расчетам участников, требовало либо большого количества рабочих, либо дополнительного времени. Двое из четырех участников посчитали, что на работы по капремонту, включая демонтаж, понадобится 90 и 91 день. ЧПКО «Авангард-Н» предложило выполнить работы за 40 дней и 1,02 млн. грн., а ООО «Таурис» - за 21 день и 1132035 грн. В итоге победил «Таурис». А сжатые сроки стоили лишних 112 тыс. грн.

26 мая были опубликованы результаты конкурса, и в этот же день - утверждена сметная документация по проекту. 2 июня ГАСК зарегистрировал декларацию о начале работ. Но только через восемь дней был заключен договор о технадзоре за строительством. Между тем, именно в эти восемь дней предприятие проводило так называемые скрытые работы. К ним относился тот же демонтаж плитки - ведь в дальнейшем на стены накладывался утеплитель и штукатурка, под которыми уже не видно, снята плитка или нет. Но многие сумчане видели, а я даже сфотографировал, что плитку никто не снимал - утеплитель клали поверх нее. Вот каким образом предприятие решило уложиться в заявленные сроки!

Но вернемся к технадзору, который появился после выполнения первого этапа работ. За работу представителя частного предприятия, проводившего этот надзор, было уплачено 23 тыс. грн. - т.е. более чем по тысяче за каждый день предполагаемого надзора. И это при том, что технадзором мог бы заняться тот же областной или городской УКС. Но больше всего в недоумение приводит сравнение количества и стоимости запланированных работ с фактически выполненными. Итоговая стоимость работ «вписалась» в заявленную сумму - даже уменьшилась на 128 грн. Но каким образом?

Элементарное сравнение объемов запланированных в проектно-сметной документации и выполненных работ показывает, что предприятие самовольно заменяло материалы на более дорогие, а чтобы сэкономить на это средства, уменьшало объемы работ. Причем теперь подсчитать, насколько получившиеся суммы соответствуют реально выполненному объему работ, будет очень сложно. Например, за счет «уменьшения объемов демонтажа плитки и вывоза мусора» на семь тысяч подешевели демонтажные работы. При этом из 935,7 кв. м плитки сотрудники предприятия демонтировали (согласно акту выполненных работ) 535,1. То есть сократили объем работы чуть ли не наполовину. Хотя при этом оплата сократилась всего лишь на семь тысяч из 28.

Затем непонятно, почему изменялось количество окон, подоконников, оконных отливов, длина цоколя - ведь не могли же их размеры внезапно измениться в уже построенном здании! Самое основательное изменение - площадь фасада за время работ уменьшилась на 14 кв. м, а стоимость работ подорожала на 64,4 тыс. грн. Согласно объяснениям предприятия, это подорожание было вызвано увеличением стоимости используемых материалов. Чтобы ускорить работы, «Таурис» использовал готовую цветную штукатурку вместо ее окрашивания, что позволило уменьшить человекочасы и оплату рабочим. Стоит же такая штукатурка дороже. Еще 8,3 тыс. грн. по этой же причине - подорожание материалов - добавились к стоимости фасадных работ без утепления при том, что площадь этих работ тоже уменьшилась. Я уверен, что органы, контролирующие расход бюджетных средств, должны подробно изучить изменения стоимости и площади работ на объекте.

Стоит обратить внимание и на дату подписания акта выполненных работ - 17 июля. Со 2 июня прошло столько же дней, за сколько другая фирма предлагала сделать ремонт дешевле. Но никакие штрафные санкции за нарушение сроков не применялись. Облбюджет просто потерял как минимум 112 тысяч. Я обратился в ОГА с просьбой создать специальную комиссию для изучения этого вопроса. Комиссия была создана, изучила материалы, но никаких выводов и рекомендаций сделано не было.

А ведь, казалось бы, столь очевидные несоответствия заявленных и фактически выполненных работ и самое главное - значительное превышение сроков должны были вызвать незамедлительную реакцию со стороны ОГА. Ведь в противном случае напрашивается предположение, что так называемый тендер изначально был откровенной профанацией и служил лишь прикрытием для получения подряда «нужной» фирмой, которая и не думала придерживаться взятых на себя обязательств (ведь на данный момент никакой адекватной ответственности с ее стороны за допущенные нарушения мы не наблюдаем). А это и есть условия для той самой коррупции, с которой нынешняя власть обещает беспощадно бороться. Это предположение получает еще большее подтверждение, если учесть, что в последующем именно с этой фирмой был заключен договор на капремонт внутренних помещений поликлиники уже без всяких тендеров. Т.е. вместо штрафных санкций она в виде поощрения получила дополнительный многотысячный заказ, причем без всякого конкурса. Как это возможно? Только в одном случае - если кто-то спутал свой чиновничий карман с далеко не бездонным карманом громады.

Богдана Александрова

Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:

💙Telegram

💛Facebook

На горсовет навели «порчу»?

Как уже сообщалось на прошлой неделе, сотрудникам городской полиции спустя целый месяц удалось разыскать и задержать водителя «Ягуара», который сбил светофор на перекрестке ул.Засумской и Черновола. Это произошло в ночь с 24 на 25 октября.

К счастью, в результате ДТП не пострадал...

Пролетарская или Дворянская?

РазвернувшаЯсЯ в стране кампания с массовым переименованием улиц вызвала в обществе дополнительную бурю эмоций, причем, как правило, далеко не позитивных.

Напомним, что все началось с принятия новой Верховной Радой в апреле этого года пакета законов о так называемой декоммунизации,...

Мэр хочет поменять «дебильную» транспортную схему

Отдел логистики уже начал подготовку к новому конкурсу на пассажирские перевозки, который состоится осенью следующего года на все городские маршруты, кроме №51 и №2. Под новый конкурс городское руководство намерено разработать и новую транспортную схему Сум.

- Я уже просто не могу...

Вот так заработали на выборах!

Последние выборы оставили у сумчан немало разных, абсолютно диаметральных впечатлений от избирательного процесса. При этом претензии к процедуре, оказывается, есть не только у обычных избирателей, но даже у членов участковых избирательных комиссий.

Неделю назад ВШ получил такое...

В суд против закона

Эта история приключилась с жителем села Синевка Липоводолинского района, Николаем П., и его сыном Анатолием. В конце 2010 года они обратились в сельсовет за справкой о том, что не являются членами личного сельского хозяйства (далее ЛСХ).

Что такое ЛСХ и зачем нужна такая справка?...

Антимонопольная революция?

На прошлой неделе в Сумы приезжали организаторы акций протеста против «беспредела черниговского облэнерго». Они рассказали о том, что стало причиной их выступлений, и о том, чего хотят добиться в результате.

Во время митингов и выступлений они требовали от владельцев энергетического...