Убил одним ударом

Вот и недавно Конотопский райсуд рассматривал уголовное производство о гибели несовершеннолетнего жителя одного из сел района, которая стала результатом целой цепочки нелепых случайностей. Как установило следствие, в ту ночь, в ноябре прошлого года, молодой человек (назовем его Павел) отдыхал в баре с.Грузкое Конотопского района. Невзирая на то, что 18 ему не исполнилось, он довольно много выпил - паспорт у него никто не спрашивал. Да и необходимости в этом не было - в селах ведь все друг друга знают, и продавцы баров отоваривают несовершеннолетних алкоголем вполне осознанно. Под кафе-баром Павла встретил знакомый Сергей - чуть старше по возрасту, но тоже учащийся, и предложил отойти в сторону от развлекательного заведения и поговорить. Этот разговор впоследствии привел его на скамью подсудимых.

Дело в том, что накануне погибший вступил в конфликт с двумя жителями Бурынского района - односельчанами Сергея, и тот приехал с ним разбираться по этому поводу. Молодые люди начали разговор, который очень быстро перешел на повышенные тона и ругань, и Сергей ударил Павла в челюсть. Свидетели говорили, что удар был нанесен ладонью, что, мол, он получил пощечину. Но от удара Павел упал, да так, что звук удара об асфальт услышали все, кто был поблизости, и потерял сознание. Не ожидавший такого развития событий подсудимый позвал отдыхавших у бара ребят, они пытались привести по-страдавшего в сознание, кто-то позвал местного фельдшера, а она вызвала скорую и позвонила родителям потерпевшего.

К приезду «скорой» он пришел в сознание, но не сказал, что его избили, просто жаловался на головную боль. Мать, не зная о драке, сказала бригаде скорой, что у него, скорее всего, непереносимость алкоголя, как и у нее самой. Все это, сильный запах алкоголя и отсутствие явных телесных повреждений привели к фатальной ошибке - Павла отказались принимать в реанимацию ЦРБ, а направили в детское отделение с диагнозом «алкогольная интоксикация». Он, как объяснил дежурный врач, был похож на сильно пьяного: на раздражители реагировал слабо, что-то бормотал, двигал руками. Признаков черепно-мозговой травмы ни врач реанимации, ни дежурный врач не обнаружили - хотя, по их словам, не исключали такую возможность и обращали внимание на возможные симптомы.

Утром медсестре не удалось взять кровь на анализ - пациент, несколько отличавшийся от других содержащихся в отделении детей, был неконтактен, размахивал руками, делал хаотические движения, понимал не все вопросы, говорил путано, пытался вставать. Врач, принимавшая Павла, сообщила о нем завотделением, в том числе отметив наличие синяка за ухом, и ушла домой, сдав смену. Следующая врач, осматривавшая пациента, отметила, что лечение не дает результатов, чего при алкогольной интоксикации не могло быть. Заподозрили все-таки черепно-мозговую травму, узнав о драке, парня отправили на рентген и перевели в реанимацию. Там он и умер - как показала экспертиза, у него был перелом теменной кости, ушиб головного мозга со сдавливанием, внутричерепная гематома и отек головного мозга. Все это развивалось не час и не два, прежде чем привести к смерти пациента. Ему пытались делать трепанацию, но было поздно.

По данным экспертиз, причиной смерти стало тяжкое телесное повреждение, полученное во время падения головой на асфальт. Эксперты разошлись во мнении, был ли у потерпевшего перелом черепа, поэтому по делу проводились дополнительные экспертизы. Первичное судебно-медицинское исследование было проведено с нарушениями - это подчеркнули участники независимой экспертизы. Было это сделано умышленно, чтобы скрыть, например, вину врачей, или случайно, - осталось неизвестным. Действия подсудимого были квалифицированы как умышленное причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть (ч.2 ст. 121 УК). Но суд с этой квалификацией не согласился - ведь подсудимый, нанося фатальный удар, вовсе не собирался причинять потерпевшему какой-либо значительный вред. Никто не смог бы предугадать, к каким последствиям приведет банальная пощечина. Поэтому суд квалифицировал происшедшее как убийство по неосторожности - ст.119 УК - и приговорил подсудимого к четырем годам ограничения свободы с учетом пребывания его в СИЗО, а также возмещению отцу убитого им человека 200 тыс. грн. морального вреда.

Имена изменены.

Ярослав Берест

Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:

💙Telegram

💛Facebook

Сумские наркокулибины

Накрыли лабораторию, в которой изготавливали амфетамин

А знаете ли вы, что совсем безобидное слово «фен» в последние время частью молодежи употребляется не в значении прибора для сушки волос, а как жаргонное определение известного многим наркотика - амфетамина (фенамина).

«Фен»...

Мошенники сорвали джек-пот - 68 тыс. грн.

Около двух часов ночи в квартире 73-летней сумчанки зазвонил домашний телефон. Когда женщина подняла трубку, услышала голос родного сына. По крайней мере, ей так показалось.

Мужчина даже назвал имя настоящего сына и, всхлипывая, рассказал, что сбил на автомобиле какого-то юношу....

Разошелся не на шутку

Не секрет, что те бывшие заключенные, кто не смог остановиться после первого раза, уже редко «завязывают». Где есть две судимости, там, скорее всего, будет и третья, четвертая...

Вот и недавно Глуховский райсуд рассматривал дело местного жителя, ранее уже дважды судимого этим же...

Забил знакомую молотком насмерть

На линию «102» поступило сообщение от 37-летнего жителя одного из населенных пунктов Шосткинского района о том, что в своей квартире он обнаружил тело односельчанки с признаками насильственной смерти. Как рассказал владелец жилья, он отсутствовал дома несколько дней, а вернувшись,...

Восемь лет за ограбление ювелирки

В последние годы нападения на ювелирные салоны в Сумах происходят все чаще. Новые и новые грабители совершают преступления такого рода, надеясь поправить свои дела. И мало кто из них интересуется судьбой своих предшественников. А зря. Ведь все они рано или поздно попадают на скамью...