Цена должности - 300 грн. с каждой смены?

Некоторые из таких дел правоохранителям удается протащить через суд хотя бы в виде мошенничества - но в данном случае подсудимых просто оправдали.

На скамье подсудимых Глуховского суда оказались два госинспектора по охране окружающей природной среды отдела экологического и радиационного контроля на таможенной территории Сумской области Государственной экологической инспекции Сумщины. Один из них в декабре 2014 года был назначен начальником поста экологического контроля «Катериновка» этого отдела. И вот в январе 2015-го второй подсудимый поставил перед начальником экопоста задачу: работники поста экоконтроля, если хотят остаться на своих должностях, должны отдавать по 300 грн. за каждую отработанную смену. А он, в свою очередь, будет передавать эти средства руководству Госэкоинспекции в Сумской области. Начальник поста сообщил об этих требованиях двум инспекторам - и те согласились на выдвинутые условия: уплачивать 2700 грн. ежемесячно, чтобы продолжать работать. Оставим за скобками вопрос, сколько рядовой инспектор поста «зарабатывает» за смену, если озвучивается такая такса. Она так и осталась недоказанной, несмотря на то, что один из инспекторов поста обратился в прокуратуру, получил средства видео- и аудиозаписи, зафиксировал на них разговоры с начальником поста о необходимости уплаты 2700 грн. в месяц под страхом увольнения и саму передачу денег, которые были выданы в присутствии понятых и соответствующим образом помечены.

Эти средства были изъяты у подсудимого после их получения, после чего он написал заявление о том, что с него самого вымогает деньги второй подсудимый. Их беседа о передаче денег также была записана, деньги еще раз помечены и переданы начальником поста другому подсудимому (этот факт также был зафиксирован на видео). Второй подсудимый был задержан после получения взятки, меченые деньги у него изъяли. Правоохранители и понятые были допрошены в судебном заседании.

Оба подсудимых свою вину не признали, заявили, что никогда не вели таких разговоров ни между собой, ни с инспекторами поста. Начальник поста заявил, что ему должны были передать

2 тысячи гривен за электроэнергию, использованную постом, ни о каких взятках речь не шла, а заявление в отношении второго подсудимого он написал под давлением следствия. Второй заявил, что деньги ему подкинули правоохранители. Защита акцентировала внимание на том, что законность проведения аудио- и видеофиксации разговоров и преступлений сомнительна, поскольку в материалах дела отсутствуют постановления прокурора и суда о предоставлении разрешения на такие следственные действия. На запрос суда прокуратура Сумской области сообщила о наличии необходимых постановлений, указала их даты и номера, но самих документов суду не предоставила, сославшись на то, что они содержат государственную тайну. Учитывая практику Европейского суда, которая у нас теперь имеет первостепенное значение, суд счел, что обвинение не предоставило законных доказательств передачи денег. Даже то, что в письме прокуратуры не были указаны полные имена и отчества лиц, в отношении которых были санкционированы негласные следственные действия, уже, по мнению суда, поставило под сомнение, что разрешения выдавались в отношении именно этих лиц, а не, например, их однофамильцев с такими же инициалами. Не было указано, и какие именно негласные следственные действия были разрешены правоохранителям. Да и ссылка на государственную тайну судом не была принята во внимание (с учетом практики того же Европейского суда). Поэтому все до единого доказательства, кроме показаний потерпевшего инспектора, суд признал незаконными и недействительными.

Более того, как выяснилось, второй подсудимый официально не мог требовать деньги у начальника поста, поскольку тот никак от него не зависел согласно штатному расписанию. Последний не мог требовать деньги у подчиненных инспекторов, поскольку, как оказалось, такой должности в структуре Госэкоинспекции в Сумской области... не существует. Кроме того, он не знакомился с приказом о своем назначении и должностной инструкцией, и в его трудовой книжке данных о назначении его начальником поста нет.

Оба подсудимых числились старшими специалистами-госинспекторами и согласно штатному расписанию не являлись руководителями инспекторов, работавших на посту, не могли принимать вопрос об их увольнении или переводе - и потому, по мнению суда, не могли требовать деньги за то, что инспекторы останутся на своих должностях. (То, что по данным следствия деньги предназначались тем лицам, которые как раз-таки могли принимать такие решения, осталось за пределами судебного рассмотрения).

В итоге оба подсудимых были оправданы. Несмотря на то, что их действия, пусть и незаконно зафиксированные (что остается спорным вопросом), были совершенно недвусмысленными, и штатное расписание никак на них не влияло.

Впрочем, при указанных в обвинении расценках за одно только нахождение в должности рядовых инспекторов экоконтроля было бы странно, если бы события разворачивались по-другому. Ведь своя негласная такса наверняка есть не только в экоинспекции...

Ярослав Берест, по материалам ЕРСР

Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:

💙Telegram

💛Facebook

Подросток с ножом - новая реальность?

21 ЯнварЯ в Сумском областном пресс-клубе обсуждалась серьезная тема - почему дети берут в руки оружие и как это предотвратить. Инициировала его съемочная группа проекта телеканала СТБ «Кохана, ми вбиваємо дітей».

Как мы поняли, целью пресс-конференции должно было стать публичное...

Во время расследования правоохранители

установили, что 18-летний житель района работал на одном из частных предприятий города охранником. Юноша заприметил автомобиль, оставляемый его руководителем на ночь в гараже предприятия. Поскольку своего транспорта у парня не было, он решил потихоньку покататься на чужой машине,...

В Сумах выявлены поддельные деньги

В дежурную часть Сумского отдела полиции поступило сообщение от начальника Нацбанка Украины в Сумской области о том, что в одном из банковских отделений Сум было выявлено по одной банкноте сомнительного качества номиналом в 500 и 200 гривен. Подозрительные банкноты были изъяты у двух...

К совершеннолетию - вторая судимость

СегоднЯ интернет-мошенничество - один из самых простых способов уголовного заработка. Поэтому используют его все, кому не лень, от уже находящихся за решеткой зэков до малолеток.

Вот и недавно Ковпаковский райсуд г.Сумы рассматривал уголовное дело в отношении молодого человека,...

Лишил отца жизни за... храп

То, что дети в последнее время совершенно отбились от рук, подтвердит любой. Причин этому много - от экономической ситуации - до равнодушия взрослых к тому, что занимает мысли их отпрысков. Результаты такого подхода бывают более чем драматичными.

В конце прошлого года Роменский...

Охранник угнал авто своего работодателя

Во время несения службы по надзору за дорожным движением на территории Роменского района инспекторы местного отдела полиции заметили на трассе автомобиль «ВАЗ-21099» с неисправными габаритами. На требование полицейских остановиться водитель не отреагировал, поэтому правоохранители...

Медсестра повесилась на работе

Тело 28-летней медсестры нашли в рабочем кабинете Шостинской ЦРБ ее коллега и муж. Последний был обеспокоен долгим отсутствием жены дома. По словам мужа, они повздорили, а потом она перестала отвечать на его звонки. Коллеги погибшей утверждают, что в этот день она вела себя, как обычно....

Редкие иконы передали в музей

По материалам СБУ к уголовной ответственности привлечен харьковчанин, который в октябре прошлого года на таможенном посту «Юнаковка» Сумской таможни пытался контрабандой вывезти в Россию иконы, которые признаны культурными ценностями. Речь идет о трех старинных иконах «Воскресение...