Криминальный тендер

Последний приговор суда предусматривал также лишение права руководить предприятием сроком на три года. Но это не остановило не чуравшегося уголовных схем предпринимателя. И вот он в очередной раз предстал перед Конотопским судом по обвинению в мошенничестве, подделке документов и их использовании и уклонении от наказания, не связанного с ограничением или лишением свободы.

Как установило следствие, в ноябре-декабре 2011 года подсудимый представлял интересы основанного им предприятия по доверенности (само руководство предприятием он передал сыну, который и наделил отца представительскими полномочиями). Мужчина очень хотел, чтобы предприятие участвовало в тендере на ремонт дорог в Путивле, поэтому составил фиктивные справки о количестве наемных рабочих на своем предприятии и имеющихся у него машинах и механизмах. Также он сам себе выписал справку об отсутствии судимостей. Все эти документы он предоставил конкурсному комитету - и предприятие выиграло тендер. Затем он подписал фиктивные акты приема выполненных строительных работ на три с небольшим миллиона гривен.

На суде подсудимый рассказал, что не помнит, составлял ли он неправдивые документы для конкурсного предложения, поскольку прошло довольно много времени. Он помнит только то, что лично подавал пакет документов, но не может точно сказать, кто их составлял. Тем более, что в то время он предоставлял в РГА пустые бланки с подписями - так что, может, чиновники и сами что-то составляли. По его мнению, данные справки носили формальный характер и не влияли на выполнение условий тендера, а потому он их подавал не для обмана и завладения средствами, а чтобы получить и выполнить выгодный заказ.

По результатам тендера он подписал договора с Путивльской РГА на 4,895 млн. грн. и предприятие приступило к выполнению работ. Так как объемы работ были велики, а времени на их выполнение отводилось мало, они с сыном понимали, что не успеют уложиться в срок. А если бы средства, традиционно выделенные в конце года, не были освоены до 31 декабря, то они вернулись бы в госбюжет. Поэтому его сын - директор предприятия - и должностные лица РГА решили, что нужно составить документы о выполнении работ, чтобы средства были направлены на счета предприятия, которое продолжит работу. Он подписал эти документы, чтобы иметь возможность выполнить заказ.

Свидетели - сотрудники Путивльской РГА - сообщили, что не имели отношения к составлению и подписанию документов для участия в тендере. Подсудимый принес запечатанный пакет документов, который был вскрыт уже в ходе тендера.

Также суд внимательно изучил механизм, с помощью которого подсудимый пытался обойти судебный запрет заниматься организационно-распорядительской деятельностью - вывел себя из состава учредителей предприятия, ввел на свое место сына, назначил его директором и потом как постороннее лицо получил доверенность на свое имя.

Однако в доверенности были указаны именно те полномочия, которые ему было запрещено иметь согласно предыдущему судебному приговору. Фактически мужчина продолжал руководить предприятием - и снова с нарушением закона.

Следствие признало мошенническими действия мужчины, который, подписывая документы от имени руководства предприятия, но им не являясь, выиграл тендер по поддельным документам, подписал поддельные акты выполненных работ и получил оговоренные деньги на свои счета до выполнения работ.

Однако подсудимый возражал: по его словам, работы по ремонту дороги велись, он заказывал строительные и горюче-смазочные материалы, платил рабочим зарплату, в общем, нес расходы по выполнению заказа и не собирался присваивать деньги. К тому же и он, и его сын утверждали, что работы велись еще несколько месяцев после подписания фиктивного акта их приема и были закончены только после согласования с должностными лицами РГА.

Изучив документы и показания свидетелей, суд пришел к выводу, что тут подсудимый прав - работы после подписания акта продолжались, все об этом знали, ведь если бы до 28 декабря договор, подписанный только в конце ноября, не был официально выполнен, деньги, выделенные на ремонт дорог, ушли бы обратно. Поэтому суд пришел к выводу, что в мошенничестве подсудимый не виновен. Оправдал он его и в отношении уклонения от предыдущего наказания - по мнению суда, доверенность все же не давала мужчине самых главных полномочий - распоряжаться средствами предприятия, да и все остальные действия он должен был согласовывать с директором.

В итоге подсудимый был признан виновным в подделке документов и приговорен к штрафу в 3400 грн.

Ярослав Берест

Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:

💙Telegram

💛Facebook

Активизировались лизинговые мошенники

Что нужно знать, чтобы не нарваться на недобросовестных продавцов автомобилей

35-летний житель Сум Сергей З. давно мечтал о собственном автомобиле. Но приобрести его за полную стоимость по нынешним ценам он не мог, а взять в банке кредит с «драконовскими» процентами не решался....

Грузовик или тягач?

На прошлой неделе с подачи прокуратуры Сумской области во многих СМИ прошла информация: главный и старший инспекторы таможенного поста Сумской таможни ГФС подозреваются в том, что они использовали свое служебное положение и организовали схему незаконного оформления товаров, ввозимых...

На Сумщине раскрыто жестокое убийство

В Роменский отдел полиции поступило сообщение о том, что в одном из домов райцентра обнаружено тело 41-летней хозяйки со следами насильственной смерти. Следственно-оперативная группа, прибывшая на вызов, провела осмотр и обнаружила, что у погибшей проломлен череп в теменной части....

Автовора обнаружили в детском саду

НеобыЧное задержание произошло в Сумах ночью с 27 на 28 марта. Как сообщили нам в секторе коммуникаций ГУНП в Сумской области, поздно вечером вернувшийся домой житель ул. Заливной поставил свою машину - зеленую «Ниву» - под окнами многоэтажки и отправился спать.

Но вскоре его разбудил...

Полиция новая, а взятки берет по-старому

Прокуратурой Сумской области совместно с сотрудниками управления СБУ разоблачен старший инспектор дорожно-патрульной службы управления превентивной деятельности ГУНП в Сумской области, который требовал и получил взятку. Правоохранитель задержан

22 марта во время получения 5 тыс....

Заплатил за сутки - сдал на месяц

Работники Сумского отдела полиции задержали 28-летнего местного жителя, который, чтобы заработать немного денег, решил провернуть аферу. Сначала мужчина по объявлению нашел удобную, с ремонтом и всем необходимым для комфортного проживания однокомнатную квартиру, которую владелец сдавал...

Уличный гоп-стоп закончился сюрпризом

К сожалению, людей, которые в беде не пройдут мимо, а протянут руку помощи, сегодня не так уж много. Сумчанин Юрий, без сомнения, один из них. Эту историю рассказал нам его друг, один из сотрудников Сумского областного института последипломного образования, пожелавший остаться неизвестным.

Пенсионер...

Бывший сотрудник милиции приговорен к восьми годам лишения свободы

Недавно Конотопский горрайсуд приговорил бывшего милиционера к восьми годам лишения свободы с конфискацией имущества, кроме жилья. Напомним, что бывший 30-летний сержант милиции 9 мая прошлого года совершил разбойное нападение на жителя города, завладев его деньгами, мобильным телефоном...

Оговорила отчима или... себя?

ЗаЯвление о преступлении - вещь серьезная, и тех, кто его подает, не зря предупреждают об ответственности за ложь. Заведомо неправдивое заявление ведет к уголовной ответственности, а потому отыграть назад конфликтную ситуацию, закончившуюся обращением в милицию, бывает непросто.

Тем...

Переполох на Ильинской

Около двух часов дня 22 марта на ул. Ильинской проехала целая кавалькада спецавтомобилей - пожарные, скорые, полиция. Взволнованные граждане звонили к нам в редакцию с вопросом, что за ЧП произошло в центре города?

Как оказалось, никакого ЧП не было, просто в этом районе проходили...