Две стороны школьного конфликта

Казалось бы, впереди было столько планов, да и возраст позволял еще работать, почему же тогда педагог с 30-летним стажем осталась не у дел?! Как оказалось, ее уход из школы был непростым, и эта история (при воспоминании о которой у женщины на глаза все время наворачиваются слезы) до сих пор не оставляет ее в покое. Вот что нам рассказала мать учительницы Валентина Григорьевна:

- Все началось 1 сентября. Дочь пришла на работу и со своим классом стояла на праздничной линейке. По окончании ее вызвал к себе директор и в присутствии завуча по внеклассной работе сообщил, что отстраняет ее от классного руководства, так как сегодня (1 сентября. - Авт.) к нему приходили родители (сотрудник СБУ и работник правоохранительных органов), которых не устраивает то, что сын классного руководителя забросал жалобами милицию. При этом директор спросил, согласна ли она добровольно оставить классное руководство или этот вопрос будет решаться на родительском собрании 9 сентября. Дочь была в состоянии шока, поэтому попросила дать возможность сообщить о своем решении на следующий день. Однако 2 сентября классу был представлен новый классный руководитель. Как объяснил ей директор, он уже принял решение, и так будет лучше для всех. Хотя 5-классники успели привязаться к педагогу, никаких проблем не было. И вдруг такое! Дочь подавлена, пришла домой - плачет. Пришлось на следующий день мне самой пойти в школу. Я спросила у директора, на каком основании дочь больше не классный руководитель 6-В класса, были ли к ней какие-то замечания за 30 лет работы? Есть ли соответствующий приказ о ее отстранении от классного руководства и ознакомление под подпись? Он мне ответил, что приказа нет, но будет. В итоге я сказала, что мы все-таки настаиваем, чтобы вопрос классного руководства решался на родительском собрании. Дочь обратилась за помощью в обком профсоюза работников образования и попросила их представителя на нем поприсутствовать.

Родительское собрание, как и было запланировано, состоялось 9 сентября. От обкома профсоюза никто так и не пришел, а дочь на собрание не пригласили. Директор вместо того, чтобы объяснить родителям настоящую причину ее отстранения от классного руководства (хотя вряд ли он заявил бы, что сделал это под давлением влиятельных людей), назвал другую: «Она находится под подозрением за осуществление мошеннических действий». Это было последней каплей. Как можно было молчать после такой клеветы?! Мы направили жалобы в департамент образования и науки ОГА, в Минобразования, к президенту.

Ответы проверок департамента сводились к отпискам, что в действиях директора школы Олега Токаренко предвзятого отношения к учителю не установлено. Перед ней никто даже не извинился. Хотя у нас есть официальный ответ из горотдела милиции, что дочь не проходит подозреваемой ни по какому делу. Конфликт закончился тем, что в департаменте от нее потребовали заявление, что рассмотрением жалобы она удовлетворена, а взамен пообещали, что директор принесет извинения за клевету перед родителями класса. Но он до сих пор этого не сделал. Опуская юридическую сторону вопроса (по поводу приказа об отстранении дочери от классного руководства), мы больше всего переживали за его морально-этическую сторону. Педагог с 30-летним стажем после случившегося ушла из школы (хотя ей вместо доплаты за классное руководство предложили 0,25 ставки кружка), а за такие громкие обвинения директор публично так и не извинился...

Так было ли мошенничество?

На самом деле история с мошенничеством имела место. Только вряд ли к изобретательной схеме развода с пластиковыми банковскими картами «ПриватБанка» (вариантов в Интернете хоть пруд пруди) имеет отношение учитель зарубежной литературы из сумской школы №2. По сути, она сама стала жертвой мошенников.

- В мае прошлого года сын через Интернет продавал хлебопечку, - рассказывает педагог. - Чтобы перечислить за нее деньги, так называемый покупатель попросил у него номер банковской карты. У сына своей карты нет - дал номер моей и номер мобильного. Поздно вечером с номера 10060 мне позвонил мужчина и, представившись сотрудником «ПриватБанка», сообщил, что моя карточка заблокирована. А чтобы деньги за продажу товара поступили, попросил номера телефонов поручителей, куда можно их перечислить. Утром четыре моих коллеги и одна мама ребенка согласились мне помочь. С ними потом связывались с другого телефона (на 056), спрашивали цифры, при этом сами называли часть цифр (похоже, что у них есть доступ к базе). У кого денег не было, тот в поручители не проходил. Пока мошенники не вышли на коллегу, у которой на двух карточках были деньги (общая сумма 4 тыс. грн.). Они выведали пин-код, и деньги исчезли. Я поняла, что попалась на удочку афериста, да еще и подставила коллегу. Мне ничего не оставалось делать, как возвращать деньги из сбережений нашей семьи... С мамой ученика сразу же отправились в милицию (а вдруг найдут!). Там сказали, что пострадавшей я не являюсь, а мою информацию правоохранители зафиксировали для информирования и реагирования.

К слову, в ответе из горотдела милиции значится, что после проверки материалы по этому обращению в связи с отсутствием данных, указывающих на наличие уголовного правонарушения, переданы на хранение в канцелярию. На каком тогда основании директор имел право обвинять педагога в мошеннических действиях?!

К педагогу были вопросы?

По словам директора школы Олега Токаренко, поводом для замены классного руководителя в 6-В послужили две причины. Первая - обращение к нему работающих в органах родителей, которые заявили, что не хотят, чтобы этот педагог была классным руководителем у их детей, так как она подозревается в мошеннических действиях. Вторая - претензии этих же родителей к ее работе с классом. Получается, что директор после того, как выслушал мнения нескольких человек, не проверив информацию и не обсудив в присутствии классного руководителя замечания к организации внеклассной работы, в тот же день принял решение отстранить ее от классного руководства?! Ведь приказ о назначении классных руководителей на 2015-2016 гг., где нет ее фамилии, был им подписан 1 сентября. А как же мнение остальных родителей и обещание обсудить вопрос на собрании 9 сентября?

- Возможно, в действиях педагога по отношению к своим коллегам и не было никакого злого умысла, но сами по себе они носят отрицательный характер, - считает Олег Токаренко. - Если она не была виновата, то по какой причине тогда возвращала деньги? Так или иначе, со счета сотрудника школы они исчезли. Но дело даже не в деньгах, а в выполнении обязанностей классного руководителя. Внеклассная работа была больше формальной, чем направленной на сплочение коллектива. Мало было экскурсий, поездок, общеклассных мероприятий. Часть родителей была недовольна. Когда накопилось - они мне высказали. Я объяснил учителю, что она не справляется, что у родителей есть замечания. То, что вопрос по поводу ее классного руководства будет подниматься на родительском собрании, вообще не обсуждалось. 1 сентября был назначен новый классный руководитель.

Чтобы педагог не была ущемлена материально, ей было предложено 0,25 ставки руководителя драмкружка. У нее до этого уже был опыт работы. Нагрузка там поменьше, а по деньгам выходит больше, чем она получала бы за классное руководство. Она согласилась, и финансовая сторона вопроса была решена. Учитель вела этот кружок, а в ноябре написала заявление и ушла на пенсию по выслуге лет.

Мы сразу перевелись в другую школу

Алена Шаповал, мама Никиты Гончарова из 6-В, после родительского собрания 9 сентября перевела своего ребенка в другую школу:

- После того как директор позволил себе публично заявить в адрес нашего классного руководителя такие обвинения, я решила, что мой сын не может больше учиться в этой школе. Хотя там мы были с 1 класса. У меня нет никаких претензий к педагогам, как раз наоборот - только благодарность. Но такой поступок руководителя, который может вот так запросто облить подчиненного грязью, считаю неприемлемым. На самом деле классный руководитель - порядочный, добрый и мягкий человек. Но это не мешало ей находить контакт с детьми. У моего сына характер еще тот, но она подобрала к нему ключик, мотивировала его к учебе. Дети ее любили, она организовывала им праздники, дни именинника. Часть родителей была против того, чтобы с нее сняли классное руководство. Насколько мне известно, даже ходили по этому поводу к директору. Тогда, на собрании 9 сентября, новый классный руководитель нам сказала, что ей известно о том, что среди родителей есть несогласные с таким решением, но все объяснит директор. На самом деле он ничего не объяснил, зашел в класс и сразу же сообщил: чтобы не было вопросов по смене классного руководителя, скажу одной фразой, что педагог находится под подозрением за совершение мошеннических действий. Родители больше ничего не обсуждали. А мы после этого решили перевестись в другую школу.

Олег Токаренко подтверждает, что на собрании 9 сентября он говорил о том, что учитель находится под подозрением. «Но в ноябре на родительском собрании я донес информацию, что нет никакого подозрения и под следствием педагог не находится. Материальный ущерб возмещен - никаких вопросов, следствия и уголовного дела вообще нет. Перед педагогом тоже лично извинился. Если этого недостаточно, я готов сделать это еще раз на ближайшем родительском собрании в ее присутствии», - пообещал директор.

Мнение департамента образования

Проверяющие из департамента образования и науки Сумской ОГА никаких нарушений трудового законодательства со стороны директора школы не обнаружили. Как объяснил замначальника департамента Эдуард Кучменко, все школы на каждый учебный год 1 сентября пишут приказ о назначении классных руководителей и дополнительную оплату за классное руководство, с которым их ознакомляют под подпись:

- Предыдущий приказ по окончании учебного года теряет свою силу. Директор не должен был знакомить заявительницу с новым приказом, потому что ее там нет. Но по-человечески, наверное, можно было заранее ее предупредить, что она не будет классным руководителем. С точки зрения соблюдения законодательства педагогу все было разъяснено. Обвинения директора - это этическая сторона вопроса, которая не находится в компетенции департамента. Есть правоохранительные органы, суд, куда можно обратиться. Хотя я считаю, что директор поступил не очень корректно, обвинив человека. Такие решения может принимать только суд.

Лиза Павлова

Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:

💙Telegram

💛Facebook

Перевозчики снова беспредельничают

На сессии 30 марта депутат Геннадий Гризодуб выступил с запросом по такой проблеме: в последнее время (а точнее - начиная с февраля этого года) перевозчики, которые обслуживают пригородные маршруты, снова в нарушение требований закона самовольно меняют маршруты движения своих автобусов...

Конфликт в «Сумщине» зашел в тупик?

На последней сессии депутаты Сумского облсовета потратили немало времени, пытаясь разобраться с конфликтом в коммунальной газете «Сумщина».

Пространный отчет ее главного редактора Сергея Моши депутат Андрей Грек назвал сериалом о рабыне Изауре. А закончилась эта эпопея тем, что...

Хамство в храме культуры

7 марта в областном театре им.Щепкина состоялся концерт коллектива «Лисапетный батальон». Многие хотели на него попасть и заранее покупали билеты. Сумчанка Наталья также заблаговременно купила два билета на места в партере, потратив на них 400 гривен.

Она хотела сделать подарок...

Переезд в «Евробазар» - не без протеста

Неделю назад Центральный рынок и руководство Сум озвучили свои намерения по освобождению нескольких центральных улиц от торгующих и переселении их в новый ТЦ «Евробазар».

В четверг, 31 марта, предприниматели с ул. Луговой, которых решено было перевести в центр в первую очередь,...