Депутаты против втягивания их в войну

Поэтому начальник правового управления Сумского горсовета Олег Чайченко решил еще раз обратить внимание общественности и депутатов на сложную ситуацию в областном центре, а также во взаимоотношениях руководства Сум и департамента градостроительства и земельных отношений.

- Налицо отсутствие комплексного подхода к застройке, отсутствие детальных планов территорий (ДПТ), доминирование вопросов по предоставлению в аренду участков над архитектурной целесообразностью, отстранение архитектурной общественности от обсуждения строительства конкретных объектов, - заявил он, выступая на сессии горсовета 30 марта. - Объединение управления архитектуры и земельных отношений сразу было неуместным. К тому же возглавляет департамент Анатолий Жук, который не является архитектором. Это уникальный случай в Украине - нигде нет такого, чтобы департамент градостроительства возглавлял человек без профильного образования. Главный архитектор должен иметь стаж не менее 5 лет и назначаться на условиях конкурса. Ни А.Жук, ни В.Быков конкурса не проходили, а были назначены по переводу из управлений. Сумской горсовет принял решение о том, что директор департамента должен одновременно быть и главным архитектором. Однако А.Жук обжаловал это решение в суде. Причем обращался в суд 4 раза (!), пока дело не попало к судье И.Дашутину. Департамент в том виде, в котором он существует сегодня, противоречит видению его громадой.

Такое заключение сделал юрист. Однако дотошные депутаты возмутились. Так, Владимир Чепик, внимательно ознакомившись с текстом проекта решения, поинтересовался: «Тут написано, что Жук и Быков игнорируют генплан и в частности детальный план территорий (ДПТ). Но есть ли действующий ДПТ в Сумах? Насколько я понимаю, такого документа нет и нас просто поднимут на смех».

Дмитрий Лантушенко сделал иной вывод: «Вы (руководство Сум. - И. Д.) сейчас втягиваете депутатов в свою войну с департаментом градостроительства. Я хочу, чтобы в дальнейшем такие решения не выносились на рассмотрение депкорпуса. К тому же здесь ссылка на распоряжение мэра от 2 марта. Но я вчера зашел в реестр судебных решений и выяснил, что данное распоряжение уже отменено судом. Оно признано противоправным и незаконным. Каким образом мы можем принимать во внимание документ, который ссылается на несуществующее, незаконное распоряжение?! Да еще и с некорректным указанием градостроительной документации? Лучшим решением вообще будет снять этот вопрос».

- Мы хотели уведомить депутатов о состоянии градостроительства. Если вас это не интересует - это ваше личное мнение, - обиделся О.Чайченко.

Однако депутатский корпус, по-видимому, прислушался к мнению своих коллег и не поддержал спорный проект решения.

Иван Демидов

Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:

💙Telegram

💛Facebook

Без соцсоглашений - нет разрешений?!

На последнюю сессию облсовета было вынесено шесть заявок от добывающих компаний на использование недр. Четырем из шести недропользователей депутаты отказали.

Народные избранники разрешили только санаторию «Токари» пробурить скважину и поднимать из недр воду и ПАО «Сумыагропромстрой»...