Кто обнаглел: депутаты или директор?

Как раз последние и попросили депутатов вмешаться в ситуацию и пригласили их побывать на предприятии. Но этот визит вылился в большой скандал и обвинения в незаконной депутатской деятельности. Депутат горсовета Дмитрий Хандурин, председатель временной депутатской комиссии по контролю за работой КП «Горсвет», так рассказал о случившемся:

- Несколько дней назад ко мне обратились сотрудники КП и попросили приехать на «Горсвет». Встреча была назначена на 19.30, так как днем я не мог прийти - был на заседании депутатской комиссии. Вечером на КП работала вторая смена. На предприятие я приехал с депутатом Дмитрием Лантушенко. Нас встретили сотрудники и пригласили в кабинет, где мы и общались. Но через 15-20 минут туда вбежал, надеюсь, бывший директор Николай Пархоменко и начал говорить, что мы не имеем права тут находиться, что он вызывает полицию и напишет на нас заявление в связи с незаконным проникновением на КП.

Н.Пархоменко обнаглел до такой степени, что ведет себя на предприятии как хозяин. Он не понимает, что горсовет - учредитель «Горсвета» и депутаты - представители собственника. В итоге приехала полиция, приняла заявление от Н.Пархоменко и взяла у нас пояснения. В протоколе я указал, что, по моему мнению, действия директора подпадают под определение ложного вызова.

Дмитрий Лантушенко выразил свои впечатления от поездки на КП на своей страничке в «Фейсбуке»: «Николай Пархоменко попросил следователя, прибывшего вместе с полицейскими, проверить, не находимся ли мы в состоянии алкогольного опьянения. Полицейские быстро объяснили директору, что вход на территорию нережимных коммунальных предприятий - свободный, чем вызвали недоумение последнего.

Еще раз убедился в правильности решения депутатской комиссии, которая рекомендовала мэру уволить Н.Пархоменко с поста директора КП «Горсвет».

А вот у Николая Пархоменко - другое видение сложившейся ситуации:

- Вечером 28 апреля в 19.30 мне сообщили, что на закрытую территорию «Горсвета» подъ-

ехал автомобиль бывшего директора предприятия А.Пасечника, с ним была его жена, работница предприятия. В это же время приехала машина с депутатами Д.Лантушенко и Д.Хандуриным. Когда я через 15 минут прибыл на предприятие, они находились в одном из кабинетов админздания и выступали перед коллективом из 6 человек, которые в это время должны были проходить инструктаж и получать работу для выезда на линию. Я поинтересовался причиной приезда депутатов на предприятие без согласования с городским головой или его заместителями и предложил покинуть территорию КП. После их отказа я предупредил, что вызову полицию, на что получил ответ от Д.Хандурина, что он сам позвонит начальнику полиции Сум П. Карабуте. Когда правоохранители приехали, депутаты сообщили, что их пригласил коллектив, но кто именно, так и не сказали. На мой вопрос, правда ли это, сотрудники ответили, что депутатов никто сюда не приглашал. Также я услышал от избранников народа, что они являются представителями горсовета, а следовательно учредителями предприятиями и имеют право посещать «Горсвет» по своему усмотрению. Кроме того, Хандурин заявил, что он является председателем временной контрольной комиссии по проверке деятельности предприятия и выполняет свои обязанности. Я ответил, что на все проверки необходимы полномочия от членов горсовета, тем более что в протоколе комиссии №4 от 24.03.2016 г. четко указано: «Завершить работу временной контрольной комиссии Сумского горсовета по проверке деятельности КП «Горсвет».

По-моему, упомянутые депутаты приехали на предприятие, чтобы провести агитационную работу с коллективом и склонить к подписанию заготовленной петиции к городскому голове. Ее цель - воздействовать на мэра и в итоге сместить меня с должности директора. Но уважаемые депутаты забыли, что удостоверение не дает им возможности преступать закон, в том числе и «О статусе депутатов местных советов», а именно ст.8 «Депутатская этика». Она предусматривает, что депутаты не имеют права использовать свой мандат в личных интересах или в корыстных целях и не могут использовать в публичных выступлениях недостоверные сведения в отношении предприятий и их руководителей. За это необходимо будет отвечать. И это время приближается.

Что касается данных депутатов о том, что я «обнаглел и веду себя, как хозяин», хочу ответить, что на этом предприятии я в соответствии с контрактом занимаюсь управлением КП и отвечаю за все происходящее на нем, тем более на территории предприятия в нерабочее, вечернее время. И подобным дерзким действиям, как, например, 28 апреля, буду давать отпор.

29 апреля Дмитрий Хандурин встретился с мэром и обсудил с ним произошедший инцидент. По его словам, Александр Лысенко принял к сведению изложенное, Николаю Пархоменко вынесен выговор (уже второй), и после майских праздников будет решаться вопрос о его дальнейшем пребывании на должности директора. Так что окончательный вердикт по КП «Горсвет» станет известен уже в мае.

Подготовила Виктория Ростоцкая

Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:

💙Telegram

💛Facebook

Кошмары рынка на Леваневского

В теЧение многих лет ВШ периодически поднимал тему о проблеме рынка «ВМ», что на перекрестке ул. Горького и Леваневского.

Одна из них заключалась в том, что из-за отсутствия на рынке канализации предприниматели сливали стоки в ливневку на проезжей части дороги на ул. Леваневского....