Загадочная строка в титульных списках

Естественно, у членов комиссии сразу же возникли вопросы по этому поводу. Что это за задолженность - чья, перед кем и за что? Почему она включена в титульные списки? Ведь получается, что из-за этого на 2,6 млн. грн. уменьшается финансирование на капремонт жилфонда, хотя по решению сессии все 33,39 млн. грн. выделены именно на капремонты! Но поскольку никто из представителей департамента инфраструктуры на заседание не пришел, ответить на все эти вопросы было некому.

- Горсовет за это не голосовал, мы выделяли деньги на ремонт! - возмутился депутат Алексей Рябенков.

В итоге строка с кредиторской задолженностью из титульных списков была исключена. Пока комиссия согласовала титульный список в такой редакции, то есть не на 33,39 млн. грн., а на 30,79 млн. грн. Что делать дальше с упомянутыми 2,6 млн. грн. - будут разбираться.

В то же время в депутатской комиссии по ЖКХ, которая согласовывала эти титульные списки первой, никаких проблем в этой строке не увидели. Как объяснила председатель комиссии Виктория Гробова, это задолженность коммунальных предприятий, которым в свое время (в прошлом году и начале текущего) по решению горсовета выделялись возвратные бюджетные займы. Они предоставлялись за счет средств, предусмотренных на капитальные расходы по департаменту инфраструктуры. На сегодня эта сумма номинально числится на департаменте, и когда КП вернут займы, деньги будут направлены на капремонт жилфонда. Пока же де-факто этих денег нет, в департаменте решили (и члены профильной комиссии с этим согласились) не расписывать эту сумму по объектам, чтобы, как говорится, не делить шкуру неубитого медведя, а просто включили ее отдельной строкой в общий титульный список. Когда же деньги будут возвращены, их можно будет быстро распределить по домам. И даже если это будет к концу года, все равно можно будет хотя бы сделать проектно-сметную документацию или же какие-то внутренние работы, которые можно проводить в это время года с учетом погодных условий, к примеру - ремонт систем канализации, холодного водоснабжения и т.п.

Однако, по мнению Алексея Рябенкова, у этого вопроса далеко не столь радужные перспективы. По его словам, речь идет не о возвратных займах, а о безнадежной кредиторской задолженности коммунальных предприятий перед горбюджетом, которая никогда не будет возвращена и которую просто пытаются списать. Если досконально разобраться в ситуации по каждому КП, вполне возможно, окажется, что другого выхода, кроме как списать эту задолженность, у города действительно нет. Но кто и почему решил, что это можно сделать именно за счет средств, выделенных на капремонт жилфонда? С этим А.Рябенков и другие члены планово-бюджетной комиссии категорически не согласны. По их мнению, надо вынести этот вопрос на рассмотрение сессии и всем депутатским корпусом открыто и прозрачно решить, за счет чего списать эту кредиторку. А 2,6 млн. грн. по-любому должны быть возвращены на капремонт жилфонда.

Александр Завадский

Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:

💙Telegram

💛Facebook

В Сумах станет больше индийских студентов?

9 августа состоялась встреча руководства Сум с Чрезвычайным и Полномочным Послом Республики Индия в Украине Манодж Кумар Бхарти.

Как отметил гость, цель его визита - помочь дальнейшему развитию сотрудничества между нашим городом и Республикой Индия. Он заметил, что находится в Сумской...

Отставка Салатенко не состоялась

За последним заседанием сессии Сумского облсовета 10 августа следили с особым интересом. Всех волновал вопрос: удастся ли депутатам снять с занимаемой должности председателя облсовета Семена Салатенко.

Эта тема активно обсуждалась как в кулуарах, так и среди общественности. Последняя...