За что же платили поисковики?!

Напомним, что в мае 2015 г. представитель военно-патриотического объединения «Ориентир» пришел на личный прием к председателю Липоводолинской РГА за разрешением на поиск памятников археологии и военной техники времен войны. В дальнейшем, в июне 2015-го, во время встречи у здания апелляционного суда области чиновник сообщил, что не возражает против проведения поисковых работ на территории района при условии передачи ему определенной суммы, однако точное количество денег не назвал. Во время очередной встречи в одном из местных кафе чиновник потребовал от представителя «Ориентира» за выдачу разрешения на проведение поисковых работ 70 тыс. долларов.

В течение июля-августа 2015 г. глава РГА неоднократно инициировал встречи с представителем объединения. Чиновник предложил передать взятку двумя частями, при получении первого «транша» глава РГА обещал выдать последнее разрешение на выполнение поисковых работ. При этом в качестве посредника обвиняемый привлек своего знакомого, которому предложил встретиться с заявителем и получить у него пакет с деньгами.

В оговоренный день представитель «Ориентира» встретился с чиновником. Последний лично подписал и передал письмо, согласно которому «Ориентир» получает разрешение на проведение работ по установке мест захоронения и расположения военной техники на территории района. В тот же день заявитель с частью взятки (30 тысяч долларов) приехал в банкетный зал, где встретился с чиновником и его пособником. Тогда глава РГА якобы попросил своего знакомого получить деньги, а сам вышел из банкетного зала. После получения денег злоумышленников задержали.

Обвиняемый свою вину не признал, пояснив, что в мае 2015 г. к нему как главе Липоводолинской РГА с целью установления знакомства обратился представитель военно-патриотического объединения, которое занимается поиском памятников археологии, истории и культуры. Через две недели представитель объединения повторно пришел на прием, предоставил доверенность, выданную руководителем ВПО «Ориентир», и обратился с ходатайством о получении разрешения на проведение поисковых работ на территории района, на что обвиняемый порекомендовал обратиться в разрешительное учреждение и сообщил, что госадминистрация может изложить свою позицию в письме. Позже заявитель повторно пришел на прием и просил, кроме ответа на письмо, оказать помощь в поисках жилья для поисковиков, техники, предназначенной для земляных работ, а также работников для их выполнения и охранников.

Поскольку при РГА существовал координационный центр помощи АТО, в состав которого входил руководитель местного отделения «Правого сектора», подчиненные которого искали работу, обвиняемый позвонил ему и сообщил о потребности в работниках и направил представителя объединения к нему.

Сам руководитель координационного центра пояснил, что деньги, которые получил от заявителя, были за дальнейшее выполнение работ по поиску техники времен войны на территории Колядинецкого сельсовета.

Кроме того, защитник обвиняемого в судебном заседании сообщил суду, что порядок получения доказательств в уголовном производстве противоречит требованиям УПК, во время досудебного следствия были нарушены требования по подследственности уголовных производств и право обвиняемого на защиту.

Также сторона защиты заявила, что деньги и имитационные средства были получены правоохранителями ненадлежащим образом, аудио- и видеозаписи оформлены не в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому попросила признать их ненадлежащими и недопустимыми доказательствами.

И суд с этим... согласился. Он признал собранные прокурором доказательства недопустимыми, в том числе протокол осмотра и вручения денежных средств от 27 августа 2015 года, который не содержит сведений о том, откуда взялись имитационные (ложные) средства в сумме 500 тыс. грн. В итоге чиновника признали невиновным и оправдали от обвинения в коррупции в связи с недоказанностью в его действиях состава уголовного преступления...

Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:

💙Telegram

💛Facebook

За что привлекли к ответственности родителей двух малолетних хулиганов?

Информацию о мелком хулиганстве, совершенном двумя 10-летними ребятами, работники полиции увидели в ходе мониторинга социальных сетей. На выложенном видео один мальчик ломал парковую скамейку, другой нецензурной бранью отвечал на замечания взрослых. Работники ювенальной полиции, получив...

«Робот-женщина» сняла с карточки 60 тысяч

В Белопольское отделение полиции обратилась 52-летняя местная жительница - оказалось, аферисты обманули ее, похитив с банковского счета 60 тыс. грн. По словам потерпевшей, на ее мобильный позвонил неизвестный и, представившись работником службы безопасности банка, сообщил, что произошел...

Магазинная воровка снова пошла на «дело»

Несколько недель назад в Конотопе полиция охраны задержала двух молодых женщин за кражу товаров бытовой химии и парфюмерии в одном из магазинов города. После ряда следственных действий правоохранители объявили им о подозрении в совершении преступления.

Старшей из фигуранток, 34-летней...

31-летнего убийцу приговорили к пожизненному

Конотопская местная прокуратура поддержала публичное обвинение в отношении 31-летнего конотопчанина, который с особой жестокостью лишил жизни своего товарища. В ходе следствия установлено и доказано в суде, что 18 июля 2018 г. в одном из жилых домов Конотопа двое друзей устроили застолье....

Директор фирмы растратил более 3 млн. грн.

Прокуратура Сумской области утвердила и направила в суд обвинительный акт в отношении директора ООО, который, составляя и используя поддельные документы, растратил более 3 млн. грн. (ч.5 ст.191, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 УК Украины).

По данным следствия, руководитель, которому принадлежит...