УКС подставил КП «Дорремстрой»?

Самое интересное - это повод, который стал основанием для иска. Прокуратура установила, что предприятие до конца июня 2018 года должно было выполнить работы по капитальному ремонту автомобильной дороги на ул. Роменской в Сумах. «Однако свои обязанности по договору выполнило только через три месяца», - говорится в сообщении.

Мы обратились на КП «Дорремстрой», чтобы узнать их позицию по поводу принятого судом решения. В 2018 году КП «Дорремстрой» было подрядчиком работ на ул. Роменской, в то время как заказчиком работ - УКС Сумского городского совета. Сумские дорожники однозначно настаивают, что именно по вине заказчика, который несвоевременно перечислил средства на эти работы, они и не были выполнены в сроки, указанные в договоре. Данная же ситуация, утверждают на КП, может быть связана с тем, что правоохранительные органы уже давно пытаются всячески надавить на руководство предприятия. Как мы писали раньше, на КП часто изымают документацию, проводят проверки, расследования, которые ничем не заканчиваются. В данной ситуации, когда речь идет о том, что заказник не выполнил своих обязательств своевременно и задержал выполнение работ, прокуратура почему-то не открыла производство в отношении УКСа в интересах государства в лице КП «Дорремстрой» Сумского горсовета. И это само по себе создает почву для вопросов.

Более того, если речь идет о бюджетных средствах, нередки случаи, кода работы продолжаются уже после сроков, указанных в договоре. В том числе есть примеры, когда работы были выполнены так, что приходилось переделывать. Пример тому - подземный переход в центре Сум. Был ли суд? Нет! А почему?

В течение трех лет суды различных инстанций оставляли упомянутый иск прокуратуры в адрес КП «Дорремстрой» без рассмотрения, поскольку закон защищает и права предприятий, которые не могут работать, не получив финансирования, необходимого на закупку ГСМ и других расходных материалов.

Именно по вине руководителя УКСа Виталия Шилова и возникла задержка с выполнением работ, убежден директор КП «Дорремстрой» Александр Вегера:

- В суде никто не будет рассматривать иск, если ты не заплатишь судебный сбор. А почему предприятие должно работать, не получив денег? Ведь, по большому счету, именно заказчик нарушил договор, не перечислив своевременно средства на проведение работ. И в результате мы со своей стороны выполнили все, что от нас требовали по договору, и претензий ни от заказчика, ни от кого-то другого к нам не поступало. Такую позицию мы заняли в суде. К тому же мы руководствовались и научно-правовым заключением Национального юридического университета им. Ярослава Мудрого от 17.11.2020 г. №126-01-1441 о возможности прокурора представлять интересы государства в хозяйственном судопроизводстве, в котором отсутствуют основания для представительства интересов государства в лице УКСа, о взыскании с подрядчика штрафных санкций в связи с отсутствием нарушения интересов государства по данному делу. Проще говоря, три года прокуратура тратила средства налогоплательщиков, чтобы добиться нужного им решения. Но мы намерены обжаловать его, и юристы уже готовят соответствующие документы. В ближайшее время они будут представлены в суд Киева.

Получается, одно подразделение горсовета подставило коммунальное предприятие, а правоохранители закрыли на это глаза?

Максим Новиков

Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:

💙Telegram

💛Facebook

За что спросят с правоохранителей?

Заводчане считают ситуацию позорной для Сум и больше не верят в графики и совещания

В свЯзи с продолжительной сложной ситуацией по выплате зарплатной задолженности на СНПО и затягиванием расследования этого уголовного производства депутаты Сумского горсовета на сессии 24 февраля...