Мэр и директор департамента пошли в суд

Были предположения, что мэр ветирует такое решение. Однако секретарь Сумского горсовета Олег Резник подписал его, и его обнародовали. Реакция городского головы и самого чиновника на это оказалась ожидаемой. В ответ на решение депутатов Александр Журба и мэр обратились... в суд. А директор департамента инфраструктуры еще и подал ходатайство об обеспечении иска, в котором потребовал остановить действие решения Сумского горсовета от 29.09.2021 №1933-МР и запретить ответчику и другим лицам совершать действия, касающиеся предмета спора. Поскольку в решении горсовета идет речь об увольнении в течение двух недель, А. Журба считает, что непринятие мер по обеспечению иска может привести к его незаконному увольнению с должности директора департамента инфраструктуры города. А это в дальнейшем осложнит выполнение решения суда и приведет к новым судебным спорам.

К тому же, по мнению А. Журбы, решение Сумского горсовета содержит очевидные признаки противоправности. Так, обязывая мэра освободить истца с занимаемой должности, депутаты фактически взяли на себя полномочия городского головы, чем грубо нарушили законодательство. Ведь назначать или увольнять руководителей отделов, управлений и других исполнительных органов совета имеет право исключительно мэр Сум...

Однако суд отказал в обеспечении иска из-за отсутствия обоснованности исковых требований. По мнению суда, обстоятельства, свидетельствующие об опасности причинения вреда правам, свободам и интересам заявителя до принятия решения по административному делу отсутствуют, как и причины возможных осложнений или невозможности исполнения решения суда. Следующее заседание назначено на 3 ноября 2021 года.

В то же время мэр Сум Александр Лысенко подал в Сумской окружной админсуд иск на горсовет, требуя отменить решение «Об увольнении Журбы А. И. с должности директора департамента инфраструктуры города Сумского городского совета». Об этом сообщил депутат Вадим Акперов: «Мэр решил судиться со мной и всем горсоветом. Напомню, что решением по увольнению Журбы мы как депутаты дали оценку деятельности этого чиновника, признав ее неудовлетворительной! А дальше, безусловно, решение принимает городской голова! Но это уже его личная ответственность. И он должен понимать, что теперь за все проколы Журбы Александр Лысенко будет нести личную политическую ответственность!»

С одной стороны, действительно, как неоднократно объяснял руководитель правового управления горсовета, депутаты могут только рекомендовать мэру уволить директора, а не обязывать его. Однако и на отстаивание прав через суд горожане смотрят скептически. Остается надеяться, что за иски между мэром, директором департамента и депутатами чиновники заплатили не из городской казны. И представлять их интересы в суде будут не специалисты правового управления...

Иван Демидов

Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:

💙Telegram

💛Facebook

Необычный аграрный эксперимент

В Украине принято подводить итоги после 100 дней работы. 9 октября как раз столько прошло со дня открытия земельного рынка. Как эта реформа работает на Сумщине, рассказывали на брифинге в ОГА.

- Реформа открывает новые возможности как для субъектов хозяйствования, которые работают...

Будівельний флагман Сумщини

Будівельна техніка - для всіх робіт!

Один із найбільших забудовників у Сумській області - АТ «Сумбуд» - володіє технологіями, які дозволяють здійснювати замкнутий цикл робіт - від проєктування до випробування і здачі під ключ. Такий підхід дозволяє компанії утримувати мінімальні...

На Сумщине училища планируют сократить вдвое

В области работает 27 учреждений профессионально-технического образования.

Как стало известно во время заседания рабочей группы по вопросам оптимизации системы профтехобразования в области, все они были созданы в советские времена и привязывались к определенным предприятиям, многих...

Куда Сумская ТГ потратит 129 млн. грн.?

На этой неделе депутаты Сумского горсовета должны принять решение о том, куда направить дополнительный финансовый ресурс от перевыполнения доходной части бюджета громады за девять месяцев. А сумма получилась немаленькая - 88,4 млн. грн.

Кроме того, появилась возможность направить...

ЦДМ: операция «Ликвидация»?

Не так давно стало известно об изменениях, которые планируются в сфере молодежи и спорта в городе. Например, на рассмотрение Сумского горсовета будет вынесен вопрос о реорганизации городского отдела молодежи и спорта.

С 1 декабря вместо него в Сумах может появиться уже два отдела...

Рушійна сила прогресу цифрової трансформації

Група компаній «Кусум» здобула декілька престижних нагород конкурсу професіоналів фармацевтичної галузі «Панацея» та стала першою в номінації «Цифрова компанія року»

Сьогодні вже ніколи не буде таким, як учора, і те, що кілька років тому вважалося недосяжними фантазіями сценаристів-фантастів,...

Кассовые аппараты - всем!

4 ноября предприниматели снова собираются на акцию под стенами ВР

Три года подряд правительство пугает предпринимателей законом об обязательном использовании РРО (регистратор расчетных операций, а проще говоря - кассовый аппарат) ФЛП и ФЛП - плательщиками единого налога II-IV группы.

Предприниматели в ответ объявляют акции протеста, и введение закона в очередной раз откладывается. И вот снова подошел час «Х». С 1 января следующего года этот закон вступит в силу, если, конечно, как и предыдущие два раза, не будет отсрочен в связи с карантинными мероприятиями. Такие качели надоели предпринимателям, и после очередных массовых протестов в декабре прошлого года при Офисе президента был создан Совет по вопросам содействия малому предпринимательству. В него вошли экономические эксперты, предприниматели, депутаты ВР и т. д. Одна из наработок Совета - проект закона Украины, который вносит изменения в Налоговый кодекс, в том числе и в части применения РРО и снижения фискального давления на плательщиков налога.

Почему предприниматели так дружно выступают против обязательного введения РРО?

- Нужно понимать, что бизнес в Украине делится на два сегмента - зарегистрированный, т.е. тот, что платит налоги, и теневой, - говорит Юлия Бронат, представитель ОО «Власна справа» из Херсона, член рабочей группы, разработавшей этот проект. - Вводить РРО будут обязаны «белые» ФЛП, те, кто и так платит налоги. Те же, кто не зарегистрирован, налоги не платит и, соответственно, и РРО устанавливать не будет. А на зарегистрированных ФЛП лягут немалые дополнительные финансовые затраты, которые отразятся на себестоимости товара, кроме того, технически очень сложно администрировать выручку. Для работы с РРО нужен Интернет, который есть далеко не во всех населенных пунктах, а ответственность за неправильное администрирование - серьезная. Пострадает в итоге конечный потребитель товара, потому что эти затраты лягут в цену и себестоимость продукции, которую реализуют микро- и малые предприниматели. Насколько вырастет цена, спрогнозировать трудно, но минимум на 30%.

- Сейчас решается судьба малого предпринимательства в Украине, - продолжает Марина Паянок, член Всеукраинского объединения региональных бизнес-организаций «Рада міст ...