Родовые осложнения - халатность врача?

- Роды у племянницы были сложные: разрывы тканей, потеря крови, упал гемоглобин. В палате с ребенком она была три дня и все это время жаловалась на тошноту, слабость и боли в области живота. Завотделением Л.В.Маренцева, принимавшая роды, объяснила, что это обычное явление, и уже 31 декабря Ольгу выписали из роддома. По возвращении домой ее состояние ухудшилось, поднялась температура - она даже не могла самостоятельно передвигаться по комнате. Лебединские врачи ужаснулись, обнаружив, что швы разошлись и произошло загноение полости. В итоге ей пришлось ложиться вместе с ребенком в стационар на лечение, на которое ушло около 2 тыс. грн., а вся родня больше двух недель за ними ухаживала. Что же это за отношение к роженицам в Сумах? Как можно было выписывать больную в таком состоянии? Я написал письмо главврачу центра, чтобы он разобрался в ситуации и наказал виновных.

Как оказалось, жалоба была отправлена 10 января. Для изучения ситуации главврач Валерий Кравец создал комиссию из специалистов перинатального центра, о выводах нам пообещали сообщить через месяц - после 10 февраля. К этому времени Ольгу уже выписали из гинекологического отделения Лебединской ЦРБ. Мы пообщались с ней по телефону. Молодая мама чувствует себя лучше, но о минувших событиях вспоминает с горечью:

- После таких тяжелых родов (а они у меня первые) мне трудно было оценить свое состояние. Чувствовала себя неважно, но раз дежурный доктор отправила на выписку, подумала - значит, так нужно. Дома мне стало еще хуже: постоянная слабость, головокружение, а живот болел так, что не могла разогнуться. Потом подскочила температура. На четвертый день муж отправил меня в гинекологию. Там посмотрели и сказали, что швы разошлись, а в полости начался воспалительный процесс. Муж позвонил Маренцевой, но она даже не поинтересовалась, что со мной случилось. Как же так?! Ведь все произошло из-за ее халатности. Комиссия, которая приезжала в Лебедин, принесла мне извинения, но кто возместит деньги за лечение?

Что же удалось установить проверяющим? По словам

ТатьЯны Бабарь, замглавврача перинатального центра по медицинской части и председателя комиссии, женщина поступила с вегетососудистой дистонией и предположением на крупный плод. Кроме того, ребенок был обвит пуповиной, и во время родов ей была проведена эпизиотомия (рассечение промежности с последующим наложением швов):

- Все прошло благополучно, ребенок родился крупный - весом 3,9 кг. По родам осложнений не было, маму с новорожденным перевели на совместное пребывание. По объективным данным и осмотру (при обходе ежедневно лечащим врачом) ничего не предвещало возможных осложнений. Послеродовый период протекал нормально, при выписке женщина жалоб врачу не предъявляла - ей были даны рекомендации общего характера.

Как же не предъявляла, если Ольга все время при обходе и даже при выписке жаловалась, что чувствует себя плохо? Почему никто на это не прореагировал, ведь, как утверждает женщина, у нее после родов и до самой выписки даже не взяли анализы? Проверить какие-либо записи нам не удалось - медкарточку роженицы нам не предоставили. Выходит, жалобы на плохое самочувствие попросту не были зафиксированы, иначе проверяющие их бы заметили? А раз их нет, следовательно, и претензии врачу, который должен был назначить женщине анализы, дополнительное обследование (к примеру, УЗИ), предъявить нельзя?

Действительно, как сообщила Татьяна Бабарь, комиссия не нашла подтверждения фактам, изложенным в письме родственника:

- Помощь была оказана в соответствии с нормативными документами. Мы не нашли объективных причин, чтобы вынести завотделением дисциплинарное взыскание. В Лебединской ЦРБ, куда женщина поступила на четвертые сутки после выписки, лечение проводилось правильно, как того требуют протоколы предоставления медицинской помощи. Мы предлагали ей лечение у нас, но она отказалась.

В Лебедине, как выяснилось, Ольге поставили диагноз - лохиометра (осложнение послеродового периода, характеризующееся скоплением в матке послеродовых выделений) и несостоятельность швов на промежности, которое чаще возникает на фоне присоединения инфекции. Швы распустили, ткани подлечили и затем, когда эпизитомическая рана была чистая, зашили повторно.

Связано ли возникшее состояние больной с неквалифицированной помощью, оказанной в перинатальном центре? Как объяснила Татьяна Бабарь, в этом случае речь идет, скорее всего, об индивидуальной реакции организма:

- Снижение защитных сил организма способствует развитию инфекционного процесса. Лохиометра могла возникнуть из-за недостаточного сокращения матки вследствие растяжений, связанных с крупным плодом. Скопление выделений - питательная среда для бактерий. Возможно, были нарушены условия соблюдения санитарно-гигиенического режима, которые способствовали возникновению осложнения. Как правило, лохиометра развивается уже вне родильного дома, поэтому маме сразу же нужно было обращаться к гинекологу.

***

В этой ситуации радует то, что сейчас Ольга и ее сынишка в порядке. Ее дядя, который до сих пор не получил ответа на свою жалобу, в разговоре с нами выразил сожаление, что не обратился сразу в облздрав. По его мнению, независимая комиссия, возможно, пришла бы к другим выводам...

Лиза Павлова

Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:

💙Telegram

💛Facebook

Вчера по три, сегодня... по пять!

- Недавно мой сын отдыхал в Италии. В Неаполь он добирался на автобусе, что довольно неудобно, так как ехать несколько дней в сидячем положении. Тем более на дворе зима, дороги скользкие, да и водитель автобуса был без напарника. Поэтому мы решили, что обратно сын полетит на самолете....