Сессия неслучившихся кадровых переворотов

Последняя сессия и вовсе переплюнула предыдущие - ни одного принятого решения, касающегося изменений в областной бюджет и программу социально-экономического развития. Хотя это обсуждалось на бюджетной и профильной комиссиях (не все было поддержано, но, тем не менее, большинство позиций было вынесено на рассмотрение сессии). В результате депкорпус «пропедалил» выделение средств на выплаты стипендий детям-сиротам и лишенным родительской опеки, которые учатся в ПТУ, покупку оборудования для пищеблоков учебных заведений, школьных автобусов, зарплаты учителям (оздоровительные) и медикам областных медучреждений, которые не оказывают помощь по программе медгарантий, не утвердил программу оздоровления детей и многое другое. Мало того, дело даже не дошло до их рассмотрения!

Все началось с формирования повестки дня - слово взял Игорь Збукарев («Европейская солидарность»), который по поручению 24 депутатов зачитал обращение о включении в нее проекта решения о досрочном прекращении полномочий и увольнении с занимаемой должности первого заместителя главы Сумского облсовета Александра Стрельченко (ОПЗЖ). Также он предложил рассмотреть этот вопрос первым и принять решение путем тайного голосования. За такое предложение проголосовали 32 депутата от политсил «ЕС», «Батьківщина», «Наш край» и «За майбутнє», входящих в негласную коалицию.

На сессии присутствовали 62 из 64 областных депутатов. Бюллетени для голосования в кабинке получили 34 человека («Слуги народа» и ОПЗЖ в этом не участвовали по понятным причинам). За досрочное прекращение отдали свой голос 32 депутата, один - против и один - воздержался. В итоге решение по досрочному прекращению полномочий Александра Стрельченко в статусе первого зампредседателя облсовета принято не было. После оглашения результатов депутат Екатерина Приходько с трибуны заявила, что она при голосовании допустила ошибку, отдав свой голос против увольнения Стрельченко (хотя она - за), и попросила дополнительного переголосования. Однако к ней не прислушались - так как выбор был уже сделан, - и решение

осталось в силе.

Первый зампредседателя облсовета, оставшийся в кресле, считает, что появление подобного предложения с голоса - не что иное, как политические интриги. «Никто из депутатов не говорил о том, что я не справляюсь с работой, что-то не выполняю, - прокомментировал он ВШ. - Просто кто-то хочет занять мое место, чтобы решать свои вопросы, а не заниматься развитием области».

Не удалось депутатам выразить недоверие и главе Сумской ОГА Василию Хоме - этот проект решения был в повестке дня. По этому поводу он обратился к депкорпусу с заявлением:

- Я был очень удивлен, когда увидел этот проект решения. Это - провокационный документ, где указаны лживые и надуманные факты. О каких попытках незаконного давления на облсовет для его принуждения делегировать ОГА полномочия по управлению коммунальными предприятиями, учреждениями и организациями идет речь? Это единственный, наверное, случай в Украине, когда у нас они не делегированы ОГА. Хочу поинтересоваться: если было какое-то давление с моей стороны - почему за этим не последовало обращение в правоохранительные органы? Управление предприятиями и организациями абсолютно заблокировано - облсовет сам ликвидировал единственное управление имуществом, которое в течение 20 лет, хорошо или плохо, но управляло нашими медицинскими, образовательными и прочими учреждениями. А теперь таких полномочий не имеет ни облсовет, ни ОГА. Мы получили полный хаос и правовую яму. Самое смешное - меня обвиняют в невыполнении тех полномочий, которые я в принципе не мог выполнять в 2020 году. Это касается программы по дорогам. Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно. Видимо, такое решение выгодно тем, кто хочет разбалансировать ситуацию внутри области, показать, какой на Сумщине слабый губернатор. Не нужно меня чмырить! Большинство из тех, кто это делает, были еще в памперсах, когда я уже воевал с автоматом в горах. Тот, кто думает, что меня можно сломить, - глубоко ошибается!»

Депутат Вадим Лысый («Батьківщина») поинтересовался: если это решение депутаты все же примут, что дальше? Ведь сам по себе проект решения о недоверии не несет никаких угроз в плане кадровой перестановки, ведь главу ОГА напрямую назначает президент. И кому это выгодно? Василий Хома подтвердил: решение принимает президент - исходя из того, как работает председатель ОГА. «Он один дает оценку работе и принимает решение, которое считает нужным, в каждом конкретном случае. А выгодно это тем, кто хочет расшатать ситуацию», - заявил он.

В итоге до рассмотрения этого вопроса ход так и не дошел: Николай Войтенко (ОПЗЖ) обратился к депутатам с просьбой снять его с повестки дня: «Предлагаю на следующей сессии заслушать отчет Василия Хомы - что он и его команда сделали, какие планы на перспективу, а потом уже давать политическую оценку».

После этого многие депутаты поднялись в президиум и требовали вернуться к повестке дня, не пренебрегая громкими обвинениями и заявлениями (по поводу досрочного прекращения полномочий уже главы облсовета). Виктор Федорченко объявил перерыв, а затем добавил, что дата следующего заседания будет сообщена отдельным распоряжением.

Вот так бесполезно депутаты поработали больше двух с половиной часов, преследуя исключительно свои задачи, а отнюдь не защищая интересы своих избирателей... Как говорится, не за этим мы сюда пришли?

Лиза Павлова

Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:

💙Telegram

💛Facebook

Кому дать, а кому не дать...

Почему областная депутатская комиссия пока зарубила Сеймский парк?

Двенадцать вопросов, которые должны были рассмотреть на сессии облсовета 28 апреля, накануне заседания обсудили члены депутатской комиссии по вопросам бюджета. До принятия решений по ним на самой сессии дело не дошло,...