Скандальный обыск в Сумской ЦРБ

Коллектив больницы и депутаты облсовета считают, что его причиной стал политический заказ

В пятницу, 6 мая, под конец рабочего дня в кабинете главврача Сумской райбольницы Владимира Поцелуева был произведен обыск. Причем сам руководитель медучреждения в это время находился в отпуске за пределами области.

Очевидцы утверждали, что происходящее было похоже на рейдерский захват: несколько человек буквально ворвались в кабинет главврача, который находится на одном этаже со стационарным отделением (больные и медперсонал были очень напуганы), и, запершись изнутри, искали какие-то документы. В итоге, проведя там несколько часов, покинули место обыска, изъяв компьютерную технику в экономическом отделе ЦРБ. Что искали эти люди и с чем связан их нежданный визит? Об этом 13 мая на пресс-конференции, которая проводилась в присутствии коллектива больницы, рассказали журналистам.

По словам главврача Владимира Поцелуева, все началось с того, что еще в феврале на имя начальника управления защиты экономики соответствующего департамента Национальной полиции в Сумской области от некоего Дмитрия Дворникова поступило заявление с обвинениями главврача в коррупционных действиях. Якобы больница в лице В.Поцелуева в декабре 2015 года заключила договор с ФЛП Кириллом Захаровым на покупку молекулярного накопителя для флюорографа на сумму 195 тыс. грн., но медицинское оборудование в медучреждение так и не поступило.

- Когда наши юристы вышли на этого человека, он письменно заявил, что меня как главврача он не знает вообще, а это обращение написал по просьбе сотрудников полиции, - сообщил Владимир Поцелуев. - Позже с подобными обвинениями в мой адрес обратились общественные активисты. По этому факту было открыто уголовное производство, которое длится уже несколько месяцев. Хотя мы действительно закупили два молекулярных накопителя для неработающего оборудования, что подтверждено документами. И его цена (195 тыс. грн.) соответствует рыночной стоимости - на этот счет у нас есть вывод экспертизы института им. Бокариуса. Только 6 мая, когда все случилось, мы узнали, что 8 апреля было принято решение суда о проведении обыска по ходатайству следователя. Как раз накануне праздников его действие заканчивалось. Почему за это время не провели обыск? И что можно было искать в моем кабинете, когда все необходимые документы, касающиеся покупки молекулярных накопителей, следователю были предоставлены еще 11 апреля?! Но следователь ввела в заблуждение суд, что руководство больницы якобы их отказывается их передавать. В итоге суд принял решение о проведении обыска, чтобы изъять эти документы. Чем руководствовалась следователь - непонятно. Еще большее недоумение вызывает то, что после обыска, который длился практически до 8 вечера, из экономического отдела были изъяты компьютеры, что парализовало его работу. В чем был смысл обыска? Получить документы, которые и так были на руках у следствия?! По моему мнению, такие действия были целенаправленными.

Дежурный врач больницы Валерий Сиряченко с ужасом вспоминает 6 мая, когда под конец рабочего дня (а это был сокращенный день накануне праздников) в больнице появились неизвестные и забаррикадировали приемную главврача: «Подхожу к дверям, а там шум-гам. Дверная ручка снаружи оторвана, изнутри ее кто-то удерживает. Сбежались сотрудники, пациенты, принявшие происходящее за рейдерский захват. Их потом пришлось отпаивать. А что можно было еще подумать, когда нет никакой информации от тех, кто захватил приемную?!»

Свидетель происходящего, депутат облсовета Виктор Дубинко рассказал, что, прибыв на место, он попытался разобраться в ситуации:

- Мы долго стучали, но никто так и не удосужился открыть дверь, чтобы объяснить, что там происходит. Пришлось вызвать полицию. Тогда вышла женщина, предъявив свое удостоверение, и сообщила, что она проводит следственные действия по решению суда. Но каким образом?! Эти люди появились в конце рабочего дня, привезли с собой понятых. Они могли подбросить все что угодно. Почему не взяли понятых со стороны, как этого требует процедура? Почему не пустили внутрь телевидение, если они действуют в рамках закона? Что не хотели предавать огласке? Все это наводит на размышления. По моему убеждению, на Владимира Ивановича как депутата облсовета и председателя фракции «Батьківщина» оказывается давление.

По мнению присутствующего на встрече советника председателя облсовета по вопросам правоохранительных органов и силовых структур Игоря Чучилина, за такими вопиющими действиями нынешней полиции, которые совершили не что иное, как должностное преступление, стоит губернатор и его команда. «Следователь наверняка получила от кого-то задание. Она ведь не просто так пришла. Скоро мы узнаем, кто и как давал команду, кто менял людей с показаниями по уголовному делу. Мы должны показать общественности, с чем мы сегодня имеем дело», - заявил он.

Врач-психиатр ЦРБ Сергей Супрун считает, что происходящее лежит в плоскости взаимоотношений между двумя политсилами - провластной и той, к которой принадлежит не только главврач, но и председатель облсовета: «Речь идет о конфликте между Николаем Клочко и Семеном Салатенко. Хотелось бы, чтобы эта конфронтация не переносилась на медицину и мы не становились заложниками политических интриг вместо того, чтобы лечить людей».

В связи с этим коллектив Сумской ЦРБ подготовил обращение к народным депутатам, генпрокурору, министру внутренних дел и губернатору с просьбой беспристрастно подойти к проверке закупки молекулярных накопителей и дать врачам спокойно выполнять свою работу - спасать жизни.

Мы обратились за комментариями по поводу действий правоохранителей в сектор коммуникации ГУНП Украины в Сумской области. Как сообщил нам представитель СК ГУНП Владимир Кузьменко, претензии к действиям полицейских абсолютно необоснованны. Обыск проводился в рамках закона, по постановлению следственного судьи в рамках уголовного производства, открытого по ч.2 ст.191 УК Украины (растрата бюджетных средств). Перед началом следственного действия постановление об обыске и документы правоохранителей были предьявлены и.о. главврача медучреждения Л.А.Таранец. Поэтому администрация больницы знала, что это никакой не захват, а законный обыск, санкционированный судом. Тележурналисты пришли уже в ходе обыска, и следователь не посчитала нужным прерывать следственные действия, чтобы впускать их и обсуждать с ними происходящее. Кроме того, посторонние лица могли мешать проводить обыск. Что касается понятых, их никто ниоткуда не привозил. Участвовать в следственных действиях в качестве понятых были приглашены с улицы две девушки-студентки, которые находились в этом районе по своим делам. Изъятие техники проводилось согласно постановлению следственного судьи, это не было решением следователя. Так что, возможно, причиной недовольства врачей являются не какие-либо нарушения со стороны полиции, а обычное нежелание оказаться на скамье подсудимых...

Лиза Павлова, Ярослав Берест

P.S: В этот же день, когда проводилась пресс-конференция, Ковпаковский райсуд по иску Сумской ЦРБ по поводу неправомерных действий следователя М.В.Бутаковой обязал ее в срочном порядке вернуть больнице изъятое имущество (компьютерную технику).

Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:

💙Telegram

💛Facebook

 Комментарии:

Оставить отзыв

Имя
Сообщение
	Внимание! Комментарии с нецензурными выражениями, оскорбительного характера, призывающего к межнациональной розни и пр., содержание которых противоречит Законам Украины, а также содержащие недостоверную информацию - будут удаляться. Если у вас есть достоверная информация (с доказательствами) о правонарушении тех или иных лиц, можете связаться с РЕДАКЦИЕЙ.
Код потверждения	Введите код потверждения: Если Вы не видите картинку с кодом, проверьте, включен ли в Вашем браузере показ картинок. Если Вы сомневаетесь в том, что за символы изображены на картинке, обновите страницу и попробуйте еще раз.

Повернутись до списку новин