В Сумах удалось отстоять участок возле театра им.Щепкина

На минувшей неделе коллегия судей судебной палаты по гражданским делам апелляционного суда Сумской области подтвердила беспочвенность притязаний частной коммерческой фирмы «Сейро» на участок возле театра им. Щепкина.

Напомним, месяц назад за театром начались строительные работы по возведению кафе, однако они тут же вызвали волну протеста. Да такую, что стройку пришлось заморозить, а городской власти - начать разбираться, каким образом предприятие получило разрешение на земляные работы...

Выяснилось, что фирма «Сейро», несмотря на массу выигранных у нее судов, признавших недействительными ранее заключенные договора, совершенно загадочным образом в минувшем году подтвердила право собственности на недострой за театром им. Щепкина и право пользования земельным участком под ним. Причем даже не ставя в известность Сумской горсовет, хотя земля находилась и находится в коммунальной собственности.

Поэтому правовое управление горсовета обратилось с апелляционной жалобой на решение Заречного райсуда г. Сумы от 28 июля 2015 года в коллегию судей судебной палаты по гражданским делам апелляционного суда Сумской области. И 9 сентября эта жалоба была удовлетворена.

На чем акцентировали внимание судьи? Напомним, что предприниматель Алексей Маковой, имеющий отношение к ЧКФ «Сейро», обратился в регистрационную службу Сумского райуправления юстиции в Сумской области с просьбой зарегистрировать договор аренды земельного участка на «Сейро», но получил отказ из-за различий в адресе в решении Сумского горисполкома и в адресе земельного участка в договоре аренды на землю.

Поэтому предприниматель попросил суд установить тот факт, что объект недвижимости из решения исполкома находится на земельном участке из решения Сумского горсовета и присвоить им один адрес: г. Сумы, ул. Г.Кондратьева, 17. Что Заречный райсуд и сделал в минувшем году.

Однако, поскольку суд не выяснил всех обстоятельств по данному делу, Сумской горсовет подал апелляционную жалобу. А также попросил отменить решение суда первой инстанции и принять новое - то есть оставить заявление предпринимателя без рассмотрения. Ведь по генплану развития Сум земельный участок, о котором идет речь, относится к землям рекреационного назначения.

Коллегия судей также учла, что решением хозсуда Сумской области ранее (6 октября 2005 года) ЧКФ уже было отказано в признании каких-либо прав на эту землю. Кроме того, постановлением Харьковского апелляционного хозсуда от 11 марта 2011 года предпринимателю было отказано в признании права собственности на недостроенный объект недвижимости на Театральной площади. А постановлением Сумского окружного админсуда от 20 декабря 2012 года была еще и отменена госрегистрация права собственности на этом месте.

Все эти решения вступили в законную силу. Учитывая это, коллегия судей постановила, что обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление Макового оставила без рассмотрения.

Иван Демидов

Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:

💙Telegram

💛Facebook

 Комментарии:

Оставить отзыв

Имя
Сообщение
	Внимание! Комментарии с нецензурными выражениями, оскорбительного характера, призывающего к межнациональной розни и пр., содержание которых противоречит Законам Украины, а также содержащие недостоверную информацию - будут удаляться. Если у вас есть достоверная информация (с доказательствами) о правонарушении тех или иных лиц, можете связаться с РЕДАКЦИЕЙ.
Код потверждения	Введите код потверждения: Если Вы не видите картинку с кодом, проверьте, включен ли в Вашем браузере показ картинок. Если Вы сомневаетесь в том, что за символы изображены на картинке, обновите страницу и попробуйте еще раз.

Повернутись до списку новин