Сумской строительной компании придется заплатить 20 млн. паевых средств?
Вчера появилось сразу две новости, которые касались серьезных взысканий с одного из наиболее активных застройщиков областного центра. По информации пресс-секретаря прокуратуры Сумской области Натальи Науменко, Сумской окружной админсуд удовлетворил иск прокуратуры и отменил решение Сумского исполкома, по которому строительная компания была освобождена от уплаты паевых взносов. Прокуратура же настаивает на том, что застройщик обязан по завершении строительства уплатить 4% от стоимости десяти многоэтажных домов (ориентировочно около 20 млн. грн.) в местный бюджет, на развитие инфраструктуры города.
Чуть позже и на страничке хозсуда появилась новость: «В хозяйственный суд обратился истец ПАО «Укрросметалл» с требованием взыскать с ответчика ООО «Строительная производственно-коммерческая компания Федорченко», 550 тыс. грн. в качестве убытков, причиненных неисполнением ответчиком своих обязательств по договору сотрудничества по строительству многоквартирного жилого дома на ул. Кондратьева, 144/3, в Сумах. В своих возражениях ответчик просил суд отказать в удовлетворении исковых требований и отмечал, что ни договор, ни судебные решения, ни какие-либо другие источники прав и обязанностей не содержат обязательств ответчика платить истцу заявленные в иске средства. Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд постановил, что в 2013 году между сторонами был заключен соответствующий договор. По его условиям истец поручает ответчику построить объект на указанном земельном участке и передает ему все функции и права заказчика строительства объекта. Другая сторона в качестве обязательства передает в собственность истца жилье в построенном объекте. Общая площадь -7% площади жилья. Окончательный расчет предполагался после завершения строительства объекта. Но, хотя дом был сдан в эксплуатацию 5 сентября 2014 года, право истца на квотовую площадь жилья не было реализовано. Это было подтверждено и постановлением Харьковского апелляционного хозсуда от 13.06.2017 г. В нем отмечается, что на время рассмотрения дела обязательства по договору о передаче жилья ответчиком выполнено не в полном объеме, и истец имеет право на получение в собственность 54,11 кв. м недвижимого имущества по договору. «Ответчик получил имущественную выгоду - доход от распоряжения недвижимым имуществом. Аналогичную имущественную выгоду от этого должен получить и истец. Учитывая остаточную площадь, которая должна быть передана ответчиком в размере 54,11 кв. м, стоимость имущества, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 550 тыс. грн.», - отмечается в постановлении.
Рассмотрев материалы дела и выслушав стороны, хозсуд решил иск удовлетворить - взыскать со строительной компании в пользу «Укрросметалла» 550 тысяч». Однако компания с таким решением суда не согласилась и подала апелляционную жалобу.
Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:
Топ-10 джерел безперебійного живлення
Часті перепади напруги та раптові аварійні вимкнення електроенергії створюють суттєву загрозу для дорогої домашньої техніки. Вони спричиняють втрату незбережених даних, збої програмного забезпечення та передчасне зношування внутрішніх компонентів...
Наші читачі дуже часто запитують, де саме, в яких торгових точках можна знайти тижневик «Ваш шанс»? Щиро раді зацікавленістю у виданні і надаємо вичерпний перелік місць, де реалізують газету.
