новини

Пустив пожить к себе ночевавшую на вокзале женщину, роменчанка стала жертвой ее сына

24.03.2018 17:38

Многим, познавшим вкус легких денег, трудно потом спрыгнуть с этой мошеннической иглы. Так произо-шло и с Михаилом (имена изменены), дело которого недавно рассматривал Роменский горрайонный суд.

В 2010 году его судили в Киеве за грабеж, совершенный группой лиц, и приговорили к условному наказанию с испытательным сроком три года. Однако условий испытательного срока он не соблюдал, поэтому в 2013-м через суд приговор был отменен, а Михаила направили в места лишения свободы на 5 лет, которые он должен был сидеть изначально. Но ему и тут повезло - через год с небольшим уже другой суд освободил его по амнистии. Со временем судьба занесла его в Ромны - вместе с матерью, оставшейся без жилья.

Мать ночевала на вокзале, там познакомилась с одной местной женщиной, а та отвела ее к зажиточной роменчанке Наталье. Женщина плакала, рассказывая, как оказалась на вокзале, и Наталья взяла ее к себе «на квартиру», пока та не найдет другого жилья. Вскоре Михаил начал навещать мать и общаться с Натальей, втираясь к ней в доверие. Для начала он помог ей дешевле купить плитку и бордюр, сведя с нужными людьми. А затем предложил так же, по сниженной цене, выгодно купить сахар прямо с завода в Белой Церкви. Женщина, понимая, какую выгоду сулит покупка этого сладкого продукта по 560 грн. за мешок, отдала Михаилу 14 тыс. грн. на 25 мешков сахара. Пока обман не раскрылся (Наталье он сказал, что съездил на завод и оплатил товар - осталось только его получить), Михаил ни в чем себе не отказывал. Не подозревавшая худого женщина рассказала об операции с сахаром своему знакомому, который также передал Михаилу 2200 грн. Позже Наталья доплатила еще за 12 мешков, профинансировала две поездки Михаила в Белую Церковь, выделяя по 2 тыс. грн. на бензин.

Как-то ей не хватало тысячи гривен, и она попросила Михаила сходить снять для нее деньги, дав при этом карточку и свой телефон, чтобы в случае необходимости подтвердить операцию. Конечно, Михаил тут же воспользовался ситуацией. С помощью горячей линии «ПриватБанка» он поднял кредитный лимит карты до 4 тыс. грн. и снял 3800 - остальные ушли на комиссию. О долге Наталья не знала. Более того, общаясь с банком, Михаил узнал о таком сервисе, как «Оплата частями». Через несколько дней он отправился в магазин электроники и выбрал два дорогих мобильных телефона. Правда, ему пришлось забросить на карту тысячу гривен, чтобы с нее можно было сделать первый взнос за покупку - телефоны стоили более 6 тыс. грн. Конечно, о телефонах он ничего Наталье не сказал, а просто забрал их себе. А женщине вернул карту с долгом в сумме более 10 тыс. грн.

Вскоре произошла довольно странная история. Как рассказал Михаил, он увидел, что сожитель Натальи, Владимир, вынес в сарай микроволновую печь. Он решил полюбопытствовать - и обнаружил в микроволновке золотые и серебряные украшения Натальи, а также тысячу гривен - двумя купюрами по 500. Упустить такой случай Михаил не мог и тут же украл украшения на 12 тыс. грн., которые затем продал в Киеве, а деньги забрал себе. В суде Владимир объяснил, что украшения Наталья попросила его спрятать, вот он и положил их в неработающую микроволновку. А когда выносил ее в сарай, забыл об этом. Но, нужно сказать, буквально через 10 дней пара разъехалась, так что Владимир вполне мог и покривить душой. В любом случае драгоценности достались не ему.

Унес Михаил и микроволновку. А еще, чувствуя, что вскоре обман вскроется, собрал по сараям всю металлическую утварь - раскладушку, бидоны, корыто, трубы, арматуру и т.п. - и отволок в пункт приема металла. Потрудился он изрядно - сдал 106 кг черного металла и 14 кг алюминия.

В этот раз на нездоровое движение вокруг дома Натальи обратили внимание ее соседи, которые недвусмысленно сказали ей, что Михаил что-то выносил в ее отсутствие. Но она им не поверила. Более того, когда она обнаружила пропажу украшений, Михаил сказал ей, что их наверняка взял Владимир, и отправился «разыскивать» золото по ломбардам города. В итоге он вернул женщине несколько серебряных вещиц, которые не сумел продать, и сказал, что в ломбард их сдавал Владимир, а он выкупил. Что, конечно, еще больше повысило доверие к нему.

Не стоит думать, что Михаил паразитировал только на Наталье. Хотя он обирал женщину на большие суммы, но от дополнительных «приработков» не отказывался. И когда к нему обратился его знакомый - молодой парень с нарушением зрения и болезнью спины, не желавший проходить военную службу, - Михаил тут же вызвался ему помочь. Он брал у знакомого деньги на адвоката, на почерковедческую экспертизу (сочинив историю о необходимости проверки подписи в повестке), снова на адвоката. Мать парня продала свои украшения, чтобы помочь сыну доказать, что его не должны призывать. Наверняка десятой части этих усилий было бы достаточно, чтобы легально решить вопрос с призывом без всяких «знакомых» и «адвокатов». Но Михаил упорно доказывал парню, что только его помощь может спасти его от армии, и выкачал из него и его матери более 15 тысяч гривен.

Затем он в очередной раз поехал в Белую Церковь и, позвонив Наталье, сообщил, что охранники не выпускают оплаченный им сахар, так как не уплачены средства за его вывоз. Женщина, надеясь хотя бы вернуть свои деньги, перевела ему еще 700 грн. Но это не помешало ему как ни в чем не бывало приехать обратно без сахара и сообщить, что он не успел решить вопрос с охраной.

Когда со временем аферы и кражи обнаружились, выяснилось, что Михаил успел нагреть Наталью почти на 45 тыс. грн. И это не считая остальных потерпевших. Конечно, женщина долго не могла поверить в такую неблагодарность человека, чью мать она забрала с вокзала. Но факты - вещь упрямая. В суде Михаил признал свою вину, раскаялся и попросил прощения у потерпевших (хотя даже не пытался возместить им ущерб).

За кражи и мошенничества суд приговорил его к трем с половиной годам лишения свободы.

Ярослав Берест


Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:

💙Telegram

💛Facebook


п»ї