Суд оправдал госисполнителей, обвиняемых в получении взятки за покупку арестованного автомобиля
Вечером 4 октября 2016 года на ул. Кондратьева в Сумах проходила небывалого размаха операция по задержанию взяточников. На улице отключили светофоры, перекрыли дорожное движение, его регулировали патрульные.
Операцию по задержанию только что получивших взятку чиновников проводили оперативники СБУ, а также прокуроры из Харькова, задержание длилось более 4 часов и получило большой резонанс. Задерживаемые пытались скрыться на автомобиле, после того как им заблокировали проезд, они заперлись в транспортном средстве, и только недвусмысленные угрозы оперативников разбить лобовое стекло автомобиля для извлечения находящихся в нем людей заставило их открыть дверцы. Вскоре выяснилось, что такую спецоперацию СБУ развернула ради поимки начальника исполнительной службы Ковпаковского района в г. Сумы Кирилла Мошкина и начальника исполнительной службы Заречного района в г. Сумы Константина Кубракова. Как сообщила тогда пресс-служба УСБУ в Сумской области, вымогатели требовали и получили 50 тыс. грн. от сумчанина за передачу ему автомобиля, который тот купил на электронных торгах и заплатил за него все необходимые платежи. Кириллу Мошкину, действия которого были квалифицированы по ч.4 ст.27, ч.1 ст.369 УК Украины (подстрекательство к предоставлению неправомерной выгоды должностному лицу) и по ч.2 ст.190 УК Украины (завладение чужим имуществом путем обмана по предварительному сговору группой лиц), и его водителю, который, по данным СБУ, был посредником и обвинялся по ч.2 ст.190 УК Украины, в качестве меры пресечения было избрано содержание под стражей. А Константин Кубраков вскоре оказался не подозреваемым, а свидетелем по делу.
Заречный суд рассматривал дело больше года - и 14 июня вынес оправдательный приговор. Как сообщила пресс-служба суда, все доказательства, которыми прокурор обосновал обвинения начальника и водителя государственной исполнительной службы, являются недопустимыми, поскольку все они получены в результате провокации. Часть следственных действий по уголовному производству проведена с существенным нарушением требований УПК: ни прокурором, ни следователями, ни оперативными сотрудниками не проведен ряд следственных действий, которые были обязательными в расследовании данного уголовного производства. И суд не имел пава принять в качестве доказательств процессуальные документы по результатам таких действий. Судом достоверно установлено, что ни один из свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства, на показаниях которых основывается обвинение, не пояснил суду, что именно начальник и водитель госисполнительной службы причастны к совершению инкриминируемых им преступлений.
Таким образом, несмотря на эпический размах спецоперации по задержанию, очередное громкое дело о коррупции традиционно для Сум закончилось пшиком. Судя по всему, она не просто непобедима, а отлично прижилась во всех местных структурах, включая силовые. Или как можно по-другому объяснить этот многолетний ряд досадных неудач в наказании мздоимцев?
Ярослав Берест
Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:
Топ-10 джерел безперебійного живлення
Часті перепади напруги та раптові аварійні вимкнення електроенергії створюють суттєву загрозу для дорогої домашньої техніки. Вони спричиняють втрату незбережених даних, збої програмного забезпечення та передчасне зношування внутрішніх компонентів...
Наші читачі дуже часто запитують, де саме, в яких торгових точках можна знайти тижневик «Ваш шанс»? Щиро раді зацікавленістю у виданні і надаємо вичерпний перелік місць, де реалізують газету.
