На Сумщине пьяному водителю за смертельное ДТП дали условно, другому за несмертельное - два года тюрьмы
Уголовный кодекс предусматривает довольно широкий спектр наказаний за одно и то же преступление, чтобы судья мог принимать решение исходя из личности и поведения подсудимого и конкретных особенностей дела.
Казалось бы, это дает возможность каждое преступление оценить максимально объективно и определить соответствующее наказание. Но на практике в приговорах судов за аналогичные преступления иногда трудно найти какую-то общую логику.
Так, например, недавно Ахтырский и Тростянецкий суды Сумской области рассматривали два уголовных производства по ч.2 ст.286 УК Украины (нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего или причинившее тяжелое телесное повреждение). В обоих случаях речь шла о ДТП, совершенных пьяными водителями. Однако обстоятельства происшествий существенно различались.
Так, в Ахтырке слушали дело мужчины, неофициально работающего водителем трактора-погрузчика на элеваторе. Как установило следствие, работая в ночную смену в октябре 2017 года, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вывозил кукурузу со склада элеватора до выгрузочной ямы. Двигаясь задним ходом и разговаривая при этом по телефону, он не заметил мастера смены, сбил его погрузчиком и наехал на него колесом. В результате мужчина погиб на месте от множественных травм. В суде тракторист объяснил, что выпил водки и пива днем на рыбалке, не зная, что ему предстоит работать в ночную смену. Какой-либо помощи семье потерпевшего он не предлагал, ущерб не возмещал, в совершенном раскаивается.
Суд учел, что у подсудимого есть несовершеннолетний ребенок, он состоит на учете у врача-нарколога (очень удивительно, что его при этом вообще взяли на работу), имеет посредственные характеристики, ранее судим не был, и приговорил его к лишению свободы условно с лишением права управлять транспортом в течение трех лет. Также ему предстоит возместить 2860 грн., истраченных на экспертизы по его делу.
Несколько другой была ситуация, которую рассматривал Тростянецкий суд. В сентябре 2018 года местный житель, управляя своим автомобилем подшофе, отвлекся от дороги в поиске спичек, выехал на встречную полосу и сбил скутер, на котором с дачи ехала целая семья - муж, жена и их сын. В результате водитель скутера получил два открытых перелома левой ноги, один из которых был квалифицирован как тяжкое телесное повреждение, а второй - как повреждение средней тяжести, а также сотрясение мозга и ушибленные раны. Жена водителя получила закрытые переломы ступни, ушибленные раны и ссадины, а его сын - сотрясение головного мозга и ушибленные раны и ссадины лица. Возможно, им бы повезло меньше, если бы водитель скутера, увидев вылетевшую на встречку машину, не попытался избежать столкновения и повернуть, чем смягчил силу удара. После ДТП подсудимый не остановился и поехал дальше, но позже вернулся на место аварии и был задержан правоохранителями. Он полностью признал свою вину, раскаялся, не ожидая решения суда, выплатил потерпевшим 100 тыс. грн. моральной компенсации. Учитывая это, а также отсутствие у него судимостей, положительные характеристики и то, что он не находится на учете у психиатра и нарколога, суд смягчил ему наказание - и приговорил к двум годам лишения свободы с лишением права управлять транспортом в течение двух лет после окончания основного наказания. Также мужчине предстоит выплатить потерпевшим 15 тыс. грн. материального ущерба, компенсировать государству 5720 грн. судебных издержек, а местному бюджету - 9318 грн., истраченных больницей на стационарное лечение потерпевших.
Таким образом, один суд за смертельное ДТП в состоянии алкогольного опьянения на рабочем месте, совершенное человеком, состоящим на учете у нарколога и имеющим посредственные характеристики, не возмещавшим ущерб, приговорил подсудимого к условному наказанию, а второй - за несмертельное ДТП при положительных характеристиках подсудимого и возмещении им ущерба наказал его реальным заключением. Мы, конечно, не можем оценивать правильность или неправильность назначения наказания подсудимым в каждом отдельном случае, но такая разница в подходе выглядит как минимум странно...
Богдана Александрова
Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:
Топ-10 джерел безперебійного живлення
Часті перепади напруги та раптові аварійні вимкнення електроенергії створюють суттєву загрозу для дорогої домашньої техніки. Вони спричиняють втрату незбережених даних, збої програмного забезпечення та передчасне зношування внутрішніх компонентів...
Наші читачі дуже часто запитують, де саме, в яких торгових точках можна знайти тижневик «Ваш шанс»? Щиро раді зацікавленістю у виданні і надаємо вичерпний перелік місць, де реалізують газету.
