Мэра Сум снова будут судить за коррупцию
Мэр Сум наконец прокомментировал историю с 14 протоколами о коррупции. Напомним: 1 февраля Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции (НАПК) решило направить в суд 14 протоколов об административных правонарушениях, связанных с коррупцией, в отношении Сумского городского головы Александра Лысенко. Перед этим, 28-30 февраля, НАПК приглашало А.Лысенко для дачи объяснений, но мэр в агентство не явился. 6 февраля Заречный райсуд Сум объединил все 14 админматериалов в одно производство. Как сообщалось на сайте суда, в протоколах речь идет о том, что городской голова не уведомил НАПК о наличии у него реального конфликта интересов, возникшего при издании им в 2017 году семи распоряжений, которыми он устанавливал премии, в том числе самому себе, за работу в 2017 году.
Но сам Александр Лысенко усматривает в этих протоколах политический подтекст и попытку дискредитировать его. При этом начальник правового управления Сумского горсовета Олег Чайченко заявил, что указанные распоряжения уже были предметом исследования управления защиты экономики в Сумской области в 2018 году, и в то время не вызвали каких-либо замечаний со стороны правоохранительных органов в части коррупционной составляющей.
Хотя, как известно, в прошлом году Александра Лысенко судили за правонарушение, связанное с коррупцией, именно по протоколам, составленным управлением защиты экономики в Сумской области 16 января 2018 года. В частности – по эпизоду, когда мэр на сессии горсовета 22 февраля 2017 года голосовал за повышение себе премии со 150 до 300%. 25 апреля Заречный райсуд Сум вынужден был закрыть дело в связи с окончанием срока привлечения мэра к админответственности. Ведь, согласно ст.38 КУоАП, срок привлечения к админответственности в данном случае составляет три месяца со дня составления протокола, а А.Лысенко всячески избегал посещения суда, постоянно находясь на больничном, пока не истек этот срок. Однако в постановлении суда было сказано, что правонарушение А.Лысенко все же совершил, так как голосовал за премирование самого себя в условиях реального конфликта интересов.
Мэр обратился в апелляционный суд Сумской области с просьбой отменить решение первой инстанции о закрытии в отношении него админдела по коррупции в связи с окончанием срока привлечения к ответственности и принять новое решение - об отсутствии в его действиях состава коррупционного правонарушения. Тогда апелляционный суд стал на сторону градоначальника и удовлетворил его жалобу. Интересно, как пройдет разбирательство в этот раз.
Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:
Топ-10 джерел безперебійного живлення
Часті перепади напруги та раптові аварійні вимкнення електроенергії створюють суттєву загрозу для дорогої домашньої техніки. Вони спричиняють втрату незбережених даних, збої програмного забезпечення та передчасне зношування внутрішніх компонентів...
Наші читачі дуже часто запитують, де саме, в яких торгових точках можна знайти тижневик «Ваш шанс»? Щиро раді зацікавленістю у виданні і надаємо вичерпний перелік місць, де реалізують газету.
