Почему судьи Ковпаковского райсуда отпускают на свободу грабителей и убийц?
Прокурор Сумской области обратился к председателю Ковпаковского районного суда г. Сумы с предложением принять меры по недопущению освобождения обвиняемых из-под стражи из-за пребывания судей в совещательной комнате или занятости в другом процессе.
Основанием для такого обращения послужил резонансный случай, произошедший 23 мая. Тогда из-за пребывания судьи в совещательной комнате не состоялось 5 судебных заседаний и, как следствие, не было рассмотрено ходатайство прокуратуры о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому в двойном убийстве. Поэтому 41-летний мужчина, который до этого 14 лет провел за решеткой, был освобожден без всякого возложения на него обязанностей.
Более того, это не первое освобождение лиц из-под стражи из-за невозможности судей Ковпаковского районного суда продлить меру пресечения.
Так, в связи с пребыванием судьи в совещательной комнате не была продлена мера пресечения обвиняемому в жестоких ограблениях девяти сумчан. Как следствие, он 5 мая 2019 г. был освобожден из-под стражи. По аналогичным причинам 6 марта 2019-го был освобожден из-под стражи обвиняемый в кражах, соединенных с проникновением в жилище. Занятость председательствующего по делу в другом судебном производстве помешала продлить меру пресечения еще одному обвиняемому в грабежах, который 14 февраля 2019 г. освобожден из-под стражи. И это только в текущем году.
Прокурор Сумской области отметил, что одним из основных принципов уголовного права является неотвратимость уголовной ответственности за совершенное правонарушение. И именно это должно быть основой в ходе досудебного и судебного разбирательства.
В то же время в письме прокурор Сумской области акцентировал внимание суда, что срок давности по делу по обвинению 41-летнего мужчины в двойном убийстве заканчивается в августе 2020 года. Если до тех пор не будет вынесен приговор, который вступит в законную силу, то обвиняемому в убийстве 17- и 25-летней девушек не может быть назначено пожизненное лишение свободы (при условии признания его виновным в инкриминируемых преступлениях). То есть максимальный срок, на который при таких обстоятельствах может быть осужден обвиняемый, - это 15 лет лишения свободы. Следовательно, в случае указанного развития событий он может быть освобожден в связи с фактическим отбытием указанного срока заключения. Прокурор Сумской области предлагает в пределах компетенции содействие в скорейшем рассмотрении судом уголовного дела в отношении указанного лица.
Напомним, 3 августа 2005 г. на окраине Сум возле железнодорожного моста через р. Псел, обвиняемый нанес 17-летней девушке удар раскладным ножом сначала в грудь, а когда она начала бежать, то еще дважды ударил ее в шею. После чего он завладел имуществом потерпевшей на сумму 3013 грн.
Кроме того, 9 августа 2005 года обвиняемый пришел к 25-летней сумчанке. Сначала избил ее, а затем задушил. Тело спрятал в диван. После чего завладел имуществом на сумму 3919 грн., а также паспортом и военным билетом мужа потерпевшей.
По приговору апелляционного суда Сумской области от 12.05.2006 г. обвиняемый был признан виновным и приговорен к пожизненному лишению свободы.
После чего осужденный обратился в Европейский суд по правам человека. Как указано в решении суда, он настаивал, что не имеет отношения к преступлениям. Признался в убийствах, потому что к нему применяли пытки. Обстоятельства и детали убийств знает, потому что их совершили его знакомые А. и С., а он был лишь свидетелем. Кстати, вещи пострадавших у него обнаружили при обыске. По его словам, вещи были у него, так как А. и С. заставили его их продать.
По результатам рассмотрения заявления Европейский суд по правам человека признал, что был допущен ряд нарушений, в частности жестокое обращение с осужденным. Поэтому Верховным судом Украины 23.10.2017 г. за существенные нарушения требований УПК Украины (1960.) приговор апелляционного суда Сумской области в отношении осужденного отменен с направлением его на новое судебное рассмотрение в первую инстанцию.
Для рассмотрения по сути материалы уголовного дела апелляционным судом области были направлены в Ковпаковский райсуд. Первое заседание состоялось 23.01.2018 г. Во время подготовительного заседания прокурор заявил ходатайство, в соответствии со ст.315 УПК Украины (в ред. 2012 года) об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей. Суд указанное ходатайство удовлетворил.
В нынешнем составе суда в течение 2018-го суд назначил 10 заседаний, одно отложено из-за неявки защитника, о чем суд был заранее предупрежден. В текущем году намечалось 14 судебных заседаний, из которых одно не прошло из-за невозможности защитника принять участие в рассмотрении дела, 5 заседаний не состоялись в связи с пребыванием председательствующей по делу в совещательной комнате по другому уголовному производству.
Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:
Топ-10 джерел безперебійного живлення
Часті перепади напруги та раптові аварійні вимкнення електроенергії створюють суттєву загрозу для дорогої домашньої техніки. Вони спричиняють втрату незбережених даних, збої програмного забезпечення та передчасне зношування внутрішніх компонентів...
Наші читачі дуже часто запитують, де саме, в яких торгових точках можна знайти тижневик «Ваш шанс»? Щиро раді зацікавленістю у виданні і надаємо вичерпний перелік місць, де реалізують газету.
