Сумской апелляционный суд пересмотрел приговор белопольчанину, убившему троих человек
Апелляционный суд оставил без изменений приговор жителю Белопольщины, который убил сына и двух его приятелей. В июне 2018 года в с. Старые Вирки Белопольского района 71-летний обвиняемый из охотничьего ружья застрелил двух мужчин, а затем нанес смертельное ножевое ранение своему старшему сыну. Трагедия произошла на почве злоупотребления спиртными напитками и вследствие семейной ссоры между отцом и младшим сыном с одной стороны и старшим сыном с тремя его друзьями - с другой.
Как следует из материалов дела, обвиняемый в день убийства употреблял спиртные напитки. Между двумя его сыновьями, которые также были в состоянии алкогольного опьянения, возник конфликт, который перерос в драку. Старший сын, понимая, что самостоятельно не справится с отцом и братом, позвонил своему другу и попросил его вместе с их общими знакомыми приехать на помощь, чтобы успокоить пьяных родственников. Около полуночи, дождавшись своих друзей, он зашел с ними во двор, чтобы продолжить выяснение отношений. Возникла словесная перепалка, в результате которой младшему сыну обвиняемого нанесли удары в лицо и туловище, от которых тот упал на землю.
71-летний мужчина, увидев, что незнакомцы ударили его сына, вышел во двор с охотничьим ружьем. Хотя угрозы жизни молодому человеку не было, обвиняемый сначала двумя выстрелами убил двух друзей сына, а затем, выхватив из его рук нож, нанес ему ножевое ранение в живот, от которого последний скончался.
Коллегия судей Белопольского районного суда приговорила мужчину к 15 годам лишения свободы за совершение уголовного преступления, предусмотренного п.1 ч.2 ст.115 УК Украины (умышленное убийство двух или более лиц). Однако с таким наказанием не согласилась сторона защиты. Обвиняемый вместе с адвокатом обратились в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просили отменить решение суда первой инстанции и закрыть уголовное производство в связи с отсутствием в его действиях состава уголовного преступления. Сторона защиты настаивала, что 71-летний мужчина находился в состоянии необходимой обороны, поскольку на него и его сына было групповое нападение, в ходе которого существовала угроза их жизни. Защитник также отмечала, что обвиняемый не имел умысла на умышленное лишение жизни потерпевших, а наоборот, защищался от противоправного их посягательства.
Рассмотрев материалы дела, коллегия судей Сумского апелляционного суда признала необоснованными доводы защитника о состоянии необходимой самообороны обвиняемого, поэтому оставила без изменений приговор суда первой инстанции.
Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:
Топ-10 джерел безперебійного живлення
Часті перепади напруги та раптові аварійні вимкнення електроенергії створюють суттєву загрозу для дорогої домашньої техніки. Вони спричиняють втрату незбережених даних, збої програмного забезпечення та передчасне зношування внутрішніх компонентів...
Наші читачі дуже часто запитують, де саме, в яких торгових точках можна знайти тижневик «Ваш шанс»? Щиро раді зацікавленістю у виданні і надаємо вичерпний перелік місць, де реалізують газету.
