Когда деревья падают на авто
Прежде чем припарковать машину, особенно в ветреную погоду, хорошо осмотритесь - нет ли вокруг деревьев, особенно сухих. Ведь случаев, когда они падают аккурат на авто, в Сумах немало.
В этом году автомобилистам пока везет. 18 сентября на ул. Троицкой, на остановке возле детской больницы Св. Зинаиды огромное полусухое дерево упало как раз перед капотом машины. А вот водителю из Лебедина не так посчастливилось - там на ул. Сумской ветер сломал дерево, и оно свалилось на капот KIA. В общем, случаи такие есть, и хотелось бы разобраться, кто же должен возмещать владельцу машины убытки за нанесенный ущерб.
Когда подобная ситуация произошла в Изяславе Хмельницкой области, суд признал виновным горсовет. Там водитель оставил машину возле местной пиццерии, и на легковушку с дерева упала огромная ветка. Чтобы освободить от нее авто, пришлось вызывать спасателей. Убытки составили около 13,5 тыс. грн. Еще 2 тыс. грн. владелец автомобиля потратил на экспертизу. Автолюбитель обратился в суд с иском против горсовета. Понятно, что представитель местной власти стал перекладывать вину на хозяина машины. Но в данном случае владельцу авто повезло. Хотя суд и длился год, он пришел к выводу, что горсовет ответственен за состояние зеленых насаждений, которые растут на земельных участках коммунальной собственности и не переданы в пользование третьим лицам. Поэтому горсовет должен возместить истцу ущерб в полном объеме. Учитывая, что сумма довольно небольшая - всего 15,5 тыс. грн., есть надежда, что горсовет все выплатит и апелляцию подавать не будет, тем более что 4 сентября Верховный Суд поставил точку в вопросе, кто отвечает и платит за упавшее на автомобиль дерево.
По постановлению ВС, если в балансе исполнительного комитета или любой другой организации нет информации о дереве-виновнике, то ответственность несет местный совет. Чтобы получить такое решение, владельцу пострадавшего от дерева автомобиля понадобилось несколько лет.
Все началось с того, что на его машину, оставленную на придомовой территории, упало дерево. Машина получила серьезные повреждения, ущерб, по выводам экспертизы, заказанной владельцем, составил 51059 грн. Автолюбитель подал на горсовет и КП «Горзеленстрой» иск в местный суд и просил взыскать с ответчиков 51059 грн. на возмещение материальных убытков, 1300 грн. - стоимость экспертизы и 10000 грн. морального вреда.
Местный суд частично удовлетворил исковые требования и взыскал с горсовета 55489,31 грн. И истца, и ответчика это решение не удовлетворило, и они дружно подали жалобы в апелляционный суд. Здесь Фемида была благосклонна к городской власти, решение местного суда было отменено и принято новое - об отказе в удовлетворении иска.
Понятно, что владелец авто пошел дальше и подал жалобу в Кассационный админсуд Верховного суда. Он просил отменить принятые по делу судебные решения и принять новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Ведь апелляционный суд не учел, что придомовые территории являются объектом благоустройства населенных пунктов. За зеленые насаждения на объектах благоустройства отвечает «Горзеленстрой», а потому и за имущественный вред, нанесенный истцу вследствие бездеятельности, должно отвечать КП и возмещать ущерб в полном объеме.
ВС 4 сентября кассационную жалобу владельца авто удовлетворил частично, постановление апелляционного суда отменил, а решение суда первой инстанции оставил в силе.
По выводам суда, в соответствии с Законом «О благоустройстве населенных пунктов», содержание и благоустройство придомовой территории многоквартирного жилого дома, прилегающих к нему зданий, сооружений возлагается на балансодержателя этого дома или предприятие, учреждение, организацию, с которой балансодержатель заключил договор на содержание и благоустройство территории. По Правилам содержания зеленых насаждений в населенных пунктах Украины ответственными за содержание и сохранение зеленых насаждений, надлежащий уход за ними являются: на объектах благоустройства государственной или комсобственности - балансодержатели этих объектов; на территориях учреждений, предприятий, организаций и прилегающих территориях - учреждения, организации, предприятия; на территориях земельных участков, отведенных под строительство, - застройщики или владельцы этих территорий; на бесхозных территориях, пустырях - местные органы самоуправления; на частных усадьбах и прилегающих участках - их владельцы или пользователи. В данном конкретном случае горсовет не передал дерево на баланс ни одному предприятию, учреждению или организации, а значит, и ответственность за падение дерева несет он.
Так что, уважаемые автовладельцы, если вам не повезет и ваш автомобиль или вы сами пострадаете от упавшего дерева на территории населенного пункта - смело подавайте в суд. Если знаете, за кем числится «виновник», то на это предприятие или организацию, если нет - на местную власть. Теперь, после решения Верховного суда дело пойдет быстрее.
Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:
Топ-10 джерел безперебійного живлення
Часті перепади напруги та раптові аварійні вимкнення електроенергії створюють суттєву загрозу для дорогої домашньої техніки. Вони спричиняють втрату незбережених даних, збої програмного забезпечення та передчасне зношування внутрішніх компонентів...
Наші читачі дуже часто запитують, де саме, в яких торгових точках можна знайти тижневик «Ваш шанс»? Щиро раді зацікавленістю у виданні і надаємо вичерпний перелік місць, де реалізують газету.
