Апелляционный суд отменил оправдательный приговор по взятке, но свой не вынес
Сумской апелляционный суд отменил оправдательный приговор начальнику отдела ЦПАУ, которого обвиняют в получении неправомерной выгоды.
Лицу инкриминируют совершение уголовного преступления, предусмотренного ч.3 ст.368 УК Украины (принятие предложения, обещания или получение неправомерной выгоды должностным лицом). Занимая должность начальника отдела предоставления админуслуг аппарата Ахтырской РГА, обвиняемый требовал у представителя одного из сельхозпредприятий 20 тыс. грн. за то, что он лично примет документы для регистрации договоров субаренды земельных участков и всячески будет способствовать скорейшему решению данного вопроса. При этом должностное лицо ЦПАУ неоднократно давало понять потерпевшему, что в случае передачи ему денежных средств не будет чинить препятствий.
Ковпаковский районный суд г. Сумы, подчеркнув недопустимость предоставленных стороной обвинения доказательств, поскольку, по мнению суда первой инстанции, они были получены с нарушением требований УПК Украины и провокации со стороны правоохранительных органов, признал лицо невиновным и оправдал за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотрено ч.3 ст.368 УК Украины.
С таким решением местного суда не согласился прокурор и подал апелляционную жалобу. Сторона обвинения просила отменить приговор, признать обвиняемого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.368 УК и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с лишением права занимать руководящие должности в районных и областных государственных администрациях на срок 2 года. Свои требования обосновывала тем, что судом первой инстанции незаконно признаны недопустимыми и ненадлежащими предоставлены стороной обвинения доказательства, а именно выписку из ЕРДР, протокол принятия заявления о совершении преступления, материалы проведенных негласных следственных (розыскных) действий, показания свидетеля и другие документы.
Рассмотрев материалы уголовного производства, коллегия судей Сумского апелляционного суда частично удовлетворила апелляцию прокурора. Постановлением суда апелляционной инстанции оправдательный приговор в отношении лица был отменен и назначено новое судебное рассмотрение в суде первой инстанции в ином составе суда. Такое решение было принято в связи с существенными нарушениями местным судом требований уголовного процессуального закона и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного производства, сообщает сайт суда.
Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:
Топ-10 джерел безперебійного живлення
Часті перепади напруги та раптові аварійні вимкнення електроенергії створюють суттєву загрозу для дорогої домашньої техніки. Вони спричиняють втрату незбережених даних, збої програмного забезпечення та передчасне зношування внутрішніх компонентів...
Наші читачі дуже часто запитують, де саме, в яких торгових точках можна знайти тижневик «Ваш шанс»? Щиро раді зацікавленістю у виданні і надаємо вичерпний перелік місць, де реалізують газету.
