Сумчанин убил насильника и получил статью
В Сумах пьяный мужчина пытался изнасиловать женщину, однако ей на помощь бросился другой прохожий. Он ударил нападающего кулаком в голову, тот упал и получил черепно-мозговую травму от удара о землю. Впоследствии насильник скончался в больнице.
Местная прокуратура обвинила мужчину в убийстве по неосторожности и даже в грабеже. Роменский горрайонный суд решил, что он должен был и мог предвидеть, что единственный удар в голову приведет к смерти насильника, а потому признал мужчину виновным в убийстве по неосторожности и приговорил к четырем с половиной годам. К тому же обязал выплатить 10 тыс. грн. материального и еще 1 млн. грн. морального вреда в пользу семьи напавшего на женщину.
Позже апелляционный суд освободил сумчанина от наказания в связи с истечением срока давности, однако материальный и моральный ущерб все же обязал возместить. Но осужденный подал кассацию в Верховный суд. Он считает, что судьи первой и апелляционной инстанции не учли всех обстоятельств дела. Мужчина утверждал, что это была необходимая оборона. Дело рассматривали трое судей Кассационного уголовного суда в составе Верховного суда, но их мнения разошлись. Двое из них - Станислав Голубицкий и Сергей Стороженко - решили, что мужчина все же виновен. Потому что насильник был пьян и ниже ростом, а значит, слабее. По их мнению, все формальные правила рассмотрения дела были соблюдены, так как суды предыдущих инстанций пересмотрели все доказательства и свидетельства. Из-за решения двух судей мужчина, который пытался помочь незнакомой женщине, получит судимость и будет вынужден компенсировать ущерб более миллиона гривен...
Третий судья в коллегии Аркадий Бущенко не согласился с решением коллег и изложил особое мнение. Он обратил внимание на те показания, которые проигнорировали Голубицкий, Стороженко и судьи низших инстанций. Когда осужденный увидел, как мужчина неожиданно схватил девушку сзади за шею и потребовал от нее интима, то сначала сделал только замечание. Лишь после того, как пьяный ударил его в грудь, ответил ударом в лицо. Причем удар не был сильным и сам по себе не мог привести к смерти человека. По мнению Бущенко, «удар, который не способен даже вызвать повреждения, отвечал ситуации и был необходимой обороной». Поэтому мужчина, по его мнению, должен был быть оправдан.
Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:
Топ-10 джерел безперебійного живлення
Часті перепади напруги та раптові аварійні вимкнення електроенергії створюють суттєву загрозу для дорогої домашньої техніки. Вони спричиняють втрату незбережених даних, збої програмного забезпечення та передчасне зношування внутрішніх компонентів...
Наші читачі дуже часто запитують, де саме, в яких торгових точках можна знайти тижневик «Ваш шанс»? Щиро раді зацікавленістю у виданні і надаємо вичерпний перелік місць, де реалізують газету.
