Депутаты считают, что интернет-провайдер должен возместить ущерб жильцам ул. Леваневского, 4 за возникший пожар
О том, что недавний пожар на крыше жилой многоэтажки на ул. Леваневского, 4, скорее всего, произошел по вине интернет-провайдера, сообщил на сессии Сумского горсовета 13 мая депутат Игорь Перепека. По его информации, пожар начался из-за возгорания оборудования одного из интернет-провайдеров, предоставляющих услуги в указанном доме.
Напомним: чтобы как можно скорее начать ремонт практически полностью выгоревшей крыши на ул. Леваневского, 4 (было повреждено 300 кв. м), неделю назад исполком в рабочем порядке (с последующим согласованием планово-бюджетной депутатской комиссии горсовета) принял решение снять необходимую сумму (1,2 млн. грн.) с капремонта лифтов в многоэтажке на ул. Новоместенской, 10а, и с еще нескольких более мелких объектов. При этом директор департамента финансов Светлана Липовая и председатель планово-бюджетной комиссии Владимир Шилов пообещали, что на ближайшей сессии деньги, снятые с ул. Новоместенской, 10а, будут возвращены.
На сессии 13 мая депутаты действительно вернули эти средства, выделив их из резервного фонда. Однако Игорь Перепека считает, что департамент инфраструктуры должен отсудить у интернет-провайдера компенсацию этого ущерба и вернуть в горбюджет деньги, которые были выделены на ремонт крыши.
Но директор департамента инфраструктуры Александр Журба сказал, что официально причина возникновения пожара на ул. Леваневского, 4, еще не подтверждена, проводится расследование. Однако в любом случае, по его мнению, судиться с провайдером по этому поводу должны сами жильцы.
Начальник правового управления горсовета Олег Чайченко подтвердил: право на взыскание ущерба в порядке регресса имеет только собственник имущества, то есть в данном случае это могли бы сделать только совладельцы дома.
Но И.Перепека не увидел логики в том, чтобы с виновником пожара судились люди. Ведь деньги на капремонт крыши выделил город, а значит и компенсировать эти расходы виновник должен горбюджету. Тем не менее О.Чайченко был категоричен в своих выводах: если бы жильцы отремонтировали крышу за свой счет, они могли бы отсудить эти деньги у провайдера. А в данном случае то, что город выделил средства на ремонт крыши, можно считать просто, так сказать, благотворительностью, безвозмездной помощью жильцам в форс-мажорной ситуации. И вернуть эти деньги город уже никак не сможет. Точно так же, как депутаты ежегодно выделяют деньги на ремонт других домов, и при этом никто не выясняет, по чьей вине трубы в подвале или кровля пришли в такое состояние...
Конечно, выделив деньги на ремонт крыши, город тем самым освободил нерадивого провайдера от обязанности ликвидировать последствия ЧП, случившегося из-за ненадлежащей эксплуатации его оборудования в жилом доме. Но жильцы в одночасье оказались фактически без крыши над головой, а на улице шли дожди, и в мэрии решили, что в такой ситуации помочь людям и как можно скорее начать ремонт крыши - важнее разборок с провайдером, которые можно отложить на потом.
Антон Акулин
Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:
Топ-10 джерел безперебійного живлення
Часті перепади напруги та раптові аварійні вимкнення електроенергії створюють суттєву загрозу для дорогої домашньої техніки. Вони спричиняють втрату незбережених даних, збої програмного забезпечення та передчасне зношування внутрішніх компонентів...
Наші читачі дуже часто запитують, де саме, в яких торгових точках можна знайти тижневик «Ваш шанс»? Щиро раді зацікавленістю у виданні і надаємо вичерпний перелік місць, де реалізують газету.
