Апелляционный суд Сумщины не может рассматривать дело о двойном убийстве
Выполняя требования Уголовно-процессуального закона, Сумской апелляционный суд обратился в Верховный суд с просьбой определить подсудность уголовного производства в отношении убийства в 2005 г. двух сумчанок. 16 июня Сумской апелляционный суд направил в Верховный суд представление о направлении на рассмотрение в другой суд материалов уголовного производства, поступивших в апелляционный суд, по апелляционным жалобам защитника обвиняемого и обвиняемого на приговор Ковпаковского райсуда г. Сумы, которым мужчина был приговорен к пожизненному лишению свободы за совершение им в 2005 году двух умышленных убийств, кражи, грабежа и незаконного завладения документами.
Такая ситуация сложилась в связи с невозможностью создать в Сумском апелляционном суде состав суда для пересмотра лицу вынесенного приговора: из пяти судей, работающих в судебной палате по рассмотрению уголовных дел, трое, в соответствии с требованиями УПК Украины, не могут принимать участие в рассмотрении данного уголовного производства, поскольку 11 июня 2020 г. ими были рассмотрены материалы дела по апелляционной жалобе на постановление следственного судьи Заречного райсуда г. Сумы о закрытии Главным управлением Национальной полиции в Сумской области уголовного производства, в рамках которого орган досудебного расследования должен был проверить факты применения к обвиняемому на этапе досудебного расследования незаконных методов ведения следствия.
Стоит отметить, что рассмотрение данных материалов дела имеет существенное значение для просмотра обвиняемому приговора в суде апелляционной инстанции. В первую очередь потому, что уголовное производство, в рамках которого орган досудебного расследования должен был проверить факты превышения власти и служебных полномочий со стороны работников правоохранительных органов, было открыто прокуратурой Сумской области в марте 2017 г. на основании письма правительственного уполномоченного по делам Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) после принятия ЕСПЧ решение в пользу обвиняемого, в котором было установлено нарушение Украиной ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (запрещение пыток). Поэтому тогда Верховный суд Украины приговор лицу отменил, а данное уголовное производство направлено в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение.
Во-вторых, суд первой инстанции, второй раз принимая для обвиняемого пожизненное лишение свободы, в своем приговоре учитывал и ссылался на постановление начальника отдела следственного управления ГУНП в Сумской области о закрытии уголовного производства, в рамках которого проверялись факты и не было обнаружено превышение власти и служебных полномочий со стороны сотрудников милиции.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения материалов данного дела апелляционным судом был установлен ряд нарушений со стороны сотрудников правоохранительных органов: были нарушены правила подследственности. Так, прокуратура Сумской области через 2 года после открытия данного уголовного производства, в связи с ликвидацией в ее структуре следственного отдела, дальнейшее досудебное расследование в отношении сотрудников правоохранительных органов поручила вести ГУНП в Сумской области, чем поставила под сомнение беспристрастность и всесторонность такого досудебного расследования, поскольку для этих целей, а именно расследования преступлений сотрудников правоохранительных органов, в марте 2016 г. было создано Государственное бюро расследований. В связи с этим постановление начальника отдела следственного управления ГУНП о закрытии уголовного производства в отношении работников правоохранительного органа коллегией судей Сумского апелляционного суда было отменено, а материалы уголовного производства направлены в прокуратуру Сумской области для организации досудебного расследования.
Именно потому, что в рассмотрении данных материалов дела участие принимало трое из пяти судей, работающих в судебной палате по рассмотрению уголовных дел, и возникла необходимость направления из Сумского апелляционного суда в другой апелляционный суд материалов уголовного производства по апелляционным жалобам защитника обвиняемого и обвиняемого на приговор Ковпаковского районного суда г. Сумы.
Напомним: если приговор не вступит в силу до августа 2020 г. (15 лет со дня преступления), то обвиняемого могут выпустить из-за истечения срока давности.
Напомним: речь идет о сумчанине Евгении Тимченко, который был приговорен к пожизненному лишению свободы, отсидел 14 лет за решеткой, после чего дело было направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку осужденный пожаловался в Европейский суд по правам человека.
Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:
Топ-10 джерел безперебійного живлення
Часті перепади напруги та раптові аварійні вимкнення електроенергії створюють суттєву загрозу для дорогої домашньої техніки. Вони спричиняють втрату незбережених даних, збої програмного забезпечення та передчасне зношування внутрішніх компонентів...
Наші читачі дуже часто запитують, де саме, в яких торгових точках можна знайти тижневик «Ваш шанс»? Щиро раді зацікавленістю у виданні і надаємо вичерпний перелік місць, де реалізують газету.
