Несмотря на суды, забор возле школы №12 стоит до сих пор...
Строительный скандал вокруг школы №12 и торгового центра несколько месяцев назад перетек в судебные инстанции.
Напомним, что речь идет о строительстве вместо одноэтажного цветочного павильона по соседству с учебным заведением внушительного торгового комплекса. Руководство школы и родители учеников выступили против такого соседства. И после продолжительных протестов Сумской горисполком отменил градостроительные условия и ограничения на реконструкцию павильона, а затем - 26 сентября 2018 года - принял решение об использовании участка в 6 соток, который находится в аренде у предпринимателя, для общественных нужд. И еще одно - о передаче земли в постоянное пользование школе №12.
Город обратился в суд с требованием освободить самовольно занятый участок на ул. Засумской, 3/1, путем демонтажа ограждения; а также запретить без письменного согласия Сумского горсовета строить на указанном земельном участке, в том числе вести новое строительство, реконструкцию, реставрацию, капремонт зданий и сооружений. Суд удовлетворил иск Сумского горсовета и гимназии... Но сумчане не понимают: забор по-прежнему на своем месте. @Как же так?
Прокомментировать ситуацию мы попросили начальника правового управления горсовета Олега Чайченко:
- Мы действительно ставили вопрос о запрете строительства и частичном освобождении участка. Поскольку предприниматели забрали 200 лишних квадратных метров за счет забора. Они весь свой участок по периметру заняли строительством, а забор был вынесен на территорию школы, тротуара и по бокам. Со стороны предпринимателя была апелляция, но суд принял решение в пользу школы. Однако истцы подали кассационную жалобу в Верховный суд Украины, и сейчас она на стадии рассмотрения. Посмотрим, каково будет решение суда.
И все же я считаю, что суды - не лучший вариант выхода из ситуации. Ведь их решение часто непредсказуемо, рассмотрение может длиться годами. А речь идет о центре города. Думаю, лучше, чтобы там все же было что-то построено. Надо выходить на компромиссное решение. Собственник помещения мог бы сделать какое-то благоустройство, понизить этажность перспективной за-
стройки. У них ведь с учетом цокольного и мансардного этажа выходит почти пять этажей! Конечно, это не устраивает школу. К тому же застройщику можно было бы выделить 1-1,5 млн. паевого взноса от строительства для развития школы. Или, например, подарить 30 компьютеров для класса? Тогда, думаю, и школа была бы сговорчивее. Нет спора, который нельзя было бы решить путем переговоров. Нужно искать компромиссы. В противном случае мы породим вечный конфликт. В похожей ситуации напротив Спасо-Преображенского собора котлован простоял не менее 15 лет! Поэтому я настаиваю: независимо от того, как окончится судебное разбирательство, нужен диалог и консенсус. И в принципе я не вижу категоричного настроения в исполкоме: чтобы во что бы то ни стало все снести. Но и строиться через колено никто не даст.
Иван Демидов
Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:
Топ-10 джерел безперебійного живлення
Часті перепади напруги та раптові аварійні вимкнення електроенергії створюють суттєву загрозу для дорогої домашньої техніки. Вони спричиняють втрату незбережених даних, збої програмного забезпечення та передчасне зношування внутрішніх компонентів...
Наші читачі дуже часто запитують, де саме, в яких торгових точках можна знайти тижневик «Ваш шанс»? Щиро раді зацікавленістю у виданні і надаємо вичерпний перелік місць, де реалізують газету.
