Пенсионерке, которая отказалась в троллейбусе надеть маску, все-таки придется заплатить штраф
Сумской апелляционный суд оставил без изменений постановление Заречного райсуда г. Сумы, которым жительница областного центра признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.44-3 КУоАП (нарушение условий карантина), и наложено взыскание в виде штрафа в сумме 17000 грн. Кроме того, в пользу государства женщина еще и заплатит 420 грн. судебного сбора.
Согласно протоколу об административном правонарушении, на одной из остановок общественного транспорта на пр. М.Лушпы женщина зашла в троллейбус без защитной маски. Кондуктор и пассажиры, которые на тот момент находились в транспортном средстве, сделали ей замечание и попросили надеть средство индивидуальной защиты или же покинуть салон троллейбуса. Однако женщина на упреки окружающих людей никак не отреагировала и даже больше - отказалась от новой маски, которую ей предложили в троллейбусе. Не надела она средство индивидуальной защиты и по просьбе сотрудников полиции, хотя представители правоохранительных органов рассказывали женщине о последствиях, к которым приведет нарушение ею карантина.
Постановлением суда первой инстанции женщина признана виновной в нарушении п.п.1 п.10 постановления КМУ «Об установлении карантина и внедрение усиленных противоэпидемических мероприятий на территории с широким распространением острой респираторной болезни COVID-19, вызванной коронавирусом SARS-CoV-2» и привлечена к админответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ст.44-3 КУоАП. Не согласившись с решением местного суда, ее защитник подал апелляционную жалобу, в которых просил отменить постановление Заречного райсуда г. Сумы и на основании ст.22 КУоАП освободить ее от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием. Свои апелляционные требования адвокат обосновал тем, что суд не учел возраст женщины, а именно, что она является пенсионером, ранее к административной ответственности не привлекалась, а ее поведение вызвано самочувствием в указанный период времени и преклонным возрастом. Кроме того, никаких вредных последствий для других лиц вследствие ее действий не наступило.
Рассмотрев материалы административного правонарушения, суд апелляционной инстанции оставил без изменений решение местного суда, а апелляционную жалобу защитника без удовлетворения, поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, надлежащим образом мотивированы и объективно подтверждаются доказательствами по делу, а именно - записями с нагрудных камер полицейских, письменными объяснениями и показаниями свидетелей, которые свидетельствуют о вине женщины в совершении инкриминируемого ей правонарушения.
Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:
Топ-10 джерел безперебійного живлення
Часті перепади напруги та раптові аварійні вимкнення електроенергії створюють суттєву загрозу для дорогої домашньої техніки. Вони спричиняють втрату незбережених даних, збої програмного забезпечення та передчасне зношування внутрішніх компонентів...
Наші читачі дуже часто запитують, де саме, в яких торгових точках можна знайти тижневик «Ваш шанс»? Щиро раді зацікавленістю у виданні і надаємо вичерпний перелік місць, де реалізують газету.
