Страсти по Большому гербу
По мнению экспертов, его разработка выглядит как отвлечение внимания людей от куда более важных проблем...
Судя по всему, проблема с творческими конкурсами - у всей страны, а не только в Сумах. Что касается нашего областного центра, стоит только вспомнить архитектурные «состязания» на благоустройства сквера Счастья, реконструкцию Театральной площади и уж совсем рекордсмен по местным конкурсам - памятник Небесной Сотне... В Украине - та же проблема. Так, на минувшей неделе объявили победителя конкурса на создание Большого герба.
Напомним, что с момента обретения независимости у страны был только Малый герб - известный всем трезубец. С того времени проводилось несколько конкурсов, но Большой герб так и не был окончательно утвержден. И вот в 2020-м Офис президента снова объявил конкурс на создание Большого герба. По информации СМИ, в нем участвовало 112 работ. А победил проект Алексея Кохана, который был соавтором и Малого герба Украины. Если ВР утвердит выбор жюри, у страны будет еще один геральдический символ, а автор эскиза получит 100 тыс. грн.
«Если Верховная Рада поддержит наш выбор и найдет компромисс среди депутатов о порядке использования государственных символов, соответствующий закон будет принят. Результат работы комиссии (жюри) будет официально оформлен, и мы получим наконец наш большой герб», - отметил министр юстиции Денис Малюська.
Но вот с этим как раз большой вопрос. Потому что эскиз сразу получил массу критики. Да и сами члены жюри не очень способствовали его поддержке. Так, председатель жюри, соавтор Малого герба Украины Андрей Гречило прокомментировал возможное появление Большого герба довольно скромно: «Малый Государственный герб остается основным. Он будет функционировать во всех сферах жизни. Собственно, если речь идет о Большом гербе, он используется в очень узкой области. Прежде всего его использует глава государства на своих символах, на бланках, на таблицах. Я бы поставил точку». Создается впечатление, что специалист как будто сразу извинился: мол, герб не очень, но его почти никто не увидит...
А для критиков дополнительно разъяснил: «Идея соборности, единства Украины - представлена и отражена в этом щите очень хорошо, композиционно. Два персонажа, которые поддерживают по бокам щит с трезубцем, - это архангел Михаил и Золотой лев. Они олицетворяют две части Украины, как их традиционно идентифицируют - центральная и восточная Украина и западная».
Но украинцы видят в эскизе совсем другие вещи. Например, некоторые сравнивают его с известной «Веселой каруселью» из советских мультиков. В народе эскиз-победитель окрестили «Киев + Львов = Украина, все остальное - в довесок». Ведь архангел-щитоносец в левой стороне герба взят с герба Киева. Помогающий архангелу лев в короне - элемент из герба столицы Галиции. Символов других регионов нынешней Украины, считают люди, в Большом гербе нет...
Критически к выбору жюри отнеслись и известные личности. Так, Игорь Мосийчук, бывший депутат ВР, был достаточно суров: «Какие изъяны у проекта? В первую очередь, примитивизм изображения. Чрезмерность декоративных элементов. Перевернутые колосья. Ошибочное изображение архангела с кривым мечом из мультфильма про пиратов. У геральдического архангела меч пылающий. Архангела с герба к тому же одели в детские гольфы. Щитоносцы топчут ленту в национальных цветах - это художественное надругательство над национальными чувствами украинцев. Казак в верхней части герба изображен не в одежде XVII-XVIII веков, а в театральном наряде советского периода... Шаровары у этого казака - чистая театральщина. В целом от проекта герба тянет безвкусицей и коррупцией».
И все же, как нам кажется, максимально емко проблему с Большим гербом отразил историк Александр Зинченко, максимально расставив все точки над «i». Лучше и не скажешь: «Правляча дилетантура пропонує прийняти в якості Великого гербу якусь індонезійську біжутерію. Але ми маємо ідеальний герб. Вже.
Я маю стосунок до тієї частини українського суспільства, яка іронічно ставиться до ідеї запровадження Великого гербу попри певні конституційні вимоги. @Чому?
Справа в тому, що Тризуб - це фантастична, абсолютно досконала лаконічність графіки. Він - ідеальний. Як можна покращити ідеал - я не розумію. Будь-які додаткові елементи, які хтось хоче до тризуба причепити, зруйнують цю фантастичну, абсолютно досконалу лаконічність.
1. Український герб у тому вигляді, в якому він існує зараз, входить у трійку найбільш сучасних за графікою, найфантастичніших гербів світу! У нас хороша компанія з Швейцарією та Японією. Україна, Швейцарія і Японія - ось три герби із найбільш досконалою лаконічністю графіки.
Більшість проєктів гербу, які я бачив на попередніх трьох конкурсах, дуже нагадують стилістику гербів центрально-
африканських країн. Там теж багато дрібних елементів, багато позолоти.
Навіщо потрібний герб державі? Це функція зовнішньої атрибутики. Головна функція гербу - символічно відрізнятися і вирізняти країну, в певний спосіб демонструвати свою інакшість, несхожість, окре-мішність від інших, свою національну історичну традицію. Цей герб - абсолютно відповідає цій вимозі: на 200%, на 300%, на 500%, на 1000%.
На тлі стилістичної одноманітності більшості гербів світу Тризуб виглядає як потужний візуальний удар: його агресивна виразність інтригує таємничістю, його неможливо забути.
Тому незрозуміло, а навіщо взагалі потрібний Великий герб?!
У світі є лише кілька унітарних держав, які мають великий герб. Для унітарної держави та ще й республіки великий герб - радше виняток із правил, ніж правило.
2. Великий герб - це пережиток феодального минулого. Це графічне відображення титулу суверена. Наприклад, герб Російської Імперії мав зображення кожної землі, яка була згадана у титулі Імператора Всеросійського - «Самодержець Всеросійський, Московський, Київський, Володимирський, Новгородський... - і прочая... На Великому гербі Російської Імперії мало бути відображено близько півсотні гербів титулярних земель.
Але намалювати такий герб із неймовірною кількістю дрібних деталей, а потім використовувати цю громіздку геральдичну композицію на печатках чи документах - страшенно складно, а часом - просто незручно. Тому Великий герб спрощували, створювали на його основі середній і малий герби задля зручності. Тобто Малий герб є спрощенням Великого, а не навпаки: великі герби з малих не виростають!
І у мене виникає питання: навіщо ми, маючи геніальний у простоті, лаконічний символ, намагаємося його перетворити на такий, що менш зручний у використанні?!
Другий важливий аспект використання Великого гербу: а навіщо Україні феодальна символіка?! Навіщо нам символічно підтримувати феодальну традицію, якої тут ніколи не було в такому вигляді? Ми відновлюємо феодальний лад? Що символізує запровадження великого гербу в унітарній республіці? Це велике питання.
3. Відбулося три конкурси, вони показали, що неможливо придумати нічого кращого за те, що ми маємо нині на гривнях і монетах. Навіщо витрачати купу грошей на новий конкурс, який приречений на провал?
4. Кажуть, є вимога Конституції. Хочу нагадати, що Конституція - це не тільки найвищий юридичний документ. Конституція - це пам’ятник політичним компромісам минулого. І так і належить ставитися до цієї норми: це мертва юридична норма.
Таке буває: у текст конституцій закладають такі норми, які є компромісом і розблоковують прийняття політичних рішень. У багатьох країнах, в багатьох конституціях є мертві норми, які не використовуються.
У нас в Конституції є багато статей, які нині не виконуються.
Наприклад, стаття 2: «Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою...» Що зробила чинна влада за півтора роки, щоб ця стаття працювала у повній мірі?..
Стаття 49: «...У державних і комунальних закладах охорони здоров’я медична допомога надається безоплатно».
Мені видається, що коли в нас не виконуються ті статті Конституції, які регулюють питання життя і смерті людей, то запровадження усіх цих конкурсів, апеляції до першочергової необхідності виконання саме цієї однієї статті про герб - це виглядає як відволікання уваги виборців від реальних проблем.
А платити 100 000 гривень за оту індонезійську біжутерію... члени уряду і парламенту можуть виключно за власні кошти, з власної кишені».
Потому очень хотелось бы, чтобы народные депутаты действительно задумались перед принятием решения об утверждении Большого герба...
Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:
Топ-10 джерел безперебійного живлення
Часті перепади напруги та раптові аварійні вимкнення електроенергії створюють суттєву загрозу для дорогої домашньої техніки. Вони спричиняють втрату незбережених даних, збої програмного забезпечення та передчасне зношування внутрішніх компонентів...
Наші читачі дуже часто запитують, де саме, в яких торгових точках можна знайти тижневик «Ваш шанс»? Щиро раді зацікавленістю у виданні і надаємо вичерпний перелік місць, де реалізують газету.
