Зняття Стрельченка: зведення рахунків чи переформатування в обласній раді?
Обласна рада - не Верховна Рада України. Тут офіційно політичні коаліції не створюються. А зміни в політичній ситуації можна відстежувати тільки за результатами голосування і ініціаторами подання проєктів рішень. Показовою в цьому плані була сесія Сумської обласної ради 28 квітня
Готувалися до сесії заздалегідь. Причиною стали непорозуміння між головою обласної ради Віктором Федорченком («Слуга народу») і головою обласної державної адміністрації, якого призначає президент, Василем Хомою. Крім традиційних господарських питань, до порядку денного було внесено питання про недовіру голові облдержадміністрації. Після цього в кулуарах почали ходити чутки, які згодом і підтвердилися, про внесення з голосу питання про звільнення з посади першого заступника голови облради, представника «Опозиційної платформи - За життя» Олександра Стрельченка.
З 59 присутніх на сесії депутатів бюлетені взяли лише 34. Щоб уникнути несподіванок, фракції СН і ОПЗЖ бюлетені не брали. Щодо останніх логіка зрозуміла: звільняють їх представника. А ось відмова від голосування представників СН на перший погляд може виявитися дивною: що може пов"язувати дві кардинально різні політичні сили? З одного боку, президент Зеленський всіляко намагається обмежити діяльність ОПЗЖ: закриває телевізійні канали, правоохоронцями відкриваються численні справи, активно формується думка про їх «прокремлівську спрямованість». У той же час фракція СН в облраді активно стає на захист представника ОПЗЖ і фактично провалює голосування щодо його відставки.
Як вже зазначалося, це тільки на перший погляд поведінка здається незрозумілою. За час «співпраці» в обласній раді ці дві фракції знайшли точки дотику з питань освоєння комунального майна, в тому числі розподілу землі та лісу.
Участь в голосуванні взяли фракції «Батьківщини», «Європейської солідарності», «Нашого краю», «За майбутнє». Фактично 34 голоси цих фракцій було досить, але помилка одного з депутатів і голосування як «утримався» іншого не дозволило прийняти це рішення. Якщо голосування представників «Батьківщини», «ЄС», «За майбутнє» було прогнозованим, то підтримка цього рішення представниками «Нашого краю» здивувала багатьох. Участь в голосуванні за зняття лідера ОПЗЖ в області поставила під сумнів думку, що «Наш край» є ще однією прокремлівською політичною силою.
Це голосування поставить під питання і єдність найчисленнішої фракції СН в обласній раді. Вже зараз чітко проглядаються два центри впливу. Частина депутатів орієнтується на нардепа від Роменського району Максима Гузенка (СН), інша - на нардепа Михайла Ананченка (СН). Перший має аграрний бізнес в Роменському районі та тісні зв"язки з губернатором і активно розширює свої земельні володіння. У той же час Михайло Ананченко орієнтується чітко на політику президента Володимира Зеленського, є головою обласної організації «Слуги народу». Зрозуміло, що останнім союз з «прокремлівською політичною силою» в обласній раді не потрібен, адже це негативно впливає як на його особистий, так і на партійний рейтинги.
Відзначимо, що на сесії було оголошено перерву і продовження сесійного засідання буде орієнтовно в середині травня. За цей час обидві сторони протистояння будуть випробовувати один одного на міцність, шукати союзників, підтримки, домовлятися через партійне керівництво в Києві. І, можливо, на наступному засіданні ми побачимо вже оновлену конструкцію обласної ради. ІП
Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:
Топ-10 джерел безперебійного живлення
Часті перепади напруги та раптові аварійні вимкнення електроенергії створюють суттєву загрозу для дорогої домашньої техніки. Вони спричиняють втрату незбережених даних, збої програмного забезпечення та передчасне зношування внутрішніх компонентів...
Наші читачі дуже часто запитують, де саме, в яких торгових точках можна знайти тижневик «Ваш шанс»? Щиро раді зацікавленістю у виданні і надаємо вичерпний перелік місць, де реалізують газету.
