Ковпаковский райсуд г. Сумы признал невиновными в превышении полномочий двух инспекторов полиции
В декабре 2019-го двое городских патрульных ехали на служебной машине и заметили двух подозрительных мужчин. Один из них пытался убегать, отказывался общаться, называть свое имя и показывать документы.
Правоохранители применили силу: повалили мужчину на землю и надели наручники на руки и на ногу. Затем приподняли и поволокли к машине. Задержанный пожаловался на боль, и его опустили на ноги, он дошел до машины в сопровождении полиции.
На гражданина составили админпротокол за злостное неповиновение полицейским, но суд закрыл дело, не увидев нарушения.
О мужчине известно, что он инвалид ІІ группы, задержание произошло во дворе, где он работал электромонтером ООО «СКТ Люкс».
Инцидент сняли на видео граждане и выложили в Интернет. На видео заметно, как сотрудники полиции в Сумах пытаются надеть на него наручники. Задержанный получил ссадины и перелом среднего пальца на правой руке.
Представителей полиции обвинили в превышении полномочий с применением насилия, применением спецсредств, а также болезненными и оскорбляющими личное достоинство потерпевшего действиями.
Но судья полицейских оправдал, учитывая объяснение, что один из мужчин был известен полиции как лицо, причастное к наркопреступлениям. А второй молодой человек попытался убегать и не реагировал на требование остановиться, категорически и в грубой форме отрицал, что убегает, избегал общения с правоохранителями, что является демонстрацией пренебрежения полицией. Гражданин сопротивлялся применению наручников, отбивался ногами. На записи слышно, что полицейские поражены силой сопротивления, имеют сбитое дыхание,как от физической нагрузки.
Судья заключил, что потерпевший препятствовал полицейским в превентивных мерах, не предоставлял документов, не называл свое имя. В конце концов поступил так, что к нему была применена сила и спецсредства, чтобы преодолеть сопротивление. Такое поведение не свойственно законопослушным лицам в обычной ситуации и дополнительно вызывает подозрения в причастности мужчины к правонарушению или приготовлению к нему.
Показания потерпевшего, что полицейские не сообщили причину остановки, не предъявили документы и безосновательно напали на него, не согласуются с показаниями свидетеля, обвиняемых и видеозаписями нагрудных камер полиции и стороннего наблюдателя. Напротив, видеозапись подтверждает, что полицейские сказали причину остановки и проверки документов, инспектор дал ознакомиться со своим служебным удостоверением и жетоном. Мужчину предупредили о задержании и возможном применении силы и спецсредств.
Полицейские, по мнению суда, вели себя последовательно и вежливо, зато потерпевший действительно имел подозрительное поведение, которое в том числе свидетельствовало о явном неуважении к полиции. Потерпевший провоцировал правоохранителей, сопротивлялся. Хотя из установленной последовательности событий видно, что назвать имя было достаточно, чтобы полицейские установили и проверили мужчину с использованием собственной информационной системы. Однако потерпевший назвал свое имя уже после задержания.
Постановлением Ковпаковского райсуда города Сумы закрыто административное дело по факту злостного неповиновения полиции из-за отсутствия состава правонарушения.
Обвинения в отношении полицейских рассматривал другой судья этого же суда, который считает, что постановление в админделе и его выводы не согласовываются с доказательствами по уголовному делу.
Судья отмечает, что КУоАП уже существенно устарел и несовершенен на стадии подготовки материалов и судебного разбирательства. Лицо, составившее протокол, фактически отстранено от участия в рассмотрении и возможности обжалования постановления, и тому подобное. Из содержания постановления и материалов админдела усматривается, что действия гражданина полностью не проверены. По этому делу невозможно было оценить действия полицейских в соответствии с положениями закона о национальной полиции. Судебное разбирательство уголовного производства с участием двух сторон по принципу состязательности дает полную картину для оценки действий участников событий. Поэтому суд предпочитает доказательства, собранные и оцененные во время рассмотрения уголовного дела, а к админпостановлению относится критически, пишет «Судебный репортер».
Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:
Топ-10 джерел безперебійного живлення
Часті перепади напруги та раптові аварійні вимкнення електроенергії створюють суттєву загрозу для дорогої домашньої техніки. Вони спричиняють втрату незбережених даних, збої програмного забезпечення та передчасне зношування внутрішніх компонентів...
Наші читачі дуже часто запитують, де саме, в яких торгових точках можна знайти тижневик «Ваш шанс»? Щиро раді зацікавленістю у виданні і надаємо вичерпний перелік місць, де реалізують газету.
