Що світить поліцейській на Сумщині, яка без відома жінки дописала протокол і пояснення?
Сумський райсуд недавно розглядав доволі цікаву справу про ДТП. Мова йшла про пригоду, що сталася, за протоколом поліцейських, ввечері 8 жовтня цього року. Учень однієї зі шкіл Сумського району гуляв на сільській вулиці і потрапив під машину. Поліцейські вважають, що в аварії і тим, що сталося з хлопцем, винна мати. Жінка нібито ухилилась від виконання обов’язків по вихованню сина, оскільки дитина перебувала на дорозі без нагляду, а мати не піклувалася про життя та здоров’я хлопця, чим порушила Сімейний кодекс і скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП ч.1 ст.184 КУпАП, яка передбачає покарання у вигляді попередження або накладення штрафу від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Проте в судовому засіданні справа набула зовсім іншого характеру. Мати свою провину не визнала та пояснила суду, що дійсно, 6 (!) жовтня увечері, близько 18:00 на їхній вулиці сталася ДТП, внаслідок якої її син отримав тілесні ушкодження. В той день близько чотирьох годин дня у її сина закінчилося дистанційне навчання, тож вона відпустила дитину погуляти. На їхній вулиці розташована проїзна частина, яка знаходиться в незначній відстані від будинків. Через деякий час жінка дізналася, що сина збила машина, і його на швидкій було доставлено до лікарні. Через два дні її викликали до райвідділу поліції, як потім з`ясувалося, саме через це ДТП. За словами жінки, поведінка працівниці поліції була зухвала, на жодні її слова - ніякої реакції. Поліцейська лише повідомила, що потрібно поставити підписи на бланку протоколу та пояснень. Досвіду перебування у відділі поліції у жінки не було, вона дуже хвилювалася, крім того, довіряла працівнику поліції, тому не надто вчитуючись, поставила підписи і в протоколі, і в поясненні. Щоправда, звернула увагу на те, що в її письмовому поясненні останній абзац було дописано без її відома і на момент підписання його зовсім не було. Коли вона ставила напис: «З моїх слів написано вірно та мною прочитано» та підпис, письмові пояснення закінчувалися словом «автотранспорту»…
Суддя звернув увагу, що в письмових поясненнях один із учасників події зазначає, що хлопчика штовхнув на проїзну частину інший, причому ім’я постраждалого названо невірно. Крім того, в протоколі зазначено, що подія відбулася 8 жовтня, тоді як у повідомленні, яке надійшло на лінію «102» вказано, що дата скоєння «06.10.2022 року о 17:30».
Тому після вивчення всіх матеріалів справи суд виніс рішення, що жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували вину матері, не надано, і справу про адмінпорушення відносно жінки закрив. А 1 листопада виніс окрему ухвалу, тому що на судовому засіданні щодо адмінпорушення з боку матері хлопчика було з`ясовано, що працівник поліції психологічно тиснула на жінку, а в подальшому ще й без її відома дописала письмові пояснення. Суд постановив обставини, викладені в окремій ухвалі, довести до відома прокурору Сумської окружної прокуратури та Сумського управління департаменту внутрішньої безпеки для реагування в межах повноважень. Отже поліцейській «світить» нелегке спілкування з колегами з внутрішньої безпеки.
Ніка Слобідська
Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:
Топ-10 джерел безперебійного живлення
Часті перепади напруги та раптові аварійні вимкнення електроенергії створюють суттєву загрозу для дорогої домашньої техніки. Вони спричиняють втрату незбережених даних, збої програмного забезпечення та передчасне зношування внутрішніх компонентів...
Наші читачі дуже часто запитують, де саме, в яких торгових точках можна знайти тижневик «Ваш шанс»? Щиро раді зацікавленістю у виданні і надаємо вичерпний перелік місць, де реалізують газету.
